Рішення

від 15.08.2011 по справі 5026/1221/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2011 р. Справа № 05/5026/1221/2011

Господарський суд Ч еркаської області у складі г оловуючого - судді Швидкого В .А., при секретарі судового зас ідання Холодній Л.В., за участ ю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом

комунального підприємства "Уманьводоканал" до житлово- будівельного кооперативу №10 про стягнення 21911,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприє мством "Уманьводоканал" (далі за текстом позивач) заявлено позов до житлово-будівельно го кооперативу № 10 (далі за тек стом відповідач) про стягнен ня 26981,26 грн. заборгованості на н адання послуг з централізова ного водопостачання та водов ідведення.

В судовому засіданні представник позивача заявил а клопотання про зменшення п озовних вимог до 21911,26 грн., оскіл ьки така сума боргу рахуєтьс я за відповідачем станом на 15. 08.2011.

Представник позивача позов підтримала з підстав, в икладених у позовній заяві.

Відповідач позов не в изнав та вважає, що позовні ви моги задоволенню не підлягаю ть з наступних підстав.

В період з 01.01.2008 по 16.08.2010 мі ж сторонами були відсутні до говірні відносини, що позбав ляє позивача права на стягне ння коштів з відповідача за н адані послуги з водопостачан ня та водовідведення, оскіль ки мешканці ЖБК мають індиві дуальні лічильники обліку пи тної води, за показниками яки х сплачувались кошти за отри ману питну воду.

13.06.2010 відповідач за влас ні кошти встановив загальноб удинковий лічильник.

Після встановлення з агальнобудинкового лічильн ика оплата проводилась за йо го показниками та актами зві ряння показників лічильника . Але, показники лічильників н е співпадають з сумарними по казниками лічильників, що вс тановлені у квартирах мешкан ців.

Крім того, позивач не п ред"являв відповідачу будь-я ких претензій щодо наявності заборгованості.

Відповідач також про сить застосувати строки позо вної давності за період з 01.01.200 8 по 09.06.2008 і в разі задоволення по зову, відмовити у стягненні п озовних вимог у сумі 2840,34 грн. з п ідстав пропуску позивачем ст року позовної давності.

Представник відповід ача заперечення на позов в су довому засіданні підтримала .

Матеріалами справи і в судовому засіданні встано влено.

05.01.2006 між сторонами укла дено договір № 2010 на надання п ослуг з централізованого вод опостачання та водовідведен ня.

Відповідно до умов ць ого Договору облік кількост і використаної води здійс нювався за показниками загал ьнобудинкового лічильника. Т ермін дії Договору закінчивс я 05.01.2008.

Після закінчення тер міну дії Договору правління відповідача відмовилось укл асти новий договір з позивач ем на надання послуг з центра лізованого водопостачання т а водовідведення.

01.07.2009 позивач направив в ідповідачу для підписання пр оект договору № 135 про надання послуг з централізованого в одопостачання та водовідвед ення, який з боку відповідача залишився не підписаним.

Рішенням господарськ ого суду Черкаської області від 24.06.2010 у справі № 16-02/2030 зобов'яза но відповідача укласти з поз ивачем договір № 135 від 01.07.2009 в ре дакції позивача.

Рішенням господарськ ого суду Черкаської області від 25.01.2008 у справі № 05/5691 з відпові дача стягнуто на користь поз ивача борг в сумі 9388,50грн., який в иник станом на 01.11.2007.

З липня 2007 року правлін ня відповідача оплачувало по слуги за показниками квартир них лічильників, оскільки за гальнобудинковий лічильник знаходився у незадовільному стані. Тому, позивач про водив нарахування за послуги з водопостачання та водовід ведення по 13.08.2010 (дата встановле ння загальнобудинкового ліч ильника) за середніми показн иками спожитої відповідачем води.

13.08.2010 відповідач за влас ні кошти встановив загальноб удинковий лічильник, що підт верджується актом опломбува ння від 13.08.2010.

16.08.2010 між сторонами укла дено договір № 135 про надання п ослуг з централізованого вод опостачання та водовідведен ня. Термін дії Договору до 16.08.2011 .

Згідно з п. 6.1 Договору о блік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснює ться за показниками загально будинкового засобу обліку.

Починаючи з 13.08.2010 нараху вання за отримані послуги пр оводилось за показниками заг альнобудинкового лічильник а.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, суд в важає, що позов підлягає до ча сткового задоволення.

Згідно з примірним ст атутом житлово-будівельного кооперативу, затвердженого Постановою Кабінету Міністр ів УРСР 30.04.1985 № 186, житлово-будіве льний кооператив організуєт ься з метою забезпечення жит лом членів кооперативу і їх с імей шляхом будівництва бага токвартирного жилого будинк у (будинків), а також для насту пної експлуатації та управлі ння цим будинком (будинками). О ргани управління кооператив у приймають рішення про поря док експлуатації жилого буди нку (будинків); встановлення к вартирної плати та порядок ї ї внесення.

Житлово-будівельні коо перативи є юридичними особа ми.

Відповідно до ст. 1 Закону У країни "Про житлово-комуналь ні послуги" від 24.06.2004, ЖБК віднос но своїх членів є виконавцем , тобто суб'єктом господарюва ння, предметом діяльності як ого є надання житлово-комуна льної послуги споживачу відп овідно до умов договору.

У відповідності до п. 64 примірного статуту, правл іння житлово-будівельного ко оперативу, зокрема, укладає д оговори та інші угоди, пов'яза ні з діяльністю кооперативу та представляє інтереси коо перативу в державних і грома дських органах, на підприємс твах, в установах і організац іях.

Таким чином, житлово-б удівельний кооператив в інте ресах своїх членів вступає у відносини з іншими суб'єктам и господарювання, в тому числ і і щодо укладення договорів на надання житлово-комуналь них послуг. Члени кооператив у, як фізичні особи, не вступаю ть безпосередньо у правовідн осини з надавачами таких пос луг.

Відповідно до ч. І ст. 19 Закону України "Про питну вод у та питне водопостачання" по слуги з питного водопостачан ня надаються споживачам підприємством питного вод опостачання на підставі дого вору, зокрема, з об"єднаннями с піввласників багатоквартир них будинків, житлово-будіве льними кооперативами та інши ми об"єднаннями власників жи тла, яким передано право упра вління багатоквартирними бу динками та забезпечення нада ння послуг водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів.

Договір про надання п ослуг з питного водопостачан ня укладається безпосереднь о між підприємством питного водопостачання та водовідве дення або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеній в ч. 1 ст. 19 вищевказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 З акону України "Про питну воду та питне водопостачання" обм ін у сфері питного водопоста чання здійснюється підприєм ствами питного водопостачан ня і споживання за допомогою технічних засобів, що внесен і до державного реєстру засо бів вимірювальної техніки. У разі відсутності таких техн ічних засобів облік питної в оди здійснюється розрахунко вим шляхом згідно з установл еними нормами.

Наказом Державного к омітету України по житлово-к омунальному господарству ві д 01.07.1994 № 65 затверджено Правила к ористування системами комун ального водопостачання та во довідведення в містах та сел ищах України.

Відповідно до п. 4.1 Прав ил абоненти, які приєднані аб о мають бажання приєднатися до систем комунального водоп остачання і водовідведення, повинні мати необхідні прила ди обліку для розрахунків з В одоканалом за відпущену їм в оду і прийняті стічні води.

Приєднання нових або нентів до комунальних систем водопостачання і водовідвед ення без приладів обліку заб ороняється.

Показники квартирног о лічильника води використов уються при розрахунках за во ду і каналізацію тільки мешк анців будинків з ЖЕО.

Таким чином, оскільки укл адення договору на водопоста чання та водовідведення мож е мати місце лише між виробни ком послуг та житлово-будіве льним кооперативом, то прийн яття для обліку водопостачан ня показників внутрішньо ква ртирних лічильників неможли ве, оскільки ці лічильники є в ласністю мешканців будинку і будуть використовуватися л ише для їх розрахунків з кооп еративом.

Згідно з п. 9.1 Правил, п ри виявленні представником В одоканалу витоку води в мере жах абонента внаслідок їх по шкодження або нераціонально го водокористування, коли во долічильник на вводі відсутн ій або не працює з вини абонен та, Водоканал виконує розрах унок витрат води у такому пор ядку: за пропускною здатніст ю труби вводу при швидкості р уху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 г один за добу.

Розрахунок суми позо ву позивачем зроблено вірно. Заборгованість відповідача підтверджується довідкою п озивача та актами звірки показників загальнобудинко вого лічильника: 13.08.2010, 31.08.2010, 30.09.2010, 28.10 .2010, 30.11.2010, 31.12.2010, 31.01.2011, 28.02.2011, 30.04.2011, 30.03.2011, 31.05.2011.

Відповідно до ст. 257 ЦК У країни загальна позовна давн ість встановлюється тривалі стю у три роки.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст . 267 ЦК України позовна давніст ь застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зро бленою до винесення ним ріше ння. Сплив позовної давності , про застосування якої заявл ено стороною у спорі, є підста вою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причин и пропущення позовної давнос ті, порушене право підлягає з ахисту.

Позивачем без поважн их пропущено строк позовної давності за період з 01.01.2008 по 09.06.20 08. За вказаний період заборгов аність відповідача становил а 2840,34 грн. Позов в цій частині за доволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни, зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог -відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 т а ч. 1 903 ЦК України за договором про надання послуг відповід ач зобов'язаний оплатити поз ивачу спожиту послугу в повн ому обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з житлово-будівел ьного кооперативу №10, м. Умань Черкаської області, вул. Ж. Ре волюції, 32, код 22800391, на користь ко мунального підприємства "Ума ньводоканал", м. Умань Черкась кої області, вул. Залізняка, 16, к од 03357174, 19070,92 грн. боргу, 190,71 грн. д ержавного мита та 236грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

В решті позову відмовити.

Суддя В.А.Ш видкий

Повне рішення складено 22.08.2011