Ухвала

від 22.08.2011 по справі 5026/1558/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 серпня 2011 року Справа № 08/5026/1558/2011

Господарський суд Черка ської області в складі г оловуючого судді Кучеренк о О.І., при секретарі судово го засідання Голосінській Н. М., за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. - представник за довіреністю,

від відповідача - предста вник не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черка си у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Промислові

мастила"

до

відповідача ДП “Черка ський облавтодор” ВАТ ДАК “А втомобільні дороги

України” філ ія Смілянська ДЕД

про стягнен ня 25099,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислов і мастила" звернулось до с уду з позовом про стягнення з ДП “Черкаський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” філія Смілянська Д ЕД 25 099,41 грн., в тому числі: 20 865,20 гр н. основного боргу, 979,24 грн. - 3% річ них, 3 254,97 грн. інфляційних, згід но договору поставки №ТП-118 ві д 16.11.2009.

В судовому засіданні пред ставник позивача подав заяв у, в якій просить суд припинит и провадження у справі оскіл ьки, основна заборгованість відповідачем сплачена у повн ому обсязі, від стягнення трь ох процентів річних та інфля ційних позивач відмовляєтьс я.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, направив до суду клопотання, в якому прос ить справу розглянути без уч асті його представника. Крім цього відповідач повідомив, що заборгованість по основн ому боргу в сумі 20 865,20 грн. ним с плачена, що підтверджується копією платіжного доручення № 332 від 11.08.2011.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника відповідача, судо м встановлено, що на виконанн я договору поставки №ТП-118 від 16.11.2009 позивач продав відповіда чеві товар на загальну суму 45 865,20 грн., за яку останній розрах увався частково, сума боргу н а день звернення до суду стан овить 20 865,20 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач с платив суму заборгованості з а поставлений товар, що підтв ерджується платіжним доруче нням №332 від 11.08.2011 на суму 20 865,20 грн.

Отже, основна заборгованіс ть відповідачем сплачена у п овному обсязі, тому суд прихо дить до висновку, що провадже ння у справі в цій частині нео бхідно припинити згідно пун кту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Враховуючи те, що сума бор гу сплачена у повному обсязі , позивач прийняв рішення від мовитись від стягнення 979,24 грн . трьох процентів річних та 3 254 ,97 грн. інфляційних втрат.

Згідно пункту 4 статті 80 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмов ляється від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали спра ви та заяву позивача, суд прих одить до висновку, що заява пр едставника позивача не супер ечить чинному законодавству , не порушує права чи охоронюв ані законом інтереси сторін, відповідно відмова позивача від позову в частині стягнен ня інфляційних в сумі 3 254,97 грн . та 979,24 грн. трьох процентів річ них підлягає прийняттю.

На підставі ст. 49 ГПК Україн и з відповідача підлягають с тягненню судові витрати: дер жавне мито в сумі 250,99 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236,00 грн.

Виходячи з викладеного, ке руючись п. п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від по зовних вимог в частині стягн ення 4 234,21 грн. прийняти.

Провадження у справі припи нити.

Стягнути з ДП “Черкаський о блавтодор” ВАТ ДАК “Автомобі льні дороги України” філія С мілянська ДЕД, (вул. Громова, 2а , м. Сміла, код 33683933) на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю ”Промислові мастил а” (м. Бориспіль, вул. Запорізь ка, 16, код 20601546) - 250,99 грн. витр ат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржен о до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко