Рішення

від 25.08.2011 по справі 5026/1364/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Справа № 11/5026/1364/2011

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого - судді Довганя К.І., п ри секретарі - Бойко Т.В., за у частю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 відпов ідача - не з' явився, розгля нувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаського держ авного житлово-побутового пі дприємства „Житлосервіс” Де ржавної будівельної корпора ції „Укрбуд” до товариства з обмеженою відповідальніст ю „НВ-Торгсервіс” про стягн ення 2056,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача 2056,20 грн. бо ргу за надані послуги відпов ідно договору зберігання тра нспортного засобу №16 від 01.01.2008 р .

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те , що на виконання укладеного д оговору №16 від 01.01.2008р. та додатко вої угоди до нього №1 від 02.10.2008 р . між Черкаським державним жи тлово-побутовим підприємств ом „Житлосервіс” Державної будівельної корпорації „Укр буд” (позивач) та товариство м з обмеженою відповідальніс тю „НВ-Торгсервіс” (відповід ач) було надано відповідачу п ослуги по зберіганню двох а втомобілів на території авт остоянки Черкаського держав ного житлово-побутового підп риємства „Житлосервіс” , яка знаходиться за адресою: м. Чер каси, проспект Хіміків,50 за як і останній розрахунку не про вів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився . Причина неявки суду не повід омлена.

Представник позивача позо в в судовому засіданні підтр имав з підстав, викладених у п озовній заяві.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутністю п редставників сторін за наявн ими матеріалами в порядку ст . 75 ГПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, оціни вши наявні у справі докази, вс тановив наступне:

На підставі укладеного с торонами договору №16 від 01.01.2008 р . позивач надав відповідачу п ослуги по зберіганню двох а втомобілів на території авт остоянки Черкаського держав ного житлово-побутового підп риємства „Житлосервіс” , яка знаходиться за адресою: м. Чер каси, проспект Хіміків, 50.

Відповідно до п.4.1.1 Договору, вартість за зберігання за 1 (о дну) добу з 15 квітня по 14 жовтня становить 7,20 грн. за 1 (один) авт омобіль. Вартість за зберіга ння за 1 (одну) добу з 15 жовтня по 14 квітня становить 9,60 грн. за 1 (о дин) автомобіль. Оплата повин на бути перерахована зберіг ачу до 20 числа поточного місяц я (п.2 Договору).

Відповідно до Додаткової у годи №1 від 02.10.2008 р. зроблено пер ерахунок вартості зберіганн я одного автомобіля з 9,60 грн. на 10,80 грн. за добу в опалювальний період. Решта умов договору з алишається без змін.

Відповідач за надані йому послуги із зберігання автом обілів на протязі 2008 року розр ахунку не провів.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.с т. ст.ст. 525, 526, 530, 655, 901,903 ЦК України міс тять такі положення:

„Господарським визнається зобов' язання, що виникає мі ж суб' єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим кодексом, в силу якого о дин суб' єкт (зобов' язана с торона, у тому числі боржник) з обов' язаний вчинити певну дію господарського чи управл інсько-господарського харак теру на користь іншого суб' єкта ( виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також угод , не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать .

Господарський договір з а загальним правилом виклада ється у формі єдиного докуме нта, підписаного сторонами т а скріпленого печатками. Доп ускається укладення господа рських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну л истами, факсограмами, телегр амами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердженн я прийняття до виконання зам овлень, якщо законом не встан овлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання д аного виду договорів.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення ЦК Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

За договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов' язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов' язаний оплатит и надану йому послугу в розмі рі, у строки та в порядку, що вс тановлені договором.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк ( термін ) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк ( термін ).

Оцінивши фактичні обстави ни справи та приписи наведен ого вище законодавства суд п риходить до наступних виснов ків.

Господарські зобов' язанн я між сторонами виникли на пі дставі укладеного договору №16 від 01.01.2008 р. та додаткової уго ди №1 від 02.10.2008 р.

Відповідач в порушення вим ог ст.ст. 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України св ої зобов' язання щодо оплати наданих послуг належним чин ом не виконав, заборгувавши п озивачу на час розгляду спра ви 2056,20 грн., які підлягають стяг ненню з відповідача. Вказана сума підтверджується Актом звірки взаємних розрахункі в від 01.01.2009 р.

Також, з відповідача на кори сть позивача підлягають до с тягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Украї ни суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю „Н В - Торгсервіс”, вул. Ярослав ська, 7, кв. 903, м. Черкаси, 18034, код 30759344 на користь Черкаського держ авного житлово-побутового пі дприємства „Житлосервіс” Де ржавної будівельної корпора ції „Укрбуд”, вул. Енгельса, 261/1 , м. Черкаси, 18000, код 31782788 - 2056,20 грн. б оргу, 102 грн. відшкодува ння витрат на оплату державн ого мита та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К .І.Довгань

Рішення підписа но 29.08.2011