Рішення

від 06.09.2011 по справі 5026/1799/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Справа № 16/5 026/1799/2011

Господарський суд Черкас ької області в складі: голову ючого - судді Спаських Н.М., з с екретарем судового засідан ня Волна С.В., за участю предс тавників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю у справі;

від відповідача: не з'явивс я;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черка си справу за позовом Публічн ого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Черкас ької філії ПАТ "Укртелеком" д о приватного підприємства "С таль" про стягнення 518,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлен о позов про стягнення з відпо відача заборгованості в сумі 518,70 грн. з яких 491, 00 грн. основного боргу, 15,42 грн. інфляційних, 5,09 гр н. 3% річних, 7,19 грн. пені на підст аві договору № 722 про надання п ослуг бізнес - мережі від 28 тра вня 2008 року. В судовому засідан ні позивач свої позовні вимо ги підтримав повністю та про сить їх задовольнити.

Відповідач, будучи на лежним чином повідомленим пр о час і місце розгляду справи , свого представника в судове засідання не направив, запер ечень проти позову не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за в ідсутності представника від повідача в порядку ст. 75 ГПК Ук раїни.

Заслухавши доводи та пояснення представника пози вача, дослідивши наявні в спр аві матеріали, суд вважає, що п озов підлягає до повного зад оволення, виходячи з наступн ого:

28 травня 2008 року між позив ачем та відповідачем по спра ві було укладено договір № 722 п ро надання послуг бізнес-мер ежі (а.с. 11), у відповідності до у мов якого позивач прийняв на себе зобов'язання організув ати лінію(ї) зв'язку та надава ти Послуги відповідачу бізне с-мережі Утел. Організація лі нії(й) зв'язку та надання послу г здійснюється за наявності технічної документації ( п. 1.1., 2.1.1. договору). Договір набува є чинності з моменту його під писання Сторонами і діє до 31.12.2008 року. У разі жодна зі Стор ін за два тижні до закінченн я терміну Договору не заявит ь про своє небажання надалі п родовжувати співробітництв о, договір вважається продов женим на кожний наступний рі к на таких самих умовах ( п. 6.2 до говору).

У відповідності до умов д оговору позивач надав відпов ідачу по справі послуги із за безпечення міжміського та мі ського телефонного зв' язку за спірний період березня-кв ітня 2011 року на загальну суму 419,00 грн. (а.с. 10).

Заперечень проти ненад ання послуг чи їх неякісност і відповідач суду не надав.

Згідно розділу 3 догово ру, не пізніше 10 (десятого) чис ла місяця, що настає за розрах унковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих Посл уг. Розрахунковим місяцем вв ажається кожний календарний місяць року, у межах якого над авались Послуги. (п. 3.1 договору ). Бізнес абонент повинен опла тити рахунок за Послуги прот ягом десяти робочих днів з мо менту його отримання (але не п ізніше останнього місяця, на ступного за розрахунковим) ш ляхом перерахування належно ї до сплати суми на розрахунк овий рахунок Оператора. Опла та Послуг проводиться у наці ональній валюті (п. 3.4 договору ).

Згідно зі статтями 193 Госпо дарського кодексу України, с т. 526 ЦК України, зобов' язання повинні виконуватись належн им чином і в установлений стр ок відповідно до умов догово ру та вимог чинного законода вства. Одностороння відмова від зобов' язання не допуска ється, якщо інше не передбаче но договором або законом; зоб ов' язання припиняється вик онанням, проведеним належним чином.

За доводами та розрахун ками позивача, станом на 19 сер пня 2011 року відповідач має заб оргованість за надані послуг и телефонного зв'язку в загал ьній сумі 419,00 грн. за період з 01.03. 2011 року по 30.04.2011 року.

Відповідач проти правил ьності розрахунку суми основ ного боргу заперечень суду н е направив. Доказів сплати ць ого боргу в справі немає, а том у основний борг в розмірі 419,00 г рн. підлягає до примусового с тягнення з відповідача. Стро к сплати цього боргу для відп овідача вже є таким, що настав . Виставлені рахунки на сплат у боргу та претензія ( а.с. 23-28) з б оку відповідача залишилися н есплаченими.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 51 ЦК України, якщо предметом н еустойки є грошова сума, її ро змір встановлюється договор ом або актом цивільного зако нодавства. Згідно п. 4.2 у разі за тримки оплати за надані Посл уги Бізнес абонентам нарахов ується пеня з 1 числа місяця, д ругого за розрахунковим. Пен я нараховується на суму забо ргованості у розмірі обліков ої ставки Національного банк у України, що діяла у період, з а який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. О плата пені обов'язкова. При н еповній оплаті боргу в перш у чергу погашається сума пен і.

Позивач просить стягн ути з відповідача пеню в розм ірі 7,19 грн. за період з 01.06.2011 року п о 08.08.2011 року. Розрахунок пені зр облено вірно та у відповідно сті до умов договору між стор онами і обставин справи (а.с. 9).

Доказів проведення р озрахунку по пені відповідач суду не надав, тому до примусо вого стягнення з нього належ ить 7,19 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач також просит ь стягнути з відповідача інф ляційні та проценти річних н а підставі ст. 625 ЦК України, за умовами якої боржник, який пр острочив виконання зобов'яза ння, на вимогу кредитора пови нен сплатити суму боргу з ура хуванням інфляційних втрат т а 3% річних, якщо більший розмі р процентів не передбачений договором.

Згідно обґрунтованого р озрахунку позивача, сума 3% річ них на суму боргу становить 5,0 9 грн. за період з 01.04.2011 року по 08.08.20 11 року, а інфляційних 15,42 грн. за період з 01.04.2011 року по 08.08.2011 року ( а .с. 9).

Розрахунок відсотків річн их та інфляційних зроблено в ірно та у відповідності до об ставин справи. Доказів сплат и 3% річних та інфляційних відп овідач у справу не надав, а том у до примусового стягнення з відповідача належить 5,09 грн. -- 3% річних та 15,42 грн. інфляційних на суму боргу.

Заперечень проти доводі в та розрахунків позивача ві дповідач суду не надав. Право мірність позовних вимог пози вачем доведена та підтвердже на матеріалами справи.

На підставі викладеного , до примусового стягнення з в ідповідача належать 491, 00 грн. о сновного боргу, 15,42 грн. інфляці йних, 5,09 грн. 3% річних, 7,19 грн. пені , а всього - 518,70 грн.

На підставі ст. 49 ГПК Ук раїни з відповідача на корис ть позивача також належить с тягнути в сплачене державне мито в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн . витрат на ІТЗ судового проце су.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з приватного пі дприємства "Сталь", ідентифік аційний код 32034140, м. Черкаси, вул . Б. Вишневецького, 38, кв. 7 на кор исть публічного акціонерног о товариства “Укртелеком” в особі Черкаської філії ПАТ “ Укртелеком”, ідентифікаційн ий код 01181877, м. Черкаси вул. Б. Вишн евецького, 34 -- 491, 00 грн. основного боргу, 15,42 грн. інфляційних, 5,09 гр н. 3% річних, 7,19 грн. пені, 102,00 грн. де ржавного мита, 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскар жене до Київського апеляційн ого господарського суду прот ягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських

Повний текст рішення підпи сано 07 вересня 2011 року.