Ухвала

від 30.08.2011 по справі 01-14-01/3786

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "30" серпня 2011 р.                                     Справа №   01-14-01/3786

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого – судді Чевгуза О.В., при секретарі Бойко Т.В., за участю

від кредиторів – ОСОБА_1 –  представник за довіреністю управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області,

ліквідатор –  не з‘явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури  та затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій-2000”, с. Набутів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 21 липня 2005 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Обрій-2000” (с. Набутів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, код 31507445) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 11 листопада 2010 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні.

Ліквідатор надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Представники управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі, сільськогосподарського виробничого кооперативу “Зеленьки”, відкритого акціонерного “Укртелеком” в особі структурного підрозділу Центру електрозв’язку №4 Черкаської філії ВАТ “Укртелеком”, Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у судове засідання не з‘явилися, про причини неявки не повідомили.

Справа розглядається в порідку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

          У судовому засіданні представник кредитора проти клопотання не заперечила.

          Заслухавши в судовому засіданні представника кредитора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ліквідатора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону  України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі –Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно з абз. 4 ст. 1 Закону суб’єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобов’язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить, про що зазначено у  п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року “Про судову практику у справах про банкрутство”.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Вищого господарського суду України від 10.08.2010 р. у справі №01-10-01/369.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось та питання про продовження строку ліквідаційної процедури розглядалось комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 08 липня 2011 року), вбачається за необхідне продовжити  строк  ліквідаційної  процедури   банкрута  на  шість  місяців.

Відповідно до ст. 31 Закону кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Питання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора затверджено рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 06 липня 2011 року).

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити  звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат в сумі 17901 грн. 76 коп.

На підставі вищевказаного, керуючись ч. ч. 11-14 ст. 31, ст. ст. 5, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора  задовольнити повністю.

Продовжити  строк  ліквідаційної  процедури  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-2000»(с. Набутів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, код 31507445) та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича на шість місяців.

          Затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-2000», арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича в сумі 17901 грн. 76 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                           О.В. Чевгуз