Рішення

від 01.09.2011 по справі 5026/1397/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року Справа № 11/5026/1397/2011

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого - судді Довганя К.І., пр и секретарі - Бойко Т.В. за уча стю представників сторін: по зивача - ОСОБА_1 за довіре ністю, відповідача - не з'я вився, розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю „Оптіма Гурт” до т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Кружок” про ст ягнення 2593 грн. 41 коп.,

В СТАНОВИВ:

Заявлено позов про стя гнення з відповідача боргу за придбані на умовах укладе ного сторонами договору това ру з урахуванням інфляційних , річних та пені.

Представник позивача в су довому засіданні позов підтр имав з підстав викладених у н ьому.

Відповідач письмового від зиву на позовне подав, у судов е засідання свого представни ка не направив.

За таких обставин суд вважа є можливим здійснювати розгл яд справи за наявними матері алами в порядку ст. 75 ГПК Украї ни.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача , оціни вши наявні у справі докази, вс тановив наступне:

16.10.2009 р. між товариством з обм еженою відповідальністю "Опт іма Гурт" (надалі позивач) та т овариством з обмеженою відпо відальністю "Кружок" (надалі відповідач) було укладено до говір купівлі-продажу (далі - д оговір).

Відповідно до п. 1.1, п. 5.1 вказан ого договору, позивач переда є у власність відповідачу ка нцтовари, офісне приладдя, па пір та паперові вироби, а відп овідач зобов'язаний оплатити придбаний товар.

На виконання умов даного д оговору, на підставі видатко вої накладної № ОГ-0001321 від 16.09.2010 р ., позивач передав у власність відповідачу, а відповідач пр ийняв у власність канцтовари , загальною вартістю 2 461,36 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору , розрахунки за придбаний тов ар здійснюються шляхом перер ахування коштів на розрахунк овий рахунок позивача в повн ому обсязі або частками прот ягом 3-х календарних днів з дня передачі товару.

Відповідач здійснив частк ову оплату отриманого товару , у розмірі 323,11 грн. Таким чином, відповідачем не оплачений от риманий ним товар на суму 2 138,25 г рн.

16.05.2011 р. позивач звернувся до в ідповідача з листом про підп исання акту звірки, який відп овідачем отримано того ж дня . Відповідач надав акт звірки розрахунків, відповідно до я кого визнав суму заборговано сті лише у розмірі 1 617,22 грн.

Відповідно до п. 7.2. договору, у випадку порушення терміні в оплати, покупець зобов'язан ий сплатити повну вартість п оставленого товару, а також п ерерахувати продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період несплати від суми заборгован ості за кожен день простроче ння.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193, ГК України, ст. ст. ст.ст. 525, 526, 530, 655, 692 ЦК України міс тять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає мі ж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим кодексом, в силу якого о дин суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з обов'язаний вчинити певну дію господарського чи управл інсько-господарського харак теру на користь іншого суб' єкта ( виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов' язку.

Господарські зобов'язанн я можуть виникати:

- з господарського дог овору та інших угод, передбач ених законом, а також угод, не передбачених законом, але та ких, які йому не суперечать.

Господарський договір за з агальним правилом викладаєт ься у формі єдиного документ а, підписаного сторонами та с кріпленого печатками. Допуск ається укладення господарсь ких договорів у спрощений сп осіб, тобто шляхом обміну лис тами, факсограмами, телеграм ами, телефонограмами тощо, а т акож шляхом підтвердження пр ийняття до виконання замовл ень, якщо законом не встановл ено спеціальні вимоги до фор ми та порядку укладання дано го виду договорів.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення ЦК Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Учасники господарських ві дносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері госп одарювання шляхом застосува ння до правопорушників госпо дарських санкцій на підстава х і в порядку, передбачених Го сподарським кодексом Україн и, іншими законами та договор ом.

Одностороння відмова від з обов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Зобов'язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений іншим строк оплат и товару, та сплатити продавц еві повну ціну переданого то вару.

Якщо у зобов'язанні встан овлений строк ( термін ) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк ( термін ).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України - боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з а також три відсотки річних від прос троченої суми.

Оцінивши фактичні обстави ни справи та приписи наведен ого вище законодавства суд п риходить до наступних виснов ків.

Господарські зобов'язанн я між сторонами виникли на пі дставі укладеного ними догов ору від 16.10.2009 р. За своєю правов ою природою даний договір є д оговором купівлі-продажу.

Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав н алежним чином та передав від повідачу товар - канцтовари , офісне приладдя, папір та пап ерові вироби. Однак відповід ач у визначений договором те рмін вартість придбаного тов ару позивачу у повній мірі не сплатив. Відповідно до видат кової накладної ОГ-0001321, товар п озивачем поставлено, а відпо відачем прийнято 16.09.2010 р. Відпов ідно до п. 5.1 договору, термін оп лати становить три дні з дня о тримання товару. Таким чином , кінцевий строк оплати - 19.09.2010 р. Прострочення боржника роз починається 20.09.2010 р.

Таким чином, судом встанов лено, що відповідач в порушен ня вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК Україн и свої зобов'язання щодо оп лати вартості придбаного тов ару належним чином не викона в, заборгувавши позивачу на ч ас розгляду справи 2138 грн. 25 коп ., які підлягають стягненню з в ідповідача.

Крім того, у відповідності п. 7.2. Договору відповідач зобо в'язаний сплатити позивачу пеню. Однак розрахунок пені зроблений позивачем не вірн о а саме без урахування вимог ст. 232 ГК України, відповідно як ої нарахування штрафних санк цій припиняється через шість місяців від дня коли зобов' язання мало бути виконано.

В результаті перерахунку, з дійсненого судом, встановлен о розмір пені, яка підлягає ст ягненню з відповідача і стан овить 165, 26 грн. В решті заявлені вимоги щодо стягнення пені з адоволенню не підлягають.

Крім того, відповідно до при писів ст.. 625 ЦК України з відпов ідача на користь позивача та кож підлягають до стягнення 154 грн. 59 коп. інфляційних та 48 гр н. 11 коп. річних.

Також, з відповідача на кори сть позивача підлягають до с тягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «К ружок», м. Черкаси , вул. Луценка,3, код 35274656 на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю «Оптіма Гурт» , м. Черкаси, вул. Смілянська, 159, код 36446765 - 2138 грн. 25 коп. ос новного боргу, 154 грн. 59 коп. інфл яційних, 48 грн. 11 коп. р ічних, 165,26 грн. пені, 102,00 грн. коп. відшкодування витра т на оплату державного мита т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань