Постанова

від 22.09.2011 по справі 7/529-10-5195

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р. Справа № 7/529-10-5195

Колегія суддів Одеськ ого апеляційного господар ського суду у складі:

Головуючого Єрмілова Г.А.

Суддів : Воронюка О.Л.

Лашина В.В.

при секретарі Хом'як О.С.

за участю представників сторін:

від ДПІ у Київському район і - ОСОБА_1, за довіреніст ю №21533/9/10-0 від 22.08.2011р.;

від ПП “Оптимаснаб” - не з'яв ився, про час і місце проведен ня судового засідання повідо млений належним чином;

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Державної податко вої інспекції у Київському р айоні м. Одеси

на ухвалу господарсько го суду Одеської області від 17.02.2011р. про припинення провадже ння

по справі № 7/529-10-5195

про банкрутство ПП „Опт имаснаб”

Відповідно до ст.44ГПК України здійснювалась фікса ція судового процесу технічн ими засобами.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господа рського суду Одеської област і від 09.12.2010р. за заявою голови лі квідаційної комісії ПП „Опти маснаб” ОСОБА_2 порушено п ровадження у справі № 7/529-10-5195 про банкрутство підприємства на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”.

Постановою суду від 24. 12.10р. ПП „Оптимаснаб” визнано б анкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедур у, ліквідатором банкрута при значено голову ліквідаційно ї комісії ОСОБА_2 Ліквідат ора зобов'язано в п'ятиденний строк подати оголошення про визнання підприємства банкр утом та відкриття ліквідацій ної процедури у офіційному д рукованому органі, та провес ти ліквідаційні заходи, пере дбачені ст.ст.25-31, 51 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом".

Ухвалою господа рського суду Одеської област і від 17.02.2011р. (суддя Лепеха Г.А .) затверджено звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс, п рипинено юридичну особу - ПП „Оптимаснаб”; кредиторську з аборгованість банкрута спис ано як безнадійну; вимоги, нез адоволені за відсутністю май на, ухвалено вважати погашен ими; припинено провадження л іквідатора ОСОБА_2; провад ження у справі припинено на п ідставі п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”.

Ухвала суду мотивова на тим, що ліквідатором боржн ика проведено у встановленом у Законом України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" порядку ліквідаційну процедуру, складено ліквідац ійний баланс підприємства та звіт, які свідчать про те, що н а час завершення ліквідаційн ої процедури, будь-які активи у банкрута відсутні, а тому за доволення вимог кредиторів є неможливим.

Не погоджуючись із за значеною ухвалою, ДПІ у Київс ькому районі м.Одеси подала а пеляційну скаргу, де просить ухвалу від 17.02.2011р. скасувати, а с праву направити на розгляд д о суду першої інстанції, поси лаючись на порушення судом н орм матеріального та процесу ального права.

Зокрема, скаржник дов одить, що заявником не були зд ійснені всі заходи, що переду ють ліквідації підприємства , передбачені цивільним зако нодавством та Законом Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом".

Заслухавши поясне ння представника ДПІ у Київс ькому районі м.Одеси, обговор ивши доводи апеляційної скар ги, перевіривши наявні матер іали справи на предмет їх юри дичної оцінки господарським судом Одеської області, проа налізувавши застосування н орм процесуального права, ко легія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга підляг ає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 101 ГПК Укр аїни апеляційний господарсь кий суд не зв' язаний довода ми апеляційної скарги і пере віряє законність і обґрунтов аність рішення місцевого гос подарського суду у повному о бсязі

Відповідно до п. 1 ст. 51 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", якою встановлені особлив ості застосування процедури банкрутства до боржника, що л іквідується власником, якщо вартості майна боржника - юри дичної особи, щодо якого прий нято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юриди чна особа ліквідується в пор ядку, передбаченому цим Зако ном. У разі виявлення зазначе них обставин ліквідатор (лік відаційна комісія) зобов'яза ні звернутися до господарськ ого суду із заявою про поруше ння справи про банкрутство т акої юридичної особи.

У разі виявлення об ставин, зазначених у абзаці п ершому цієї частини, після пр ийняття рішення про ліквідац ію до створення ліквідаційно ї комісії (призначення лікві датора) заява про порушення с прави про банкрутство подаєт ься власником майна боржника (уповноваженою ним особою).

11.10.2010 р. засновником ПП “ Оптимаснаб” ОСОБА_2 прийн ято рішення про ліквідацію п ідприємства та створення лік відаційної комісії у складі голови комісії ОСОБА_2 та члена комісії - Самохіна В.В .

30.11.2010р. головою ліквідац ійної комісії складено перел ік кредиторів підприємства. За даними цього переліку, єди ним кредитором ПП “Оптимасна б” є ПП "Тісса-Електроникс" заб оргованість перед яким склад ає 24078,12грн., згідно договору куп івлі-продажу товару №б/н від 27 .09.2010р. Крім того, у цьому перелік у зазначено про відсутність у ПП "Оптимаснаб" рухомого та н ерухомого майна, грошових ко штів, а також дебіторської за боргованості.

07.12.2010р. ліквідатор ПП "Оп тимаснаб" ОСОБА_2 прийняв рішення про звернення до гос подарського суду Одеської об ласті із заявою про порушенн я справи про банкрутство під приємства в порядку ст. 51 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст.105 Цивільного кодексу Украї ни учасники юридичної особи, що прийняли рішення про прип инення юридичної особи, зобо в'язані негайно письмово пов ідомити про це орган, що здійс нює державну реєстрацію, яки й вносить до єдиного державн ого реєстру відомості про те , що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Згідно із ст.18 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” якщо відомо сті, що підлягають внесенню д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців, не бул и до нього внесені, вони не мож уть бути використані в спорі з третьою особою.

Статтею 34 цього Закону встановлена необхідність вн есення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів запису про рішення щодо пр ипинення юридичної особи та порядок внесення такого запи су.

Проте, докази письмов ого повідомлення державного реєстратора про прийняття 11.1 0.2010 р. засновником ПП “Оптимасн аб” рішення про його припине ння в матеріалах справи відс утні.

Тобто боржник не нада в до суду належних доказів на підтвердження дотримання ни м порядку прийняття рішення про припинення юридичної осо би.

Всупереч приписам ст .ст.34,43 ГПК України, господарськ ий суд зазначених обставин с прави не дослідив та не дав їм належної правової оцінки.

Окрім того, відповідн о до вимог ч.4 ст.105 ЦК України, ко місія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих з асобах масової інформації , в яких публікуються відомост і про державну реєстрацію юр идичної особи, що припиняєть ся, повідомлення про припине ння юридичної особи та про по рядок і строк заявлення кред иторами вимог до неї. Цей стро к не може становити менше дво х місяців з дня публікації по відомлення про припинення юр идичної особи.

Тобто, звернення з зая вою про порушення справи про банкрутство та порушення су дом провадження за спрощеною процедурою, відповідно до ст .51 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", можливе лише після закі нчення строку, який передбач ений ч.4 ст.105 ЦК України. Після р озміщення комісією з припине ння юридичної особи в друков аних засобах інформації пові домлення про припинення юрид ичної особи, в порядку ч. 4 ст. 105 Ц К України, цей факт стає загал ьновідомим.

Між тим, до заяви про п орушення справи про банкрутс тво ПП “Оптимаснаб” не додан о доказів вміщення в друкова них засобах масової інформац ії публікації оголошення про припинення цього товариства шляхом ліквідації.

Матеріали справи не м істять оригіналу або копії Б юлетеню державної реєстраці ї, з наявним у ньому оголошенн ям про припинення ПП “Оптима снаб”, як то передбачено стат тею 22 Закону України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців", згідно якої рішення пр о прийняття засновниками (уч асниками) або уповноваженим ними органом щодо припинення юридичної особи підлягає оп ублікуванню в спеціалізован ому друкованому засобі масов ої інформації.

Господарський суд за значених обставин не перевір ив та прийшов до необґрунтов аного висновку про достатніс ть підстав для порушення про вадження у справі про банкру тство за спрощеною процедуро ю.

За змістом частини 5 с татті 60 ГК України, яка регулю є загальний порядок ліквідац ії суб'єкта господарювання, в бачається, що ліквідаційна к омісія оцінює наявне майно с уб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховуєт ься з кредиторами, складає лі квідаційний баланс та подає його власнику або органу, яки й призначив ліквідаційну ком ісію. Достовірність та повно та ліквідаційного балансу по винні бути перевірені у вста новленому законодавством по рядку.

Відповідно до вимог ч . 1 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення ст року для пред'явлення вимог к редиторами складає проміжни й ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що лік відується, перелік пред'явле них кредиторами вимог, а тако ж про результати їх розгляду . Проміжний ліквідаційний ба ланс затверджується учасник ами юридичної особи або орга ном, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

В порушення зазначен их норм закону, до поданої лік відатором ПП “Оптимаснаб” ОСОБА_2 заяви про порушення справи про банкрутство не до даний проміжний ліквідаційн ий баланс підприємства боржн ика. Місцевий господарський суд на цю обставину уваги так ож не звернув.

Отже, враховуючи вище зазначені вимоги чинного зак онодавства, необхідними пере думовами для звернення із за явою про порушення проваджен ня у справі про банкрутство б оржника у порядку статті 51 Зак ону про банкрутство є: оцінка вартості наявного майна бор жника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кр едиторів та встановлення пов ного обсягу кредиторської за боргованості, повідомлення о ргану державної податкової с лужби про ліквідацію підприє мства, та складання проміжно го ліквідаційного балансу. К рім того, звернення до суду з т акою заявою можливо лише піс ля закінчення строку, передб аченого статтею 105 ЦК України.

Щодо необхідності по відомлення податкового орга ну про ліквідацію підприємст ва, то судова колегія відзнач ає, що по-перше, цей державний орган є потенційний кредитор ом боржника.

По-друге, обов'язковіс ть надіслання до органу держ авної податкової інспекції в ідомостей щодо ліквідації юр идичної особи була передбаче на п.8.1 п.п. 8.1.1. Порядку обліку пл атників податків, зборів (обо в'язкових платежів), затвердж еного Наказом Державної пода ткової адміністрації Україн и № 80 від 19.02.1998р., який був чинний н а момент звернення до господ арського суду із заявою про п орушення провадження у справ і.

Судова колегія нагол ошує, що докази на підтвердже ння цих обставин повинні бут и надані заявником господарс ькому суду саме на момент пор ушення справи про банкрутств о за спрощеною процедурою.

Аналізуючи матеріали справи, судова колегія прийш ла до висновку, що суд першої і нстанції, в порушення вимог с татті 43 ГПК України, не надав п равової оцінки наявності чи відсутності передбачених За коном України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" правових підстав для пору шення провадження у справі п ро банкрутство, в порядку пер едбаченому статтею 51 Закону, т а не надав правової оцінки зм істу поданої ліквідатором ПП "Оптимаснаб” заяви про визна ння підприємства банкрутом , не дослідив дотримання заяв ником вимог статей 104, 105, 110 111 ЦК Ук раїни та статті 60 ГК України.

За вказаних обставин , здійснене у справі провадже ння не може вважатися законн им з моменту його порушення.

Згідно зі ст. 5 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" пров адження у справах про банкру тство регулюється цим Законо м, ГПК, іншими законодавчими а ктами.

Поряд з положеннями З акону, господарський суд у сп равах про банкрутство має пр аво застосовувати норми ГПК України, які передбачають, зо крема припинення провадженн я у справі.

Згідно до постанови П ленуму Верховного суду Украї ни „Про судову практику в спр авах про банкрутство" від 18 гр удня 2009 року N 15, законом не врегу льовано подальшого перебігу провадження у справі у випад ках, коли у встановленому зак онодавством порядку виявлен о безпідставність вимог кред итора (кредиторів), за заявою я кого (яких) було порушено спра ву про банкрутство боржника, або коли порушено проваджен ня у справі про банкрутство п ідприємств, стосовно яких ді є законодавча заборона поруш увати справи про банкрутство . У таких випадках судам слід п рипиняти провадження у справ і на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за від сутності інших підстав для т акого припинення) та пункту 1' частини першої статті 80 ГПК Ук раїни (за відсутністю предме ту спору).

З огляду на викладене , ухвала господарського суду від 26.10.2010р., як прийнята з поруше нням норм матеріального та п роцесуального права, залишат ись чинною не може та підляга є скасуванню, а провадження у справі про банкрутство ПП "Оп тимаснаб" - припиненню.

Водночас, судова коле гія звертає увагу, що у зв'язку із скасуванням ухвали від 17.02.2 011р. та припиненням провадженн я у справі місцевому господа рському суду необхідно виріш ити питання про внесення до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців відповідног о запису щодо юридичної особ и - ПП "Оптимаснаб", згідно Зак ону України “Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців".

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК Укр аїни, ст.ст.85,103-106 Господарського процесуального кодексу Укра їни, п.7 ч.1 ст.40 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" колегія судді в -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну с каргу Державної податков ої інспекції у Київському ра йоні м. Одеси задовольнит и частково.

Ухвалу господарськог о суду Одеської області від 17. 02.2011р. у справі №7/529-10-5195 - скасувати.

Провадження у справі про банкрутство ПП „Оптимас наб” припинити.

Головуючий суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Повний текст постанови с кладено 26.09.2011р.