Постанова

від 18.02.2008 по справі 12/25/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/25/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2008 р. 14:20

Справа №  12/25/08

       14 год. 25 хв.                                                                                       м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Семенов А.К.,

при секретарі Семенові А.А.,

з участю представника позивача –Козлова В.В. по дов. № 8846/7/10-111

від 02.10.2007р.;   

відповідач у судове засідання не з'явився,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області, 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 50,

до приватного підприємства “ЛЮТІК”,

57116, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ульянівка, вул. Радянська, 38,

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Миколаївському районі Миколаївської області пред'явлено позов про припинення юридичної особи ПП “ЛЮТІК” на підставі абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, з січня 2006 року, не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до податкових органів.

Про час і місце проведення судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені належним чином, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 23.01.2008р. вих. № 1611. Проте, правом, передбаченим статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) щодо надання заперечень проти адміністративного позову, відповідач не скористався.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Так, ПП “ЛЮТІК” як –юридична особа зареєстрована Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївської області 03.03.1998р. за реєстровим номером 15151050001000311, до Єдиного державного реєстру включене за кодом 25374552. Відповідач знаходиться на податковому обліку у позивача.

Як вбачається з акту неподання звітності від 19.11.2007р. податкові декларації не подаються відповідачем з січня 2006 року.

Оскільки з січня 2006 року відповідач припинив надання податкової звітності, чим порушив вимоги п. п. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, заборгованості перед бюджетом не має, позивач скористався правом, наданим йому п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” і звернувся до суду з заявою про припинення юридичної особи.

Згідно з п. 1 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа припиняється в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених Законом.

У відповідності з абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового  рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано  з  банкрутством  юридичної особи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені і не спростовані, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу приватне підприємство “ЛЮТІК” (57116, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ульянівка, вул. Радянська, 38, ідентифікаційний код 25374552).

3. В день набрання постановою законної сили її копію направити державному реєстратору Миколаївській районній державній адміністрації  Миколаївської області.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя