Рішення

від 01.04.2008 по справі 12/70/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/70/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "01" квітня 2008 р.                                                 Справа №  12/70/08

                                                                         м.Миколаїв

За позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача

Миколаївський обласний військовий комісаріат в особі Доманівського районного військового комісаріату, Миколаївська область, смт. Доманівка,

Про стягнення 3220 грн. 76 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Колодяжна Ю.А., дов. № 023/07-1002 від 28.12.07 року.

Від відповідача   Не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення  з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  3220 грн. 76 коп., в тому числі 2621 грн. 72 коп. боргу за активну електричну енергію, 182 грн. 40 коп. пені, 57 грн. 71 коп. річних, 358 грн. 93 коп. збитків від інфляції.

           Відповідач свого представника  у судове засідання не направив, відзив на  позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

           Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський  суд –

встановив:

            25.11.2003 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії (позивач) та Миколаївський обласний військовий комісаріат в особі Доманівського районного військового комісаріату (відповідач) уклали договір № 52/22,  за умовами якого позивач відпустив відповідачу електроенергії за період з 01.03.07 року по 01.05.07 року та в жовтні 2007 року на суму 2621 грн. 72 коп.

           Відповідно до п.п. 3.3  договору, відповідач повинен здійснювати оплату рахунків позивача за спожиту електричну енергію у 5-тиденний строк, але свої зобов'язання не виконав.

          Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 2621 грн. 72 коп. пені з серпня 2007 року по січень 2008 року на підставі п. 4 договору. Також, на підставі ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 57 грн. 71 коп. річних та 358 грн. 93 коп. збитків від інфляції з березня по грудень 2007 року включно.

           Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я-зання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В акті звірки взаєморозрахунків станом на 25.03.08 року, яку сторони провели на вимогу ухвали господарського суду від 04.03.08 року, сторони узгодили суми заборгованості, пені, річних та збитків від інфляції.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги у повному обсязі.

2.          Стягнути з Миколаївського обласного військового комісаріату в особі Доманівського районного військового комісаріату (Миколаївська область, смт. Доманівка, код ЄДРПОУ 096753314) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”  (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393)  

- 2621 грн. 72 коп. боргу за спожиту електроенергію на р/р 260383011001 у Миколаївському обласному відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 326461;

-   182 грн. 40 коп. пені, 57 грн. 71 коп. річних, 358 грн. 93 коп. збитків від інфляції, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26002225010060 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.          

   Суддя                                                        А.К.Семенов