Ухвала

від 27.09.2011 по справі 13/6(02-2)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті по зовної заяви

27 вересня 2011 р. № 13/6(02-2)/2011/5003

Суддя господарськ ого суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали

за позовом: Відкритог о акціонерного товариства "Д ержавний ощадний банк Україн и" ТВБВ № 10001/0175 філії - Вінницьке о бласне управління (пр. Коцюби нського, 78, м. Вінниця, 21100) < адреса позивача >

до: Приватного підприєм ця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа: Арбітражний ке руючий Томашук Микола Саве лійович (АДРЕСА_2)

про визнання звіту про оцін ку недійсним

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року до господарськог о суду Вінницької області на дійшла позовна заява № 09-4/43 від 23.09.2011 року (вх. № 5003/2133/2011 від 26.09.2011 року ) Відкритого акціонерного то вариства "Державний ощадний банк України" ТВБВ № 10001/0175 філії - Вінницьке обласне управлін ня до Приватного підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи Арбітражного керуючог о Томашука Миколи Савелійо вича про визнання звіту пр о оцінку майна від 21.07.2011 року не дійсним.

Розглянувши позовну заяву суд прийшов до висновку про т е, що даний спір розгляду в гос подарських судах України не підлягає з огляду на наступн е.

Як вбачається зі змісту поз овної заяви, у ній ставляться вимоги про визнання недійсн им звіту про оцінку майна від 21.07.2011 року, виготовленого відпо відачем.

Згідно ст. 12 ГПК України гос подарським судам підвідомчі :

1) справи у спорах, що виника ють при укладанні, зміні, розі рванні і виконанні господарс ьких договорів, у тому числі щ одо приватизації майна, та з і нших підстав,

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету У країни, Рахункової палати з п итань, віднесених законодавч ими актами до їх компетенції .

4) справи, що виникають з кор поративних відносин у спорах між господарським товариств ом та його учасником (засновн иком, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновникам и, акціонерами) господарськи х товариств, що пов'язані із ст воренням, діяльністю, управл інням та припиненням діяльно сті цього товариства, крім тр удових спорів.

Тобто положеннями Господ арського процесуального код ексу України не передбачено можливості розгляду спорів п ро визнання недійсним акту о цінки майна.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу Укр аїни, способами захисту циві льних прав та інтересів можу ть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійс ним;

3) припинення дії, яка порушу є право;

4) відновлення становища, як е існувало до порушення;

5) примусове виконання обов' язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношен ня;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування м айнової шкоди;

9) відшкодування моральної ( немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними ріш ення, дій чи бездіяльності ор гану державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого са моврядування, їхніх посадови х і службових осіб.

Наведений перелік таких с пособів захисту, які за своїм юридичним змістом відповіда ють вказаним вище вимогам по зивача, не містить.

Звіт про оцінку майна не є а ктом в розумінні п. 2 ч. 2 ст. 16 ЦК У країни.

Враховуючи те, що даний спір виходить за межі підвідомчо сті, яка регламентована ст. 12 Г ПК України та Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", в прийнятті поданої позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви №09-4/43 від 23.09.11 на 1-у аркуші відмовити.

2. Позовні матеріали на12-иар кушах повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 ,00 грн., перераховане за платіж ним дорученням № 18022797 від 23.09.2011 р. , підлягає поверненню.

4. Відповідно до п. 13 Постано ви Кабінету Міністрів Україн и №1258 від 21.12.05 "Про затве рдження Порядку оплати витра т з інформаційно-технічного забезпечення судових проце сів, пов'язаних з розглядом ци вільних та господарських спр ав", внесені для оплати витра т з інформаційно-технічного забезпечення судового проце су грошові кошти в сумі 236,00 грн ., перераховане за платіжним д орученням № 18022736 від 23.09.2011 р. , підлягають поверненню .

5. Ухвалу надіслати поз ивачу.

6. Копію ухвали надіслати в ідповідачу.

Суддя Тісецький С .С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - (пр. Коцюбинсько го, 78, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу - (вул. Молодіж на, буд. 8, с. Велика Кириївка, Бе ршадський район, Вінницька о бласть, 24455)

4 - Арбітражний керуючий Т омашук М.С. - (АДРЕСА_2)

Канцелярія