Рішення

від 20.09.2011 по справі 23/5005/9491/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.11р. Справа № 23/5005/9491/2011

За позовом Військовог о прокурора Криворізького га рнізону, м. Кривий Ріг Дніпроп етровської області в інтерес ах держави, в особі Міністе рства оборони України, м. Ки їв, в особі Військової частин и А0943, м. Кривий Ріг Дніпропетро вської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Оріон - Д ніпро ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення неустойк и у розмірі 34 499,31 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокурора: ОСОБА_1 . - дов. № 2120 від 19.03.2011р., помічник вій ськового прокурора;

від позивача-1: ОСОБА_2. - до в. № 220/136/д від 13.01.2011р., помічник кома ндира військової частини А3139 з правової роботи старшого л ейтенанта юстиції;

від позивача-2: ОСОБА_3. - до в. № 559 від 12.08.2011р., юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Кр иворізького гарнізону в інте ресах держави, в особі Міні стерства оборони України, в особі Військової частини А0943 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Оріон - Дніпро ЛТД" про стяг нення неустойки у розмірі 34 499,3 1 грн.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що відповідно до дого вору купівлі-продажу № 150 від 22. 12.2009р., укладеного між Військов ою частиною А0943 (Покупець) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Оріон - Дніпро ЛТД " (Продавець), відповідачем пер едано військовій частині А943 т овар (акумуляторні батареї) з порушенням строку, встановл еного п.1.2. договору, що є підста вою для стягнення неустойки за весь час прострочення пос тавки.

Позивачі позовні вимоги за явлені в інтересах держави п ідтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'яв ився, про час і місце судового засідання, повідомлений суд ом належним чином, за адресою , зазначеною в позовній заяві , яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ відповідача станом на 07.07.2011р.

Клопотання про відкладенн я розгляду справи у зв' язку з неможливістю участі у спра ві представника відповідача до суду не надходили.

Суд вважає, за можливе розгл янути дану справу по суті за н аявними в ній матеріалами ві дповідно до ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

За згодою прокурора та пре дставників позивачів у судов ому засіданні оголошено всту пну та резолютивну частини р ішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГП К України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши прокурора та представників позивачів, го сподарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2009р. між Військовою ч астиною А0943 (Покупець) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Оріон - Дніпро ЛТД" (Пр одавець) укладений Договір к упівлі-продажу № 150.

Відповідно до п.1.1. договору , продавець зобов' язується передати у власність покупце ві товар, вказаний у накладні й № РН-0000174 від 22.12.2009р. (далі - товар ), а покупець зобов' язується здійснити оплату товару та й ого прийняття в порядку та на умовах, визначених у цьому до говорі.

Згідно п.2.2. договору, ціна вк азаного договору складає 99 998,2 2 грн.

Розрахунки за товар, що є пр едметом даного договору, зді йснюються у безготівковому п орядку грошовим переказом на рахунок продавця протягом т рьох банківських днів з дати отримання товару згідно з на кладною (п.3.2. договору).

Позивач оплатив товар, що є предметом договору, 27.01.2010р., на п ідтвердження чого до матер іалів справи долучена копі я платіжного доручення № 38 ві д 27.01.2010р.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобо в'язання припиняється викона нням, проведеним належним чи ном.

Відповідно до ст. 525 ЦК Украї ни, одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни, зобов'язання повинні вик онуватися належним чином, ві дповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до п.1.2. договору, продавець зобов' язаний пер едати товар покупцеві протяг ом двох робочих днів з дати пі дписання даного договору.

Договір підписано сторон ами 22.12.2009р., тобто передача това ру покупцю повинна була відб утися 24.12.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи, товар (акумуляторні б атареї) відповідачем було не своєчасно передано військо вій частині А943 за видатковою накладною № РН-0000174 від 04.03.2010р.

Тобто, в строк, встановлений договором, товар покупцю не п ередано.

За статтею 610 ЦК України, пору шенням зобов' язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (ненал ежне виконання).

Отже, відповідачем порушен о прийняте на себе зобов' яз ання в частині дотримання ст років передачі товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК Укра їни, учасники господарських відносин несуть господарськ о-правову відповідальність з а правопорушення у сфері гос подарювання шляхом застосув ання до правопорушників госп одарських санкцій на підстав ах і в порядку, передбачених ц им Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК Укра їни, штрафними санкціями у ць ому Кодексі визначаються гос подарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов' язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов' язан ня.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Укр аїни, неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або iнше май но, якi боржник повинен переда ти кредиторовi у разi порушенн я боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.2. договору, у разі порушення термінів, ви значених п.п. 1.2 та 4.2., продавець сплачує покупцеві штрафні са нкції в розмірі 0,5% від вартост і товару за кожен день простр очення.

Згідно довідки - розрахун ку відповідачу нараховані шт рафні санкції у розмірі 34 499,31 гр н.

Розрахунок перевірений су дом, вірний та відповідає вим огам діючого законодавства.

Військовою частиною на адр есу відповідача неодноразов о направлялись письмові прет ензії про сплату штрафних са нкцій у розмірі 34 499,31 грн. До ма теріалів справи надано доказ и їх направлення (а.с.24,26,28).

Станом на момент зверненн я прокурора з позовом до суду , відповідь на претензії від повідачем не надані, неустой ка не сплачена.

За таких обставин, вимога пр окурора щодо стягнення з від повідача неустойки у розмір і 34 499,31 грн. підлягає задоволен ню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати пов' язані з розг лядом справи при задоволенні позову покладаються на відп овідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "О ріон - Дніпро ЛТД", (49000, м. Дніпроп етровськ, проспект Праці, буд . 6, ідентифікаційний код 36052027) на користь Військової частини А0943 (50046, м. Кривий Ріг Дніпропетр овської області, військове м істечко - 30, ідентифікаційни й код 24982723) 34 499,31 грн. - неустойки.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "О ріон - Дніпро ЛТД", (49000, м. Дніпроп етровськ, проспект Праці, буд . 6, ідентифікаційний код 36052027) на користь Державного бюджету України в особі відділення Д ержказначейства у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевч енка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31 118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області , МФО 805012, код бюджетної класифі кації 22090200) державне мито в су мі 344,99 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ор іон - Дніпро ЛТД", (49000, м. Дніпропе тровськ, проспект Праці, буд. 6 , ідентифікаційний код 36052027) на користь спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 "Оплата витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справ у судах " через відділення Держказна чейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніп ропетровськ, пл. Шевченка, 7, ко д ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Від діленні банку УДКУ у Дніпроп етровській області, МФО 805012) ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня підписання ріш ення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 26.09.2011р .