Рішення

від 20.09.2011 по справі 23/5005/9401/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.11р. Справа № 23/5005/9401/2011

За позовом Спільного у країнсько - естонського підп риємства у формі товариства з обмеженою відповідальніст ю "Оптіма - Фарм, ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Аптека № 401", м. Дніпродзержинськ Дніпр опетровської області

про стягнення заборгов аності у загальному розмірі 13 076,81 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

ід позивача: ОСОБА_1. - д ов. від 01.01.2011р. № 727, юрисконсульт ю р/відділу СП "Оптіма - Фарм, ЛТД ";

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько - ес тонське підприємство у формі товариства з обмеженою відп овідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТ Д" звернулось до господарськ ого суду з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Аптека № 401" про стягненн я заборгованості у загальном у розмірі 13 076,81 грн., яка складає ться з сум: 10 897,34 грн. - основног о боргу, 2 179,47 грн. - процентів за користування чужими грошови ми коштами.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідно до уклад еного між Спільним українськ о - естонським підприємством у формі товариства з обмежен ою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" (Постачальник) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Аптека № 401" (Покупе ць) Договору поставки № 3825 від 0 2.11.2010р., позивачем передано у вл асність відповідачу товар, в кількості, якості, асортимен ті та за ціною, зазначеними в в идаткових накладних, які є не від' ємною частиною договор у. Відповідачем прийнято тов ар, але у встановлений розділ ом 6 договору термін не здійсн ено оплату за поставлений то вар в повному обсязі.

В судовому засіданні, призн аченому на 20.09.2011р.,позивачем под ана письмова заява, відповід но до якої позивач, у зв'язку з погашенням відповідачем за боргованості в сумі 10 897,34 грн. - о сновного боргу, просить суд п рипинити провадження у справ и в цій частині на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсут ністю предмету спору. Решту п озовних вимог просить залиши ти без змін.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'яв ився, про час і місце судового засідання, повідомлений суд ом належним чином, за адресою , зазначеною в позовній заяві , яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ станом на 13.09.2011р.

Клопотання про відкладенн я розгляду справи у зв' язку з неможливістю участі у спра ві представника відповідача до суду не надходили.

Нез' явлення у судове засі дання представника відповід ача за викладених обставин н е є перешкодою для розгляду с прави.

Суд вважає за можливе розгл янути дану справу по суті за н аявними в ній матеріалами ві дповідно до ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

За згодою представника поз ивача в судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Спільним українсько - естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фа рм, ЛТД" (Постачальник) та Това риством з обмеженою відповід альністю "Аптека № 401" (Покупець ) Договір поставки № 3825 від 02.11.2010р .

Відповідно до умов цього до говору постачальник зобов' язується поставити і передат и у власність покупцеві, а пок упець прийняти та оплатити п евний товар, асортимент, кіль кість та ціна якого, зазначен і в видаткових накладних, які є його невід' ємною частино ю (п.1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2. договору, предметом поставки є наступ ний товар: лікарські засоби т а вироби медичного призначен ня.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК Укра їни договір поставки укладає ться на розсуд сторін або від повідно до державного замовл ення.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором постав ки продавець (постачальник), я кий здійснює підприємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановлений стр ок (строки) товар у власність п окупця для використання його у підприємницькій діяльност і або в інших цілях, не пов' яз аних з особистим, сімейним, до машнім або іншим подібним ви користанням, а покупець зобо в' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до п. 2.1. договору , поставка товару здійснюєть ся окремими партіями, кількі сть та асортимент товару в як их, визначається сторонами ш ляхом оформлення замовлень в ідповідно до умов, викладени х в розділі 3 («Умови поставки товару») цього договору.

Відповідно до п. 2.2. договору , загальна кількість та асорт имент товару, що поставляєть ся за договором, складається з кількості та асортименту т овару, погоджених сторонами та вказаних в підписаних вид аткових накладних на передач у товару.

Відповідачем не виконують ся договірні зобов' язання в частині сплати заборгованос ті за поставлений товар, що і с тало підставою для звернення позивача з позовом до господ арського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, товар був прийнятий в ідповідачем без будь-яких за уважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено п ідписом повноважного предст авника відповідача на видатк ових накладних (а.с.23-47) та довір еністю на отримання матеріал ьних цінностей № 9, виданої 01.04.201 1р. на ім' я директора ОСОБА _2. (а.с.9).

Відповідно до п.6.1. договору, оплата покупцем товару за ци м договором здійснюється шля хом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При ц ьому порядок оплати товару з а цим договором (попередня оп лата чи оплата з відстроченн ям платежу) обирається покуп цем при поданні замовлення н а поставку.

Відповідно до п.6.1. договору, при здійсненні покупцем опла ти товару за цим договором з в ідстроченням платежу строк, протягом якого покупець зобо в' язаний здійснити оплату з а товар на користь постачаль ника, вказується постачальни ком у видатковій накладній н а товар, який поставляється. П ри цьому перебіг такого стро ку починається від дати пост авки товару покупцю, що вказа на у видатковій накладній. На дання постачальником покупц ю рахунку-фактури для оплати товару з відстроченням плат ежу не є обов' язковим.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов' язаний оплатити товар після його пр ийняття або прийняття товаро розпорядчих документів на нь ого, якщо договором або актам и цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару.

Згідно до ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня повинні виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору, одностороння від мова від виконання зобов' яз ання не допускається.

У встановлений договором с трок, протягом якого покупец ь зобов' язаний здійснити оп лату за товар на користь пост ачальника, вказаний постачал ьником у видаткових накладни х на товар, відповідач в повно му обсязі не розрахувався.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и, якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін). Зо бов' язання, строк (термін) ви конання якого визначений вк азівкою на подію, яка неминуч е має настати, підлягає викон анню з настанням цієї події. Я кщо строк (термін) виконання б оржником обов' язку не встан овлений або визначений момен том пред' явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов' язок у семиденний строк від дня пред' явлен ня вимоги, якщо обов' язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Позивачем на адресу відпов ідача була направлена письмо ва вимога № 805 від 31.05.20121р., відпові дно до якої позивач вимагав п огашення заборгованості в по рядку ст. 530 ЦК України - у семид енний строк від дня пред' яв лення вимоги,

Позивач зазначає, що вимога відповідачем залишена без з адоволення, заборгованість сплачена лише частково.

Станом на 12.07.2011р. сума заборго ваності відповідача за поста влений товар складає 10 897,34 грн.

В даному судовому засіданн і позивачем подана письмова заява, відповідно до якої поз ивач, у зв'язку з погашенням ві дповідачем заборгованості в сумі 10 897,34 грн. - основного боргу , що підтверджено платіжним д орученням № 683 від 26.07.2011р., просит ь суд припинити провадження у справи в цій частині на підс таві ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Решту позовних вимог просить залишити без змін.

З огляду на викладене, прийм аючи до уваги, що часткове пог ашення заборгованості за пос тавлений товар здійснено від повідачем після звернення по зивача з позовом до суду, спір в частині стягнення з відпов ідача суми 10 897,34 грн. - основног о боргу на момент його виріше ння врегульований, суд вважа є, що провадження у справі в ці й частині підлягає припиненн ю у зв' язку з відсутністю пр едмету спору, внаслідок чого залишок заборгованості скла дає 2 179,47 грн. - процентів за кори стування чужими грошовими ко штами.

Відповідно до ст. 536 ЦК Україн и розмір процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або іншим актом цив ільного законодавства.

Відповідно до п. 10.4. договору , за умови прострочення покуп цем строків оплати за товар з а цим договором, він повинен с платити постачальнику суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення та процен ти за користування чужими гр ошовими коштами у розмірі дв адцяти відсотків від простро ченої суми оплати.

На підставі вищевикладено го, враховуючи прострочення платежу відповідачем, суд вв ажає за можливе задовольнити вимогу позивача в частині ст ягнення процентів за користу вання чужими грошовими кошта ми у розмірі 2 179,47 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальн істю "Аптека № 401" (51940, м. Дніпрод зержинськ Дніпропетровсько ї області, бульвар Будівельн иків, буд. 25, ідентифікаційний код 24604435) на користь Спільного українсько - естонського під приємства у формі товариства з обмеженою відповідальніст ю "Оптіма - Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, в ул. Кіквідзе, 18-а, ідентифікаці йний код 21642228) 2 179,47 грн. - процентів за користування чужими грош овими коштами, 130,77 грн. - державн ого мита, 236,00 грн. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 26.09.2011р .