Рішення

від 28.09.2011 по справі 30/5005/9763/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.11р. Справа № 30/5005/9763/2011

За позовом: приватного акціонерного товариства "Ра йз - Максимко", м. Червонозавод ське Лохвицького району Полт авської області

До відповідача: товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Кернер Ланд", м. Дніпроп етровськ

Про: стягнення 9 445,12 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідан ня: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , представник, дов. від 11.10.10р. №56

Від відповідача: не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне тов ариство "Райз - Максимко" зверн улося до господарського суду із позовом, яким просить стяг нути з товариства з обмежено ю відповідальністю "Кернер Л анд" борг у розмірі 9 445,12 грн., з як их: основний боргу у розмірі 4 593,89 грн., пеня у розмірі 2 749,43 грн., і нфляційні втрати у розмірі 1 69 5,15 грн., 3% річних у розмірі 406,55 грн .; судові витрати покласти на в ідповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем умов усного договору купівлі-продажу сільського сподарської продукції від 31.05 .2008 року в частині своєчасної т а повної поставки обумовлено го товару (макуха соняшников а).

Представник відповідача у судове засідання не з'явивс я, про день, час, місце розгляд у справи повідомлявся господ арським судом, що підтверджу ється матеріалами справи.

15.08.2011 року від представника т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Кернер Ланд" наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду справи на більш пізній термін, у зв' язку з йо го перебуванням у відпустці.

Відзиву на позов товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Кернер Ланд" до суду не над ало, тому справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами (ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України).

Розгляд справи був відклад ений з 17.08.2011 року на 13.09.2011 року та з 13.09.2011 року на 28.09.2011 року.

В судовому засіданні 28.09.2011 ро ку оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

При розгляді справи судом д осліджені письмові докази, щ о містяться в матеріалах спр ави.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Кернер Ланд" поставило товариству з обме женою відповідальністю "Макс имко" товар (макуху соняшнико ву) на загальну суму 92 966,11 грн. за видатковими накладними №РН- 0000133 від 31.05.2008 року та № РН-0000141 від 11.07.2 008 року.

В свою чергу, товариство з о бмеженою відповідальністю "М аксимко" перерахувало товари ству з обмеженою відповідаль ністю "Кернер Ланд" на підстав і рахунків - фактури №СФ-000153 ві д 05.06.2008 року на суму 54 000 грн. (а.с.18) та №СФ-000148 від 29.05.2008 року на суму 43 560 г рн. (а.с.19) грошову суму у розмір і 97 560,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №5197 в ід 29.05.2008 року на суму 43 560 грн. та №25 11 від 09.06.2008 року на суму 54 000 грн. (ко пії платіжних доручень знахо дяться в матеріалах справи а .с. 21, 22).

Таким чином, різниця між фак тично поставленим товаром та виставленими рахунками скла дає 4 593,89 грн.

Наявність даної заборгова ності підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2008 року по 21.05.2009 рок у підписаного між товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Кернер Ланд" та товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Максимко".

Як вбачається зі Статуту п риватного акціонерного това риства "Райз-Максимко" приват не акціонерне товариство "Ра йз-Максимко" є повним (універс альним) правонаступником май нових прав та обов' язків то вариства з обмеженою відпові дальністю "Максимко" шляхом п риєднання дочірнього підпри ємства "Максимко".

Товариство з обмеженою від повідальністю "Кернер Ланд" н е здійснив поставку товару у повному обсязі та не поверну в надмірно сплачені грошові кошти, у зв' язку з чим у нього виникла заборгованість в су мі 4 593,89 грн., що і є причиною спор у.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Ци вільного кодексу України. Як що обов' язок зводиться до с плати грошей, то він стає грош овим зобов' язанням.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов'язк у.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно

до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлен о договором або законом (ст.525 Ц ивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін) ( ст.530 Цивільного кодексу Украї ни).

Позивач просить стягнути з відповідача вартість недопо ставленого товару у розмірі 4 593,89 грн.

Доказів повернення вартос ті недопоставленого товару в сумі 4 593,89 грн. відповідач не н адав, докази наведені в обґру нтування позову не спростува в.

За викладеного, є правомірн ими та такими, що підлягають з адоволенню позовні вимоги пр о стягнення з відповідача на користь позивача заборгован ості в сумі 4 593,89 грн.

Порушенням зобов' язання, відповідно до ст. 610 Цивільног о кодексу України, є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача 3% рі чних у розмірі 406,65 грн. та інфля ційні втрати у розмірі 1 695,15 грн .

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

У зв'язку з тим, позивачем не доведено факту прострочення виконання відповідачем грош ового зобов' язання, до мате ріалів справи не додано лист ів-вимог адресованих відпові дачу з проханням повернути в артість недопоставленого то вару, вимога про стягнення 3% р ічних та інфляційних втрат з адоволенню не підлягає.

Крім того, позивач нарахува в та просить стягнути з відпо відача пеню у розмірі 2 749,43 грн. за період з 11.06.2008 року по 23.05.2011 року .

Виконання зобов'язання (ос новного зобов'язання) забезп ечується, якщо це встановлен о договором або законом (ст.548 Ц ивільного кодексу України). В иконання зобов' язань може з абезпечуватись згідно догов ору неустойкою (штрафом, пене ю). Пенею є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми не своєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу Укра їни).

Оскільки, між сторонами не укладено письмового договор у, у якому сторони обумовили р озмір та строки сплати пені, щ о є обов' язковою вимогою дл я стягнення пені, позивачем н е доведено факту простроченн я виконання відповідачем гро шового зобов' язання, вимога про стягнення пені задоволе нню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по с платі державного мита в розм ірі 102 грн., витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 114,78 грн .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Кер нер Ланд" (49000, м. Дніпропетровсь к, вул. Дарницька, 9А, код ЄДРПОУ 34916507) на користь приватного ак ціонерного товариства "Райз - Максимко" (юридична адреса: 3724 0, Полтавська область, Лохвиць кий район, м. Червонозаводськ е, вул. Матросова, 10; поштова адр еса: 37200, Полтавська область, м. Л охвиця, вул. Аеродромна, 1/1, код ЄДРПОУ 30382533) заборгованість в р озмірі 4 593,89 грн., витрати по спл аті державного мита в розмір і 102 грн. та 114,78 грн. витрат, пов' я заних зі сплатою інформаційн о-технічного забезпечення су дового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог - ві дмовити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 29.09.2011 року