Рішення

від 28.09.2011 по справі 8/5005/10472/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.11р. Справа № 8/5005/10472/2011

За позовом Комунально го підприємства "Міськоформл ення", (м. Кременчук, Полтавськ а область)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Максі-і нструмент", (м. Дніпропетровсь к)

про стягнення заборгов аності за договором № 0908/074 укла деного по чинному дозволу в з в'язку з переходом власності на рекламний засіб від 01.08.2009р. у загальному розмірі 4 976,14 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: О СОБА_1- юрисконсульт (дов. б/№ від 17.01.11р.)

від відповідача: не з 'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємст во "Міськоформлення" (далі-поз ивач) звернулось до господар ського суду із позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Максі-інструмент" (д алі-відповідач) про стягненн я заборгованості в розмірі 4 97 6 грн. 14 коп. за договором № 0908/074 ві д 07.12.2009 року з оплати за тимчасо ве користування місцем, що пе ребуває у комунальній власно сті, для розташування реклам них засобів.

Сума позову складається з с уми основного боргу.

Позивач обґрунтовує свої п озовні вимоги невиконанням в ідповідачем зобов'язань за д оговором № 0908/074 від 07.12.2009р. в части ні повного та своєчасного ро зрахунку за користування над аним місцем за період з 01.06.10р. по 06.12.10р. в сумі 4 976, грн. 14 коп.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в не надав.

За таких обставин суд вважа є, що відповідач не скористав ся своїм правом на участь пре дставника у судовому засідан ні.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процесу альними правами, виявляти вз аємну повагу до прав і охорон юваних законом інтересів дру гої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'є ктивного дослідження всіх об ставин справи.

При цьому, суд вважає доста тніми матеріали справи для с лухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процес уального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи предст авника позивача, оцінивши до кази в їх сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до рішення виконавчого комітету Кремен чуцької міської ради від 20.10.2006р . № 1102 та на підставі акту прийм ання -передачі місця розташу вання рекламного засобу, що п еребуває у комунальній власн ості від 07.12.2009р., Товариству з об меженою відповідальністю "Ма ксі-інструмент" був виданий д озвіл № 0306-23 від 07.12.2008р. на розміще ння зовнішньої реклами, за як им було розташовано рекламни й засіб.

На підставі вказаного ріше ння між Комунальним підприєм ством "Міскоформлення" (далі-п озивач) та Товариством з обме женою відповідальністю "Макс і-інструмент" (далі-відповіда ч) був укладений договір № 0908/074 в ід 01.08.2009р., в якому у відповіднос ті до "Правил розміщення зовн ішньої реклами у місті Креме нчуці", надає відповідачу в ти мчасове користування місце р озташування рекламного засо бу, який зобов'язується прийн яти його та оплачувати його в артість в порядку і строки, пе редбачені цим договором та д одатковими угодами.

Кількість місць розташува ння рекламних засобів встано влюється додатковими угодам и, які є невід'ємною частиною ц ього договору. В цих угодах за значається місце розташуван ня рекламного засобу, ціна та порядок розрахунків, строк д ії угоди.

Як передбачено п. 2.4 додатков ої угоди № 1202/12 від 07.12.2009р. до вищез азначеного договору, оплата за тимчасове користування мі сцем розташування рекламног о засобу, що перебуває у комун альній власності, відповідач ем на рахунок позивача здійс нюється оплата щомісячно до п'ятого числа місяця наступн ого за розрахунковим незалеж но від наслідків господарськ ої діяльності відповідача. П ід користування сторони розу міють тимчасове платне корис тування відповідачем зовніш ньої реклами місця, яке переб уває у комунальній власності , з метою розміщення рекламни х засобів.

Щомісячний розмір плати за користування місцем розташу вання складає 803 грн. 44 коп., а за рік 9 641 грн. 28 коп.. Взяті на себе з а договором зобов'язання, нал ежним чином не виконав, оплат у за користування наданим мі сцем не здійснював, внаслідо к чого у нього утворилась заб оргованість за період з 01.06.2010р. по 06.12.2010р. в сумі 4 976 грн. 14 коп.. Внес ення оплати здійснюється від повідачем без отримання від позивача рахунку-фактури шля хом перерахування відповідн их коштів на поточний рахуно к комунального підприємства .

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягне ння основного боргу у розмір і 4 976 грн. 14 коп. слід визнати обґ рунтованими і такими, що підл ягають задоволенню.

Приймаючи рішення господа рський суд виходив із наступ ного.

Згідно ст. 901 ЦК України перед бачено, що за договором про на дання послуг одна сторона (ви конавець) зобов'язується за з авданням другої сторони (зам овник) надати послугу, яка спо живається в процесі вчинення певної дії або здійснення ді яльності, а замовник зобов'яз ується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором.

Статтями 509, 510 ЦК України пере дбачено, що зобов'язанням є пр авовідносини, в якому одна ст орона (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку. Зобов'язанн я виникають з підстав, встано влених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК Ук раїни, зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Боржник зобов'язаний викона ти свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено дог овором або законом, не вплива є із суті зобов'язання чи звич аїв ділового обороту. Одност ороння відмова від зобов'яза нь або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Стаття 599 ЦК України передба чає, що зобов'язання припиняє ться виконанням проведеним н алежним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне зобов'язання).

Згідно ст. 612 ЦК України, борж ник вважається таким, що прос трочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встан овленим договором або законо м.

Боржник який прострочив ви конання зобов'язання, відпов ідає перед кредитором за зав дані простроченням збитки і за неможливість виконання, щ о випадково настало після пр острочення.

Пунктом 32 Типових правил ро зміщення зовнішньої реклами , затверджено Постановою Каб інету міністрів України від 29.12.2003р. № 2067, передбачено, що плата за тимчасове користування м ісцем розташування рекламни х засобів, яке перебуває у ком унальній власності, встановл юється у порядку, визначеном у органами місцевого самовря дування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 Госпо дарського кодексу України, щ о суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони та забезпечення загальн огосподарського інтересу.

Викладене є підставою для з адоволення позову про стягне ння заборгованості за викона ні роботи у розмірі 4 976 грн. 14 коп . у повному обсязі. Судові витр ати по справі слід покласти н а відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 525-527, 599, 610, 612, 901 Цивільного кодексу України, ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодек су України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в п овному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Мак сі - Інструмент" (49000, м. Дніпро петровськ, вул. Батумська, 11; ко д ЄДРПОУ 34537142) на користь Комуна льного підприємства "Міськоф ормлення" (39614, м. Кременчук, вул. Перемоги, 2; код ЄДРПОУ 24831823) - 4 976 (чо тири тисячі дев'ятсот сімдес ят шість) грн. 14 коп. основного б оргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витра т по сплаті державного мита, 23 6 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя І.Ю. Дубінін