Рішення
від 29.09.2011 по справі 20/5005/8802/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.09.11р. Справа № 20/5005/8802/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рсиббанк", м. Харків в особі Кр иворізького управління Дніп ропетровського регіонально го департаменту Публічного а кціонерного товариства "УкрС иббанк", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ЮГ-СЕРВ ІС ЛЮКС", м. Кривий Ріг, Дніпроп етровська обл.

про стягнення 9 451 307 грн. 00 ко п.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність б/н ві д 22.08.2011р.

Від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з поз овом, в якому просить стягнут и з відповідача заборгованіс ть по кредиту у розмірі 9 451 307,00 г рн., з яких 7 973 100,00 грн. заборгован ості по кредиту,

1 478 207,00 грн. відсотків за корис туванням кредитом та судові витрати.

Відповідач свого предста вника в судове засідання не н аправив, відзив не надав. Ухва лу з повідомлення про дату та час розгляду справи було нап равлено відповідачу за адрес ою, що зазначена в позовній за яві м. Кривий Ріг, вул. Отто Бро зовського 50 кв.75 та за адресою я ка зазначена в Єдиному держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців: 50086, м. Кривий Ріг, пр. Гагар іна, б. 79, кв. 7.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається зазначеним особа м за повідомленою ними гос подарському суду поштовою а дресою. У разі ненадання сто ронами інформації щодо їх по штової адреси, ухвала про в ідкриття провадження у спр аві надсилається за адресо ю місцезнаходження (місця п роживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвал а про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Строк вирішення спору був продовжений на 15 календарних днів до 26.09.2011р. за клопотанням п озивача відповідно до частин и 3 статті 69 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни.

Справа розглядається відп овідно до статті 75 Господарсь кого процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 26.09.2011р. о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2008р. між позивачем П ублічним акціонерним товари ством „УкрСиббанк” (банк) (яки й є правонаступником Акціоне рного комерційного інноваці йного банку "УкрСиббанк" згід но статуту) та відповідачем Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Юг-Сервіс Люкс" (п озичальник) був укладений кр едитний договір №11375368000, відпові дно п. 1.1. якого банк надає позич альнику кредит у розмірі 1 000 000,00 дол. США у порядку і на умовах , визначених цим договором. Вк азана сума кредиту дорівнює еквіваленту 4 482 800,00 грн. за курсо м НБУ на день укладання догов ору.

Надання кредиту здійснюєт ься з 25.07.2008р. по 24.07.2019р. (п. 1.2.1 договор у).

На виконання договору пози вач надав відповідачу кредит ні кошти у сумі 1 000 000 дол. США, що з а курсом НБУ на 23.06.2011р. становит ь 7 973 100,00 грн., надання коштів підт верджується виписками по ра хунку стор. 21-25 справи.

Пунктом 1.3. договору в становлюється плата за креди т (під терміном "плата за креди т" в цьому договорі розумієть ся як проценти, так і комісії).

За користування кредитни ми коштами встановлюється пр оцентна ставка у розмірі 14,5 % рі чних (п. 1.3.1. договору).

Згідно п. 1.2.2. позичальник у бу дь-якому випадку зобов'язани й повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлен і графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), якщо т ільки не застосовується інши й термін повернення кредиту, встановлений на підставі до даткової угоди сторін або вк азаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі б удь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.6., 5.9.,5.10,5.11.,7.4. дог овору.

Позичальник зобов'язуєтьс я повернути основну суму кре диту та сплачувати плату за к ористування кредитом у вигля ді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові плат ежі згідно умов договору.

Відповідачу нараховані ві дсотки за користування креди том за період з 25.07.2008р. по 23.06.2011р. у р озмірі 185 399,28 доларів США, що за к урсом НБУ на 23.06.2011р. становить 1 47 8 207,00 грн.

В порушення умов договору в ідповідач не здійснював сво єчасне повернення кредиту та сплати нарахованих відсоткі в за користування кредитними коштами .

Відповідач доказів погаше ння кредиту та сплати процен тів по кредиту не наддав, позо вні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином та у встано влений строк у відповідності з вказівками закону, договор у одностороння відмова від в иконання зобов' язань не доп ускається.

Відповідно статей 530 Цивіл ьного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п. 1 ст. 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша фінансова установа (кредито давець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

Відповідно ст. 1058 Цивільного кодексу України у разі невик онання позичальником обов'яз ків, встановлених договором позики, щодо забезпечення по вернення позики, а також у ра зі втрати забезпечення вико нання зобов'язання або погі ршення його умов за обста вин, за які позикодавець не несе відповідальності, п озикодавець має право вимага ти від позичальника достроко вого повернення позики та сп лати процентів, належних йом у відповідно до статті 1048 цьог о Кодексу, якщо інше не встан овлено договором.

З огляду на викладене, позов ні вимоги підтвердженні мате ріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 7 973 100 (сім мільйонів дев'ятсо т сімдесят три тисячі сто) грн. 00 коп. - заборгованіс ть по кредиту, 1 478 207 (один міл ьйон чотириста сімдесят вісі м тисяч двісті сім) грн. 00 коп. відсотки за користува ння кредитом .

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідач а

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуальн ого кодексу України , господа рський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ЮГ - СЕРВІС ЛЮКС" (50086, м. Кривий Ріг, п р. Гагаріна, б. 79, кв. 7, код ЄДРПОУ 35006226) на користь Публічного акц іонерного товариства "УкрСиб банк" (61050, м. Харків, пр. Московсь кий, 60, код ЄДРПОУ 09807750) заборгов аність по кредиту - 7 973 100 (сім м ільйонів дев'ятсот сімдесят три тисячі сто) грн. 00 коп ., відсотки за користування кредитом - 1 478 207 (один мільйон чотириста сімдесят вісім ти сяч двісті сім) грн. 00 коп ., витрати по с платі держав ного мита - 25 500 (двадцять п' я ть тисяч п' ятсот) грн. 00 коп., витрати по інформаційно - те хнічному забезпеченню проц есу - 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення скла дено

28..09.2011р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.09.2011
Оприлюднено10.10.2011
Номер документу18473303
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/5005/8802/2011

Ухвала від 04.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 26.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Рішення від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні