Рішення

від 29.09.2011 по справі 40/5005/10127/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.11р. Справа № 40/5005/10127/2011

За позовом Прокурора м .Дніпропетровська в інтереса х держави в особі

позивача 1 Дніпропетров ської міської ради, в особі

позивача 2 Міського кому нального підприємства "Дніпр опетровська міські теплові м ережі", м.Дніпропетровськ

до Житлово-будівельног о кооперативу №50 "Учитель-3", м.Д ніпропетровськ

про стягнення 60 958 грн. 31 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: не з»яви вся;

від позивача 1: не з»яви вся;

від позивача 2: ОСОБА_1 дов. № 108 від 02.02.2011 року;

від відповідача: не з»я вився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Дніпропетров ська в інтересах держави в ос обі позивача 1 Дніпропетровс ької міської ради, в особі поз ивача 2 Міського комунальног о підприємства "Дніпропетров ська міські теплові мережі" (д алі-Позивач) звернулося до го сподарського суду з позовом до Житлово-будівельного кооп еративу №50 "Учитель-3" (далі-Відп овідач) про стягнення заборг ованості в сумі 58 019 грн. 49 коп. - заборгованості, 2 938 грн. 82 коп. - пені та судові витрати.

Прокурор в судове засіданн я не з'явився. Документи витре бувані ухвалою господарсько го суду до суду не надав, в поп ередніх судових засіданнях п озовні вимоги підтримував, п росив суд їх задовольнити у п овному обсязі.

Клопотання про відкладенн я розгляду спору та письмові пояснення причин такої неяв ки на адресу суду не надходил о.

Позивач 1 в судове засідання не з'явився. Пояснення стосов но заявлених позовних вимог до суду не надав.

Клопотання про відкладенн я розгляду спору та письмові пояснення причин такої неяв ки на адресу суду не надходил о.

Позивач 2 в судовому засідан ні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надав на адр есу суду довідку щодо частко вої сплати Відповідачем суми заборгованості у розмірі 25 000 грн. 00 коп. та довідку від держа вного реєстратора стосовно В ідповідача.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився. Відзив на позо в та документи витребувані у хвалою господарського суду, а також докази оплати до суду не надав.

Клопотання про відкладенн я розгляду спору та письмові пояснення причин такої неяв ки на адресу суду не надходил о. Відповідно до довідки держ авного реєстратора станом на 29.08.2011 року юридична адреса Відп овідача: 49000, м. Дніпропетровськ , вул.. Героїв Сталінграду, б. 12Б .

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника Прокурора, Позив ача 1, та Відповідача, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 27, 34)(поштове повідомлення 13388060), а в матеріал ах справи наявні документи н еобхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунт ованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подава лось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення Позивача 2, оцінивши надані до кази в їх сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Міським комун альним підприємством "Дніпро петровські міські теплові ме режі" (енергопостачальна орг анізація) та Житлово-будівел ьним кооперативом №50 "Учитель -3" (споживач) був укладений дог овір №040446 від 15.10.2002р. про постачан ня теплової енергії, на викон ання умов якого Позивач пост авив на об' єкт Відповідача теплову енергію, що підтверд жується актами прийому-перед ачі виконаних робіт за спірн ий період, складеними та підп исаними обома представникам и на виконання умов п. 7.2 цього д оговору (Додаток № 4), а також ви ставленими Позивачем рахунк ами на оплату, які отримані Ві дповідачем під розпис та зна ходяться в матеріалах справи .

За даними Позивача, Відп овідач неналежним чином вико нував свої зобов' язання з о плати, передбачені пп.1.1, 3.2.2, 7.1-7.4 в казаного договору, за спожит у теплову енергію внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 72 468 грн. 60 коп. - основного боргу, Відповідач оплатив ча стину боргу в розмірі 14449 грн. 11 к оп.

На час подачі позову у В ідповідача перед Позивачем і снувала заборгованість в роз мірі 58 019 грн. 49 коп., що підтвердж ена також Актом звірки взаєм орозрахунків від 04.07.11р. (а.с.22).

Позивач у судовому засід анні надав на адресу суду дов ідку щодо часткової сплати В ідповідачем суми заборгован ості у розмірі 25 000 грн. 00 коп. 13.08.2011 року.

Таким чином на час розгл яду справи за Відповідачем і нсує заборгованість у розмі рі 33 019 грн. 49 коп. які Відповідач ем не сплачено, доказів з цьог о приводу сторонами не надан о.

З огляду на часткову п роплату Відповідачем суми за боргованості у розмірі 25 000 гр н. 00 коп. 13.08.2011 року, тобто після по рушення провадження у справі , провадження у справі в части ні стягнення вказаної суми п ідлягає припиненню у відпові дності до вимог п. 1-1 ст. 80 ГПК Ук раїни.

За несвоєчасну оплату с пожитої теплової енергії на підставі до п. 8.2.3. договору в ра зі несвоєчасної оплати за сп ожиту теплову енергію - нара ховується пеня в розмірі 1%, ал е не більше подвійної обліко вої ставки НБУ від суми прост роченого платежу, за кожен де нь прострочення.

Згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань", Позивач нарахував Ві дповідачу пеню в розмірі 2 938 гр н. 82 коп., розмір якої підтверди в відповідним розрахунком, і ншого розрахунку суми пені в итребуваного ухвалою господ арського суду від 01.09.2011 року до суду не надав.

Після проведення судом роз рахунку суми пені, вказана су ма складає суму у розмірі 2 900 г рн. 19 коп.

Відсоток Граничний строк оплати то вару Строк розрахунку пені Кількість днів прострочки Сума до сплати, грн. Сума пені, грн.

2*Ставка НБУ 10.03.2011 22.05.2011 73 33844,23 1049.17

2*Ставка НБУ 23.05.2011 15.07.2011 53 19395,12 436.52

2*Ставка НБУ 14.04.2011 15.07.2011 92 31881,44 1245.56

2*Ставка НБУ 17.05.2011 15.07.2011 59 6742,93 168.94

На час розгляду спра ви доказів погашення зазначе ної заборгованості Відповід ач суду не надав.

Відповідно до положе нь ст. 275 Господарського кодек су України, за договором енер гопостачання енергопостача льне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гар ячу і перегріту воду спожива чеві, який зобов' язаний опл атити прийняту енергію та до тримуватися передбаченого д оговором режиму її використа ння, а також забезпечити безп ечну експлуатацію енергетич ного обладнання, що ним викор истовується.

Згідно ст. 629 Цивільного код ексу України, договір є обов'я зковим для виконання сторона ми.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного код ексу України встановлено, що якщо у зобов' язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодек су України, цивільні та госпо дарські зобов' язання мають бути виконані належним чино м і у встановлений договором строк, а одностороння відмов а від виконання зобов' язань не допускається, крім випадк ів, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 6 25 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарс ького кодексу України, учасн ики господарських відносин н есуть господарсько-правову в ідповідальність за правопор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій на підставах і в поря дку передбачених Цивільним к одексом України, Господарськ им кодексом України, іншими з аконами і договором, а держав а забезпечує захист прав і за конних інтересів суб' єктів господарювання та споживачі в, зокрема, шляхом присудженн я до виконання обов' язку в н атурі, відшкодування збитків та застосування штрафних са нкцій.

Отже, позовні вимоги підляг ають задоволенню частково з стягненням з Відповідача 33 019 г рн. 49 коп. - заборгованості та 2 900 грн. 19 коп. - пені.

Відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни судові витрати по справ і покладаються на сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116, 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Житлово-будів ельного кооперативу №50 "Учите ль-3", (49069, м.Дніпропетровськ, вул .Героїв Сталінграду, 12Б, р/р 2600514400 0024 ХОФ АБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, Є ДРПОУ 23360907) на користь Міського комунального підприємства " Дніпропетровська міські теп лові мережі", (49044, м.Дніпропетро вськ, пр.К.Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПА О КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРП ОУ 32082770) 33 019 грн. 49 коп. - забо ргованості, 2 900 грн. 19 коп. - пені.

Стягнути з Житлово-буді вельного кооперативу №50 "Учит ель-3", (49069, м.Дніпропетровськ, ву л.Героїв Сталінграду, 12Б, р/р 260051 44000024 ХОФ АБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016 , ЄДРПОУ 23360907) в доход Державного бюджету України в особі упра вління Державного казначейс тва у Жовтневому районі м. Дні пропетровська Головного упр авління державного казначей ства України у Дніпропетровс ькій області (49027, м. Дніпропетр овськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31 118095700005 в УДКУ в Дніпропетровськ ій області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) суму 609 грн. 19 коп. - державного мита.

Стягнути з Житлово-будіве льного кооперативу №50 "Учител ь-3", (49069, м.Дніпропетровськ, вул.Г ероїв Сталінграду, 12Б, р/р 26005144000024 ХОФ АБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, ЄД РПОУ 23360907) в доход Державного бю джету України в особі управл іння Державного казначейств а у Жовтневому районі м. Дніпр опетровська Головного управ ління державного казначейст ва України у Дніпропетровськ ій області (49027, м. Дніпропетров ськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3121726470 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 235 грн. 76 коп. - витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

В частині стягнення сум и у розмірі 25 000 грн. 00 коп. - п ровадження у справі припинит и.

Накази видати після набрання судовим рішенням з аконної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

29.09.11р.