Рішення
від 29.09.2011 по справі 40/5005/10216/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.11р. Справа № 40/5005/10216/2011

За позовом Прокурора м .Павлограда Дніпропетровськ ої області в особі Державної екологічної інспекції в Дні пропетровській області, м.Дн іпропетровськ

до Комунального підпри ємства "Павлоградське виробн иче управління водопровідно -каналізаційного господарст ва", м.Павлоград

про стягнення 77493 грн. 45 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від прокурора: не з»яви вся;

від позивача: ОСОБ А_1 дов. № 96 від 24.06.2011 року;

від відповідача: ОСО БА_2 дов. 3354 від 29.12.2010 року;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Павлограда Дн іпропетровської області в ос обі Державної екологічної ін спекції в Дніпропетровській області звернувся до господ арського суду з позовом до Ко мунального підприємства "Пав лоградське виробниче управл іння водопровідно-каналізац ійного господарства" про стя гнення 77493 грн. 45 коп. та судові в итрати.

Прокурор у судове засіданн я не з'явився. Клопотання про в ідкладення розгляду спору та письмові пояснення причин т акої неявки на адресу суду не надходило.

Представник Позивача в суд овому засіданні надавши відп овідні письмові пояснення, п озовні вимоги підтримав в по вному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засі данні проти позову заперечує , надавши відзив на позов вказ ує на відсутність фінансуван ня та у відповідності до цьог о не вбачає своєї вини.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника Прокуратури, оск ільки останній повідомлений про час та місце судового зас ідання належним чином (пошто ве повідомлення 14120940), а в матері алах справи наявні документи необхідні для вирішення спо ру по суті та прийняття обґру нтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подава лось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника Позивача та Від повідача, оцінивши надані до кази в їх сукупності, господа рський суд, -

встановив:

Згідно статті 13 Конститу ції України, земля, її надра, а тмосферне повітря, водні та і нші природні ресурси, які зна ходяться в межах території У країни, є об'єктами права влас ності українського народу. В ід імені українського народу права власника здійснюють о ргани державної влади;

Відповідно до статті 15 Зако ну України "Про охорону навко лишнього природного середов ища" (далі - Закону), забезпечен ня реалізації екологічної по літики України, контроль за д одержанням законодавства пр о охорону навколишнього прир одного середовища належить д о повноважень екологічних ін спекцій, в зв'язку з чим органо м уповноваженим державою зді йснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є державна екологічна інспекц ія у Дніпропетровській облас ті.

Відповідно до підпункту а) п ідпункту 1 пункту 4 та підпункт у 9 пункту 5 Положення про держ авну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області ф ункції державного контролю з а додержанням вимог законода вства про охорону навколишнь ого природного середовища та вжиття заходів щодо відшкод ування втрат і збитків унасл ідок порушень вимог вказаног о законодавства покладена са ме на Позивача.

Протягом 2010-2011 років державни ми інспекторами з охорони на вколишнього природного сере довища Дніпропетровській об ласті Власенко В.О., Мішаніною О.М., Карецькою О.Ю. було провед ено перевірку дотримання вим ог природоохоронного законо давства Комунальним підприє мством "Павлоградське виробн иче управління водопровідно -каналізаційного господарст ва", за результатами якої було складено акти від 09-29.11.2010 року, 13.1 2-27.12.2010 року, 24.01-11.02.2011 року перевірки дотримання вимог природоохо ронного законодавства.

Як вбачається з актів перевірки від 09-29.11.2010 року, 13.12-27.12.2010 року та 24.01-11.02.2011 року дотримання вимог природоохоронного зак онодавства за період з 01.09.2010р. п о 31.01.2011р. внаслідок незадовільн ої роботи очисних споруд Від повідача у р.Самара скидалис я недостатньо очищені стічні води, забруднюючи водний об' єкт 1350700,2 м2, (скид здійснювався в поверхневій водний об' єкт господарсько-побутового при значення на протягом 5832 годин и з витратою 364,512243 м3/год).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.44 Вод ного кодексу України, водоко ристувачі зобов' язані дот римувати встановлених норма тивів гранично допустимого с кидання забруднюючих речови н та встановлених лімітів за бору води, лімітів використ ання води та лімітів скида ння забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування св оєї території.

Скидання стічних вод у водні об'єкти допускається л ише за умови наявності норма тивів гранично допустимих концентрацій та встановлен их нормативів гранично допус тимого скидання забруднюючи х речовин (ч.1 ст.70 Водного кодек су України).

В результаті скиду недост атньо очищених стічних вод о чисними спорудами Відповіда чем державі нанесені збитки в розмірі 77493 грн. 45 коп.

Розрахунок розмірів відшк одування збитків були провед ені відповідно до „Методики розрахунку розмірів відшкод ування збитків, які заподіян і державі в результаті поруш ення законодавства про охоро ну та раціональне використан ня водних ресурсів”, затверд женої наказом Міністерства о хорони навколишнього природ ного середовища та ядерної б езпеки України №389 від 20.07.2009р.

Отже, розмір збитків заподі яних державі становить 77493 грн . 45 коп.

У статті 16 Конституції Укра їни зазначено, що забезпечен ня екологічної безпеки і під тримання екологічної рівно ваги на території України, зб ереження генофонду нації є о бов'язком держави.

Статтею 153 Господарського к одексу України встановлений обов' язок суб' єктів госпо дарювання здійснювати заход и щодо своєчасного запобіган ня псуванню, забрудненню, зас міченню та виснаженню природ них ресурсів.

Частиною 4 статті 68 Закону України "Про охорону навколи шнього природного середовищ а" підприємства, установи, орг анізації та громадяни зобов' язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок пор ушення законодавства про охо рону навколишнього природно го середовища, в порядку та ро змірах, встановлених законод авством України.

Таким чином, позовні вимог и є обґрунтовані, підтвердже ні матеріалами справи та під лягають задоволенню повніст ю в розмірі 77 493 грн. 45 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України суд ові витрати по справі поклад аються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 82- 85, 116-117 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Комунальног о підприємства "Павлоградськ е виробниче управління водоп ровідно-каналізаційного гос подарства", (51400, м.Павлоград, вул .Дніпровська, 41а, р/р 26006000038018 ДФ АТ „ Індекс-банк” в м.Павлограді, М ФО 307015, код ЄДРПОУ 03341345) на користь держави в особі Державної ек ологічної інспекції в Дніпро петровській області, (49010, м.Дні пропетровськ, вул.Лабораторн а, 69, одержувач відділення Дер жказначейства м.Першотравен ськ банк УВДКУ у Дніпропетро вській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24244853 100% суми до місцевого бюджет у код 24061600 балансовий рахунок 315 13903500033) 77 493 грн. 45 коп. - збиткі в.

Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопр овідно-каналізаційного госп одарства", (51400, м.Павлоград, вул.Д ніпровська, 41а, р/р 26006000038018 ДФ АТ „І ндекс-банк” в м.Павлограді, МФ О 307015, код ЄДРПОУ 03341345) в доход Держ авного бюджету України в осо бі управління Державного каз начейства у Жовтневому район і м. Дніпропетровська Головн ого управління державного ка значейства України у Дніпроп етровській області (49027, м. Дніп ропетровськ, пл. Шевченка, 7, ра хунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетр овській області, код ЄДРПОУ 242 46786, МФО 805012) суму 774 грн. 93 коп. - державного мита.

Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопр овідно-каналізаційного госп одарства", (51400, м.Павлоград, вул.Д ніпровська, 41а, р/р 26006000038018 ДФ АТ „І ндекс-банк” в м.Павлограді, МФ О 307015, код ЄДРПОУ 03341345) в доход Держ авного бюджету України в осо бі управління Державного каз начейства у Жовтневому район і м. Дніпропетровська Головн ого управління державного ка значейства України у Дніпроп етровській області (49027, м. Дніп ропетровськ, пл. Шевченка, 7, ра хунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетр овській області, код ЄДРПОУ 242 46786, МФО 805012) 236 грн. 00 коп. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Накази видати після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Суддя О.І. Красо та

Рішення підписано

29.09.2011р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.09.2011
Оприлюднено10.10.2011
Номер документу18473324
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/5005/10216/2011

Рішення від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 01.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні