Рішення

від 22.04.2008 по справі 9/190/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/190/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" квітня 2008 р.                                                 Справа №  9/190/08

   м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі  судді Філінюк І.Г., при секретарі Цуріка І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали позову:

Позивача: Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16

до відповідача: комунального підприємства «Трикрати», Миколаївська область, Вознесенський район с. Трикрати, вул. Колесніченко, 12

За участю представників сторін:

Прокурор: Давиденко Д.М.

Від позивача: Арутюнян А.О., дор. №02/49 від 12.01.2008р.                    

Від відповідача: не з'явився.

про стягнення 42 966,35грн. шкоди.

          Позивач до прийняття рішення по справі, відповідно до ст. 22 ГПК України, змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача  42 966,35грн. шкоди.

          Суд задовольнив заяву позивача та розглядає справу по заяві про уточнення суми позовних вимог.

          Відповідач зазначив, що в зв'язку із скрутним становищем підприємство не в змозі  оформити дозвіл на спецводокористування.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідно до листа відповідача № 43 від 30.01.2008р. встановлено, що дозвіл на послуги з центрального водопостачання відсутній.

На підставі “Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, які заподіяні державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації”, затвердженої наказом Держводгоспу України від 29.12.2001 року № 290, зареєстрованої Міністерством Юстиції України 18.01.2002 року за № 44/6332 позивачем визначено розмір шкоди заподіяної відповідачем в результаті самовільного водокористування який становить 42 966,35грн. за термін з 01.04.2005р. по 24.03.2008р.

Позивач використовував тарифні ставки:

З 01.07.1999р. –0,01662 грн/м3 згідно Постанови КМУ № 836 від 18.05.1999р.;

З 01.01.2007р. –0,1330 грн/м3 та з 01.01.2008р. –0,1522 грн/м3 згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2008р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Таким чином, заборгованість відповідача склала 42 966,35 грн., що підтверджується розрахунком позивача та додатковою інформацією відповідача № 58 від 08.02.2008р..

Позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 Положення про Міністерство охорони навколишнього середовища України, затвердженого Указом Президента України від 27.12.2005р. №1842/2005 Міністерство охорони навколишнього природного середовища є спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, екологічної безпеки, заповідної справи, поводження з відходами, геологічного вивчення надр, а також топографо-геодезичної та картографічної діяльності. Мінприроди України є головним (провідним) органом у системі центральних органів виконавчої влади у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, екологічної безпеки, а також топографо-геодезичної та картографічної діяльності. Одним із завдань Мінприроди України є здійснення державного контролю за додержанням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення та охорону природних ресурсів. Мінприроди України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в його складі урядові органи державного управління, уповноважений орган виконавчої влади у сфері охорони навколишнього природного середовища в Автономній Республіці Крим, територіальні органи, інспекції, установи та організації, що перебувають в його управлінні. Таким територіальним органом є державна екологічна інспекція в Миколаївській області (позивач). Позивач є спеціально уповноваженим органом державного управління у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання та відтворення природних ресурсів на території Миколаївської області.

Згідно з підпунктом 9 пункту 5 Положення про Державну екологічну інспекцію в областях, містах Києві та Севастополі затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 19.12.2006р. № 548, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.02.2007р. за № 120/13387 до компетенції позивача належить подання позовів про відшкодування втрат і збитків, завданих унаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

У відповідності до ст. 48 Водного кодексу України спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та  скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання  забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Згідно ст. 49 Водного кодексу України - спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

Статтею 44 Водного кодексу України встановлено, що водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за  наявності дозволу.

Підпунктом 6 пункту 3 статті 110 Водного кодексу України встановлено, що  відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування.

Згідно ст. 111 Водного кодексу України - підприємства, установи, організації і  громадяни  України,  а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без  громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного  законодавства,  в  розмірах  і порядку, встановлених законодавством України.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що позивач необґрунтовано вказує періоди нарахування (01.07.2007р. по 31.12.2007р.) та тарифи. Однак, це посилання відповідача спростовується розрахунком позивача. Крім того, відповідач зазначив, що більша частина обсягу використаної води надається населенню та установам санітарно-гігієнічних потреб, на що дозвіл на спеціальне водокористування не потрібен, однак не обґрунтував свою позицію ні доказами, ні посиланнями на законодавство. Також відповідач вказує, що з 2007р. сплачує збір, але належних доказів на підтвердження вказаного не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд  –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Трикрати»(Миколаївська область, Вознесенський район с. Трикрати, вул. Колесніченко, 12, код ЄДРПОУ 32927302) на користь Держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області (м.Миколаїв, пр.Леніна, 16, код ЄДРПОУ 34949459)  - 42 966,35грн. шкоди.

Стягнути з комунального підприємства «Трикрати»(Миколаївська область, Вознесенський район с. Трикрати, вул. Колесніченко, 12, код ЄДРПОУ 32927302) в доход держбюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва (2090200  р/р 31118092800006 Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096)  -  492,66 грн. держмита.

Стягнути з комунального підприємства «Трикрати»(Миколаївська область, Вознесенський район с. Трикрати, вул. Колесніченко, 12, код ЄДРПОУ 32927302) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»01004, м.Київ, вул.Дарвіна,6 (р/рахунок 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) -  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.          

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення аппеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи аппеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

   Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк