Рішення

від 30.09.2011 по справі 32/5005/11194/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.11р. Справа № 32/5005/11194/2011

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтере сах держави в особі Дніпропе тровської міської ради, м. Дні пропетровськ в особі Місько го комунального виробничого підприємства "Дніпроводокан ал", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласн иків багатоквартирних будин ків "Мостовик", м. Дніпропетров ськ

про стягнення 38 665,5 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокурора: не з'явився ;

від позивача: ОСОБА_1 - до в.№79/28-06 від 11.07.11р.;

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпро петровська в інтересах держ ави в особі Дніпропетровськ ої міської ради, в особі МКВП « Дніпроводоканал»(позивач) зв ернувся з позовом про стягне ння з ОСББ «Мо стовик»(відповідач) 38 665, 50 грн. заборгованості ( з яких: 36 339 грн . - основний борг; 1 824, 75 грн. - і нфляційні втрати та 500, 76 грн. - 3% річних) за договором на над ання послуг водопостачання т а водовідведення №1625 від 04.08.04р . Позовні вимоги обґрунтован і посиланням на невиконання відповідачем обов' язків що до оплати наданих позивачем послуг за період з 11.06.2010р. по 01.07.2 011р. Позивач позовні вимоги пр окурора підтримав у повному обсязі з підстав , наведених у позові.

ОСББ «Мостовик»(відпо відач) відзив на позов та вит ребувані судом документи не надав, до судових засідань дв ічі не з' явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був с воєчасно повідомлений на адр есу, зазначену в позовній зая ви, договорі №1625 від 04.08.04р. та до відці Головного управління статистики у Дніпропетровсь кій області станом на 20.09.11р.( що підтверджується відповідни м повідомленням, повернутим органом зв' язку з позначкою : «відмова від отримання», а.с. 66). Як зазначено в п.4 Інформацій ного листа ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарс ького процесуального кодекс у України, порушені у доповід них записках про роботу госп одарських судів у 2005 році»: до п овноважень господарських с удів не віднесено установлен ня фактичного місцезнаходже ння юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - уч асників судового процесу на час вчинення тих чи інших про цесуальних дій. Тому примірн ики повідомлень про вручення рекомендованої кореспонден ції, повернуті органами зв'яз ку з позначками «за закінчен ням терміну зберігання», і т.п ., з урахуванням конкретних об ставин справи можуть вважати ся належними доказами викона ння господарським судом обов 'язку щодо повідомлення учас ників судового процесу про в чинення цим судом певних про цесуальних дій». Враховуючи вищезазначене, суд вважає мо жливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представників прокурора та відповідача - за наявним и в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши матеріали справи, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.04р. між Державним к омунальним виробничим упра влінням водопровідно-каналі заційного господарства м. Дн іпропетровська (правонаступ ник - МКВП «Дніпроводоканал »,водоканал ) та ОСББ «Мостови к» (абонент) укладено договір на надання послуг водопоста чання та водовідведення №1625; з гідно з умовами якого водока нал зобов' язався надавати послуги по водопостачанню відповідачу, а останній у ві дповідності з п.5.3. договору зо бов' язався оплачувати над ані послуги до 10 числа місяц я , наступного за розрахунков им. Оплата послуг виконуєть ся абонентом шляхом перерах ування грошових коштів на р озрахунковий рахунок водок аналу або в інших формах, пер едбачених діючим законодав ством України (а.с.15-17).

Однак в порушення при йнятих на себе зобов' язань відповідач надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення своєчасно т а у повному обсязі не оплатив , у зв' язку з чим за ним рахує ться заборгованість (згідно наданого позивачем розрахун ку та акту звірки розрахункі в станом на 20.09 .11р.) за період з 11.0 6.10р. по 01.07.11р. у розмірі 36 339, 99 грн. ( а.с.7-8, 75). Окрім прокурор відпові дно до приписів статті 625 ЦК Ук раїни нарахував відповідачу : 1 824, 75 грн. - інфляційних втра т та 500, 76 грн. - 3% річних (а.с.9-10). Так им чином , загальна сума грошо вих коштів, що підлягає стягн енню з відповідача на корист ь позивача складає 38 665, 50 грн. Н а час прийняття рішення у спр аві відповідачем доказів сп лати заборгованості ( з ураху ванням інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем не н адано.

У відповідності із ст . 525 ЦК України, одностороння в ідмова від зобов'язання або одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо ін ше не встановлено договоро м або законом. Зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичай но ставляться ( ст.526 ЦК Україн и ). Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України: кожна сторона п овинна довести ті обставин и, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу. Відповід ачем жодних доказів на запер ечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимо ги прокурора підлягають зад оволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладен ого, керуючись вимогами ст.ст .525,526, ЦК України; ст. ст.33, 49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги п рокурора задовольнити у повн ому обсязі.

2. Стягнути з відповіда ча - Об' єднання співвласник ів багатоквартирних будинкі в «Мостовик»( 49022, м. Дніпропетр овськ, вул. Молодогвардійськ а, 39; код ЄДРПОУ 25724880) на користь п озивача - Міського комуналь ного виробничого підприємст ва «Дніпроводоканал» (49101, м. Дн іпропетровськ, вул. Червона, 21 А; пот./рах.№26007301117501 в філії АБ «П івденний»в м. Дніпропетровсь к, МФО 306458, код ЄДРПОУ 03341305): 36 339, 99 грн . - заборгованості; 1 824, 75 грн. - інфляційних втрат та 500, 76 грн . - 3% річних.

3. Стягнути з відповідач а - Об' єднання співвласникі в багатоквартирних будинків «Мостовик»( 49022, м. Дніпропетро вськ, вул. Молодогвардійська , 39; код ЄДРПОУ 25724880) на користь де ржавного бюджету України в о собі Відділення Державного казначейства у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська (ві дділення банку ГУДКУ у Дніпр опетровській області, ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012; р/р 31118095700005): 386, 65 грн. - витр ат на сплату держмита.

4. Стягнути з відповідача - О б' єднання співвласників ба гатоквартирних будинків «Мо стовик»( 49022, м. Дніпропетровськ , вул. Молодогвардійська, 39; код ЄДРПОУ 25724880) на користь держбюд жету в особі Відділення Держ авного казначейства в Жовтне вому районі м. Дніпропетров ськ ( рахунок №31211259700005 відділенн я банку ГУДКУ Дніпропетровсь кій області, МФО 805012, код 22050000, ЄДР ПОУ 24246786): 236,00 грн. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чи нності.

Суддя О.Ю.Васильєв