Рішення

від 27.09.2011 по справі 1/425

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путяти нський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" вересня 2011 р. Сп рава № 1/425

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста >

судді Лоз инської І. В.

судді < По ле для текста >

за участю представників ст орін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБ А_1. - представник за дов. від 05 .01.2011р. вих. №01/03

Розглянувши справу за поз овом Відкритого акціонерног о товариства "Житомиргаз" в ос обі Житомирського управлінн я з експлуатації газового го сподарства (м. Житомир) < В особ і(назва) >

до Відкритого акціонер ного товариства "Житомирськи й завод хімічного волокна" (м.Ж итомир)

про стягнення 55859,38 грн.

Подано позов про стягнення заборгованості у сумі 55859,38 грн ., з яких 51286,69грн. борг за поставл ений газ, 3902,90 грн. пеня, 551,89 грн. ви трати по сплаті державного м ита, 118,00 грн. витрати на інформа ційно - технічне забезпеченн я судового процесу.

Представник позивача в зас ідання суду не з"явився, про п ричини неявки суд не повідом лено.

Представник відповідача в засіданні суду заперечив пр оти позову, посилаючись на те , що заявлена сума вимог частк ово у розмірі 51286,69 грн. була виз нана та включена судом до реє стру вимог кредиторів на під ставі ухвали суду від 01.03.2005 р. по справі №1/5/132-Б. У зв"язку з чим за явлено клопотання про залише ння позову ВАТ "Житомиргаз" до відповідача про стягнення 5585 9,38 грн. без розгляду на підстав і п. 2 ст. 81 ГПК України, про про щ о свідчить лист № 01/493 від 27.09.2011 р. ( а .с.57).

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши уповноважено го представника відповідача , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договорів № 07-2002- ПП-61 та №07-2002-ПП-61-а від 21.02.2002 р. на пос тачання природного газу ( а.с. 9-13 ) та актів (а.с.14,15), позивачем по ставлено відповідачу природ ний газ на загальну суму 51286,69 гр н.

На підставі п. 5.2 вказаних дог оворів, відповідачу нарахова но до сплати позивачу пеню у р озмірі 3902,90 грн.

Претензії позивача про спл ату боргу, відповідачем зали шались без відповіді та задо волення (а.с.16-18).

Так, ухвалою господарськог о суду від 27.12.2002 р. за заявою Відк ритого акціонерного товарис тва " ЕК "Житомиробленерго" (м.Ж итомир) порушено провадження у справі № 1/5/132-Б про банкрутств о Відкритого акціонерного то вариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир ) (а.с.).

Оголошення про порушення с прави про банкрутство відпов ідача опубліковано в офіцій ному друкованому органі - в г азеті "Голос України" № 69 (3069) від 10.04.2003 р.

Згідно із ч. 15 ст. 11 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" ( далі - За кон ), після опублікування ого лошення про порушення справи про банкрутство в офіційном у друкованому органі всі кре дитори незалежно від настанн я строку виконання зобов'яза нь мають право подавати заяв и з грошовими вимогами до бор жника згідно зі статтею 14 цьог о Закону.

Частина 1 ст. 14 Закону визнача є, що конкурсні кредитори за в имогами, які виникли до дня по рушення провадження у справі про банкрутство, протягом тр идцяти днів від дня опубліку вання в офіційному друковано му органі оголошення про пор ушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського су ду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документ и що їх підтверджують.

Отже, останній день звернен ня кредиторів у справу про ба нкрутство з грошовими вимог ами до боржника ( відповідача ) - 09.05.2003 р.

Як вбачається з ухвали госп одарського суду від 01.03.2005 р. по с праві № 1/5/132-Б (а.с.59), визнано вимо ги кредитора ВАТ по газопост ачанню і газифікації "Житоми ргаз" на загальну суму 51286,69 грн. боргу, 85,00 грн. державного мита, 40,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу.

Тобто, позивачем використа но право конкурсного кредито ра в межах провадження справ и № 1/5/132-Б про банкрутство боржн ика в частині заявлення вимо ги у сумі 51286,69 грн., однак не вико ристано право конкурсного кр едитора в межах провадження справи № 1/5/132-Б про банкрутство боржника в частині заявленн я вимоги у сумі 3902,90 грн. пені, 551,89 грн. витрат по сплаті державн ого мита, 118,00 грн. витрат на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення судового процесу.

Тому господарський суд вва жає, що повернення заборгова ності кредитору, який не звер нувся із заявою про грошові в имоги до боржника при розгля ді справи про банкрутство бу де порушенням вимог ч. 2 ст. 14 За кону згідно з якою, вимоги кон курсних кредиторів, що заявл ені після закінчення строку, встановленого для їх поданн я, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними.

Крім того, п. 54 постанови плен уму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 р. встановлено, що ГП К України і Закон не містять п риписів щодо заборони прийня ття судом позовної заяви до б оржника, відносно якого вже п орушено справу про банкрутст во, а також стосовно вирішенн я спору за цим позовом по суті . Порушення справи про банкру тство не віднесено ст. 62 ГПК до підстав для відмови у прийня тті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК по рядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено с праву про банкрутство і вирі шувати спір за цією вимогою п о суті за правилами позовног о провадження до опублікуван ня в офіційному друкованому органі оголошення про поруше ння справи про банкрутство. П ісля публікації оголошення г осподарський суд на підставі частини першої ст. 79 ГПК ухвал ою зупиняє позовне провадже ння і роз'яснює позивачу зміс т і наслідки ч. 2 ст. 14 Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публіка ції із заявою про визнання йо го вимог у справі про банкрут ство, господарський суд поно влює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позо ву на підставі ч. 2 ст. 14 Закону.

Пунктом 55 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 в ід 18.12.2009 р., передбачено, що у разі звернення позивача із заяво ю про визнання його вимог до б оржника у справі про банкрут ство після винесення ухвали суду про порушення справи пр о банкрутство за результатам и розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припин енню на підставі пункту 2 част ини першої статті 80 ГПК.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги позивача до відпо відача щодо стягнення боргу у сумі 51286,69 грн. підлягають прип иненню, а позовні вимоги в час тині стягнення 3902,90 грн. пені, 551,89 грн. витрат по сплаті державн ого мита, 118,00 грн. витрат на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення судового процесу задово ленню не підлягають.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 69, п. 2 ч. 1 с т. 80, 82-85 ГПК України, ч. 2 ст. 14 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження в частині стягнення боргу у с умі 51286,69 грн.

2. В решті позову відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Лозинсь ка І.В.

Пов не рішення складено: 28.09.2011 р.

Віддрукувати: < Поле д ля текста >

1 - в справу

2 -3 сторонам

< Текст >