Рішення

від 12.06.2008 по справі 15/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                  12.06.08                                                                                                         Справа № 15/124

за позовною заявою Прокурора м.Черонограда в інтерасах держави в особі КП "Червоноградтеплокомуненерго", м.Червоноград

до відповідача Державне комунальне підприємство "Центральна міська аптека № 189", м.Червоноград

про стягнення 93 408, 71 грн.

                                                                                          Суддя  Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Прокурор: Макогон Ю.І.

Від позивача: Войцехівський Р.М. - представник (довіреність № 46 від 16.01.2008р.)

Від відповідача: Сологуб І.П. - завідувач

Суть спору: Позов заявлено Прокурором м.Черонограда в інтерасах держави в особі КП "Червоноградтеплокомуненерго", м.Червоноград до Державного комунального підприємства "Центральна міська аптека № 189", м.Червоноград про стягнення 93408,71 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.04.2008 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.04.2008 року. В порядку ст..77 ГПК України розгляд справи відкладався на 27.05.2008р. та 12.06.2008р..

Представникам сторін та прокурору роз'яснено права та обов'язки сторін згідно із ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердили, зокрема, що на підставі договору № 407 від 10.10.2002 року, який пролонгований на наступні роки, позивач надає відповідачу теплову енергію у гарячій воді. В порушення умов договору позивач не оплатив поставлену теплову енергію в гарячій воді за період з листопада 2006 року по березень 2008 року в наслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 78 080, 58 грн.. Представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі в частині оплаченої суми боргу та акт звірки розрахунків від 10.06.2008 року, згідно з яким станом на 10.06.2008 року сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 56 080, 58 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Пояснив, зокрема, що заборгованість перед позивачем виникла у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства і тому просить суд відмовити в стягненні штрафних санкцій та розтермінувати виплату боргу терміном на рік. Зазначив, також, що відповідачем здійснено часткову оплату основного боргу в сумі 22 000, 00 грн.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, суд встановив наступне.

Прокуратурою м.Червонограда проведено перевірку на предмет надходження платежів за спожиту теплову енергію, якою встановлено, що Державне комунальне підприємство "Центральна міська аптека № 189" має перед позивачем заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до договору № 407 від 10.10.2002 року укладеного між КП "Червоно градтеплоенерго" та ДКП "Центральна міська аптека № 189", який пролонгований на наступні роки, позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних першому розмірах, а відповідач зобов'язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах, передбаченими в договорі.

За період з листопада 2006 року по березень 2008 року позивач надав послуги з теплопостачання на загальну суму 78 080, 58 грн. Проте, відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав і оплати не провів.

Відповідачу була направлена претензія № 3027 від 30.08.2007 року, однак, відповідач на дану претензію відповіді не надав і оплати не провів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення зобов'язань по договору позивач нарахував відповідачу штрафні санкції на загальну суму 20 793, 73 грн., а саме:

відповідно до п. 7.2.3 договору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожень день прострочки в розмірі 865, 18 грн.

відповідно до ст. 625 ЦК України індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 10 431, 21 грн. та три відсотки річних в розмірі 4 031, 21 грн.

відповідно до п. 2 ст. 231 ГК України штраф в сумі 5 465, 64 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення становить 93 408, 71 грн.

Проте, згідно з актом звірки взаємних розрахунків, станом на 10.06.2008 року сума основного боргу відповідача становить 56 080, 58 грн.

Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин та враховуючи клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині оплаченої суми основного боргу, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 22 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований та підлягає до задоволення в частині стягнення 71 408,71 грн. заборгованості. В решті частині позовних вимог провадження слід припинити.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи складний фінансовий стан відповідача та згідно з п. 6 ст. 83 ГПК України, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення строком на 4 місяці.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43, 82, 83, 84, 85, 116-118 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства "Центральна міська аптека № 189" (80100, м.Червоноград, вул.Шептицького, 12, код ЄДРПОУ 05485315) на користь Комунального підприємства "Червоноградтеплоенерго" (80100, м.Червоноград, вул.Промислова, 1, код ЄДРПОУ 23966248) 56 080, 58 грн. основного боргу, 865, 18 грн. пені, 10 431, 70 грн. індексу інфляції, 4 031, 21 грн. три відсотки річних, 5 465, 64 грн. штрафу.

3. Стягнути з Державного комунального підприємства "Центральна міська аптека № 189" (80100, м.Червоноград, вул.Шептицького, 12, код ЄДРПОУ 05485315) в дохід державного бюджету 714, 08 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Виконання рішення відстрочити на чотири місяці.

5. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Костів Т.С.