Рішення

від 23.09.2011 по справі 54/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/310 23.09.11

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом публ ічного акціонерного товарис тва «ПроКредит Банк», м. Київ

до товариства з об меженою відповідальністю «Д ніпротрансрух», м. Київ

про стягнення 239781,06 г рн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (дов. від 08.07.2010 р.);

від відповідача - не з' яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне то вариство «ПроКредит Банк»(да лі-позивач) звернулося до гос подарського суду м. Києва з по зовом до товариства з обмеже ною відповідальністю «Дніпр отрансрух»(далі-відповідач) про стягнення 239781,06 грн., з яких 101 123,31 грн. заборгованості за кред итом, 34109,98 грн. заборгованість з а процентами та 104547,77 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтов ані неналежним виконанням ві дповідачем зобов' язання з п огашення грошових зобов' яз ань за Договором № 1.36397/3280 від 25.12.2007 року про надання траншу у зв' язку з чим у відповідача пере д позивачем виникла заборгов аність у розмірі 101123,31 грн. за кр едитом та 34109,98 грн. за процентам и, з огляду на наявність зазна ченої заборгованості позива чем нараховано відповідачу 1 04547,77 грн. пені. Всього ціна позов у становить 239781,06 грн.

Позивачем подано до суду в п орядку ст. 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и заяву про збільшення розмі ру позовних вимог, в якій пози вач, збільшуючи розмір позов них вимог, просить суд стягну ти з відповідача 439082,08 грн., з яки х 101123,31 грн. заборгованості за кр едитом, 54194,19 грн. заборгованост і за процентами та 283764,58 грн. пен і.

Представник позивача в суд ових засіданнях підтримав по зов з урахуванням поданої за яви про збільшення розміру п озовних вимог.

Представник відповідача в судові засідання не з' явив ся, про час і місце судових зас ідань відповідач повідомлен ий належним чином, відповіда ч про причини неявки предста вник в судові засідання суд н е повідомив, відзив на позов д о суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши докази та оцінивши їх в сук упності, суд

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2007 року між публ ічним акціонерним товариств ом «ПроКредит Банк»(Кредитор ) та товариством з обмеженою в ідповідальністю «Дніпротра нсрух»(Позичальник) укладено рамкову угоду № 3280, відповідно до умов якої Кредитор зобов' язався здійснювати кредитув ання Позичальника у межах лі міту кредитування-300000 дол. США, на строк 180 календарних місяц ів зі сплатою максимально 40% р ічних (конкретний розмір про центів за правомірне користу вання кредитом встановлюєть ся у відповідних Кредитних д оговорах, та не може перевищу вати максимальний розмір про центів, встановлений угодою) , а позичальник зобов' язуєт ься належно виконати всі умо ви, необхідні для отримання к редитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошо вих зобов' язань, а також нал ежно виконувати усі інші зоб ов' язання, передбачені Угод ою та Кредитними договорами .

25 грудня 2007 року між сторонам и укладено Договір № 1.36397/3280 про н адання траншу, відповідно до умов якого Кредитор, на підст аві рамкової угоди № 3280 від 21 гр удня 2007 року, надає Позичальни ку кредит в сумі 151500,00 грн. для по повнення обігових коштів на строк 36 календарних місяців в ід дати видачі кредиту з проц ентною ставкою за користуван ня кредитом у розмірі 20% річни х з комісією за видачу кредит у у розмірі 1% від розміру кред иту та комісією за достроков е погашення кредиту у розмір і 1,5% від суми, що достроково пог ашається. Також, сторонами ук ладено графік погашення кред иту та сплати відсотків.

24 грудня 2008 року між позиваче м та відповідачем укладено Д оговір № 1 про внесення змін до Договору траншу та додаток № 1 до договору, яким сторони ді йшли згоди щодо збільшення р озміру процентів за користув ання кредитними коштами до 25% річних та встановили новий г рафік погашення кредиту та с плати відсотків.

Позивачем, на виконання умо в Рамкової угоди та Договору про надання траншу перерахо вано відповідачу 149985,00 грн., що п ідтверджується наявною в мат еріалах справи копією меморі ального ордеру № 1 від 25 грудня 2007 року.

Пунктом 9.2.2. Рамкової угоди п ередбачено, що позичальник з обов'язаний щоразу у день нас тання строків погашення грош ових зобов'язань забезпечува ти їх погашення, здійснювати перевірку проведення погаше ння та його належності.

Відповідно до умов Договор у про надання траншу Відпові дач, як Позичальник, зобов'язу вався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачу вати усі інші, передбачені ци м договором платежі у визнач еному Кредитними договорами порядку.

Статтею 1049 Цивільного кодек су України встановлено, що по зичальник зобов'язаний повер нути позикодавцеві позику (г рошові кошти у такій самій су мі або речі, визначені родови ми ознаками, у такій самій кіл ькості, такого самого роду та такої самої якості, що були пе редані йому позикодавцем) у с трок та в порядку, що встановл ені договором.

Згідно з ч. 2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо догово ром встановлений обов'язок п озичальника повернути позик у частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повер нення чергової частини позик одавець має право вимагати д острокового повернення част ини позики, що залишилася, та с плати процентів, належних йо му відповідно до статті 1048 цьо го Кодексу.

Пунктом 4.4. Рамкової угоди пе редбачено, що у випадку прост рочення погашення кредиту, П озичальник сплачує проценти за неправомірне користуванн я кредитом у розмірі, що дорів нює визначеним відповідними Кредитними договорами проце нтам за користування даним к редитом за кожен календарний день прострочення, які обчис люються за методом «факт/360»ві д суми залишку кредиту, строк погашення якого настав, з дат и виникнення заборгованості до дати повного її погашення .

В порушення умов Рамкової у годи, Договору про надання тр аншу та графіку відповідачем не забезпечене своєчасне по гашення кредиту згідно з гра фіком, у зв' язку з чим у відпо відача виникла заборгованіс ть за кредитом у розмірі 101123,31 гр н. та заборгованість за проце нтами у розмірі 54194,19 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Таким чином, оскільки стано м на час прийняття рішення ві дповідачем в порушення умов Рамкової угоди № 3280 від 21.12.2007 р., До говору № 1.36397/3280 від 25.12.2007 року про н адання траншів та додатковог о Договору № 1 до нього не пове рнуто позивачеві кредит в ро змірі 101123,31 грн., не сплачено 24203,13 г рн. заборгованості за процен тами та 29991,06 грн. процентів за фа ктичне користування простро ченим кредитом, вимоги позив ача про стягнення з відповід ача 101123,31 грн. заборгованості за кредитом, 24203,13 грн. заборговано сті за процентами та 29991,06 грн. пр оцентів за фактичне користув ання простроченим кредитом п ідлягають задоволенню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 283764,58 грн. пен і, нарахованої за період з 25.03.2009 року по 06.09.2011 року.

Відповідно до п.10.2 Рамкової у годи при простроченні строкі в погашення грошових зобов'я зань Позичальник сплачує Кре дитору пеню в розмірі 0,5 % від су ми непогашеної заборгованос ті, але не менше ніж 15 (п'ятнадця ть) гривень за кожний календа рний день існування заборгов аності, включаючи день її пов ного погашення - якщо строк іс нування заборгованості не пе ревищує 30 календарних днів, аб о у випадку не застосування п ені, вказаної у наступному пу нкті; 1% від суми непогашеної з аборгованості, але не менше н іж 15 (п'ятнадцять) гривень за ко жний календарний день існува ння заборгованості, включаюч и день її повного погашення - я кщо строк існування заборгов аності перевищує 30 календарн их днів.

Пунктом 8.6. Рамкової угоди вс тановлено, що у випадку існув ання заборгованості Позичал ьника тривалістю більш ніж 30 ( тридцять) календарних днів П озичальник зобов'язаний здій снити повне дострокове погаш ення кредиту, виданого на під ставі Кредитного договору по якому існує прострочення не пізніше ніж через 3 банківськ і дні з моменту настання трид цятого календарного дня прос трочення незалежно від того, чи Кредитор пред'явив йому ви могу, якщо інше не буде погодж ено з Кредитором.

Згідно з п. 10.4. Рамкової угоди нарахування та сплата пені п роводиться за весь час існув ання заборгованості, без зас тосування, встановлених зако нодавством обмежувальних ст років та припиняється у день повного погашення заборгова ності.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача 283764,58 грн. пені, яка нарахована за період з 25.03. 2009 року по 06.09.2011 року, проте, згідн о з вірним арифметичним розр ахунком з відповідача на кор исть позивача підлягає стягн енню пеня у розмірі 30137,44 грн., як а нарахована за період з 25.03.2009 р оку по 06.09.2011 року з додержанням приписів Закону України «Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань»№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р. з ур ахуванням збільшення розмір у заборгованості на суму чер гових платежів та зменшення розміру заборгованості з огл яду на часткове повернення к редиту та сплату процентів.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покл адаються судом на сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовол ьнити частково.

Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю « Дніпротрансрух»(01024, м. Київ, ву л. Лютеранська, буд. 20, код 33101825) на користь публічного акціонер ного товариства «ПроКредит Б анк»(03115, м. Київ, пр-т Перемоги, б уд. 107-А, код 21677333) 101123,31 грн. (сто одна тисяча сто двадцять три грн. 31коп.) заборгованості за к редитом, 24203,13 грн. (дв адцять чотири тисячі двісті три грн. 13 коп.) заборгованості за процентами, 29991,06 грн. (дв адцять дев' ять тисяч дев' я тсот дев' яносто одна грн. 06 к оп.) процентів за фактичне кор истування простроченим кред итом, 30137,44 грн. (тридцять ти сяч сто тридцять сім грн. 44 коп .) пені, 10771,20 грн. (десять тис яч сімсот сімдесят одна грн. 20 коп.) витрат по сплаті державн ого мита, 99,69 грн. (дев' яно сто дев' ять грн. 69 коп.) витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

2. Відмовити у позові в іншій частині.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписан о 26.09.2011 р.