Рішення

від 20.09.2011 по справі 5016/2752/2011(13/197)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Справа № 5016/2752/2011(13/ 197)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника пози вача - ОСОБА_1, дов. від 01.01.2011 р.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Хімагромаркетинг”,

02160, м. Київ, просп. Возз' єднан ня, 15,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Хімпро дукт-импорт”

57260, вул. А.Матросова, 33, с. Новор уське, Жовтневий район, Микол аївська область,

про стягнення заборгов аності за договором поставки , -

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеже ною відповідальністю (ТОВ) “Х імагромаркетинг” пред' явл ено позов до Товариства з обм еженою відповідальністю (ТОВ ) “Хімпродукт-импорт” про стя гнення з останнього грошових коштів, з урахуванням заяви в ід 19.09.2011 р. про зменшення позовн их вимог, у загальній сумі 74411 г рн. 21 коп., із яких 30155 грн. 95 коп. - ос новний борг, 17638 грн. 64 коп. - штр аф, 3106 грн. 06 коп. - сума, на яку збі льшився борг з урахуванням і ндексу інфляції, 19655 грн. 99 коп. - відсотки річні, 3854 грн. 60 коп. - пе ня, а також грошових коштів на відшкодування судових витра т, посилаючись на неналежне в иконання ТОВ “Хімпродукт-им порт” своїх грошових зобов' язань за укладеним сторонами договором від 23.03.2010 р. за № АП-08-0034 п оставки та додаткових угод д о нього щодо оплати отримано го товару за період з березня по травень 2010 року.

У судовому засіданні предс тавник позивача уточнені поз овні вимоги підтримав повніс тю з підстав, викладених у поз овній заяві.

Від відповідача, повідомле ного належним чином про час т а місце розгляду справи, про щ о свідчить поштове повідомле ння про вручення копії ухвал и суду про порушення провадж ення у справі, представник у с удове засідання не з' явився , причини його неявки суду не в ідомі, вимоги ухвали господа рського суду від 18.08.2011 р. щодо на правлення відзиву на позовну заяву та відповідних докуме нтів не виконані. За таких обс тавин, суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, розглядає сп раву за наявними в ній матері алами.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд приходить до так ого.

Відповідно до умов укладен ого сторонами договору від 23.0 3.2010 р. за № АП-08-0034 ТОВ “Хімагромар кетинг” зобов' язалося пост авити засоби захисту рослин - фермер, тотал К, Дикват, Ого родник, Авангард, Кратос, супе р ПАВ, Герсотил, Тотал, Тебузан , Фітолікар, 2,4-D-Актив (надалі-то вар), а ТОВ “Хімпродукт-импорт ” - прийняти та оплатити йог о на умовах даного договору д о 01.09.2010 р. (пп. 1.1, 1.2, 2.1). У подальшому до датковим угодами від 06.04.2010 р. № А П-08-0034ДС1, від 12.04.2010 р. № АП-08-0034ДС2, від 06.05.2010 р. № АП-08-0034ДС3, від 25.05.2010 р. № АП-08-0034 ДС4, від 27.04.2010 р. № АП-08-0034ДС5, від 28.05.2010 р . № АП-08-0034ДС6, від 14.10.2010 р. № АП-08-0034ДС7, в ід 14.10.2010 р. № АП-08-0034ДС8, від 22.12.2010 р. №АП -08-0034ДС9, змінено умови договору щодо поставки, повернення то вару та відповідальності сто рін.

На виконання умов указано го договору та додаткових уг од до нього ТОВ “Хімагромарк етинг” протягом березня-трав ня 2010 року поставило відповід ачу обумовлений сторонами то вар на загальну суму 183705 грн. 33 к оп., що підтверджується видат ковою накладною від 29.03.2010 р. № АП -08-0041 на суму 78212 грн. 40 коп. та довір еністю від 29.03.2010 р. серія ЯЛЦ № 141335 ; видатковою накладною від 07.04.2 010 р. № АП-08-0060 на суму 7918 грн. 00 коп. та довіреністю від 07.04.2010 р. серія Л ЛЦ № 111336; видатковою накладною від 20.04.2010 р. № АП-08-0102 на суму 8676 грн. 73 коп. та довіреністю від 20.04.2010 р. с ерія ЯЛЦ № 141338; видатковою накл адною від 26.05.2010 р. № АП-08-0177 на суму 8 493 грн. 20 коп. та довіреністю від 26.05.2010 р. № 14; видатковою накладно ю від 31.05.2010 р. № АП-08-0196 на суму 80405 грн . та довіреністю від 31.05.2010 р. № 15, у котрих наявні відповідні дан і сторін (а.с. 12-28).

ТОВ “Хімпродукт-импорт” на підставі додаткових угод ві д 28.05.2010 р. № АП-08-0034ДС6, від 14.10.2010 р. № АП-08 -0034ДС7, від 14.10.2010 р. № АП-08-0034ДС8, від 22.12.201 0р. № АП-08-0034ДС9, повернув товар ТО В “Хімагромаркетинг” на заг альну суму 66114 грн. 48 коп., що підт верджується прибутковою нак ладною від 14.05.2010 р. № АП-08-0003 на суму 11134 грн. 00 коп., прибутковою накл адною від 31.05.2010 р. № АП-08-0010 на суму 6 334 грн. 40 коп., прибутковою накла дною від 31.05.2010 р. № АП-08-0011 на суму 12724 грн. 00 коп., прибутковою накла дною від 14.10.2010 р. № АП-08-0045 на суму 11546 грн. 70 коп., прибутковою наклад ною від 14.10.2010 р. № АП-08-0046 на суму 1583 г рн. 60 коп., прибутковою накладн ою від 14.10.2010 р. № АП-08-0047 на суму 308 грн . 78 коп., прибутковою накладною від 23.12.2010 р. № АП-08-0049 на суму 22482 грн. 9 0 коп. (а.с. 29-38).

Із банківських виписок по о собовому рахунку позивача за 12.04.2010 р., 28.05.2010 р., 29.10.2010 р., 30.12.2010 р., 21.02.2011 р. (ас. 39-43) вбачається, що відповідаче м проведено часткову оплату вартості товару в загальній сумі 87435 грн.

Остаточного розрахунку з Т ОВ “Хімагромаркетинг” за по ставлений товар ТОВ “Хімпрод укт-импорт” не здійснило до ц ього часу, у зв' язку з чим сум а боргу складає 30155 грн. 95 коп. (183705 грн. 33 коп. - 66114 грн. 48 коп. - 87435 грн.)

Таким чином, відповідачем н еналежно виконуються грошов і зобов' язання за укладеним сторонами договором.

Господарським законодав ством передбачено, що за дого вором поставки одна сторона - постачальник зобов' язує ться передати (поставити) у зу мовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (т овари), а покупець зобов' яза ний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього пе вну грошову суму (ст.265 ГК Украї ни).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб 'єкти господарювання повинні виконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК Ук раїни передбачено, що зобов' язання має виконуватися відп овідно до умов договору та ви мог ЦК України. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається. Договір є обов' язковим для виконан ня сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК Украї ни встановлено, що кожна стор она повинна вжити всіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, в раховуючи інтереси другої ст орони. Порушення зобов'язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами або договором.

Оскільки ТОВ “Хімпродукт -импорт” не виконані грошові зобов' язання у повному обс язі за укладеним сторонами д оговором, то позовні вимоги в частині стягнення з відпові дача вартості поставленого т овару в загальній сумі 30155 грн. 95 коп. підлягають задоволенню .

Підлягають задоволенню й в имоги в частині стягнення з Т ОВ “Хімпродукт-импорт” грошо вих коштів у сумі 3106 грн. 06 коп. - с ума, на яку збільшився борг з у рахуванням індексу інфляції за весь час прострочення пла тежу та в сумі 1795 грн. 76 коп. - проц ентів річних, пеня в сумі 3854 гр н. 60 коп., штраф у розмірі 15% від ц іни договору в сумі 17638 грн. 64 коп ., розрахунок котрих суд визна є правильним.

Дані вимоги основані на умо вах укладеного сторонами дог овору (пп. 5.2,5.4,5.5), відповідно до я кого у випадку порушення стр оків оплати продукції відпов ідач виплачує позивачу штраф ні санкції: пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за к ожний день прострочення плат ежу; штраф у розмірі 15% від ціни договору за прострочення зо бов`язань більш ніж 30 днів; роз мір відсотків річних у розмі рі 0,2% від несплаченої загальн ої вартості товару за кожний день прострочення протягом 90 календарних днів з дати коли товар повинен бути сплачени й покупцем та 0,4% від несплачен ої загальної вартості товару за кожен календарний день пр острочення до дня повної опл ати з дати закінчення 90 календ арних днів, а також на положен нях Закону України “Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань” та положеннях ст. 625 ЦК Ук раїни.

Умови щодо штрафних санкці й укладеного сторонами догов ору та додаткових до нього уг од узгоджуються з п. 1 ст. 624 ЦК Ук раїни, згідно якої у разі вста новлення за порушення зобов' язання неустойки (пеня, штраф ), то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно в ід відшкодування збитків.

Статтею 49 ГПК України перед бачено покладання судових ви трат, зокрема, витрат на оплат у державним митом позовної з аяви та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу на відповідача пропорційно задоволеним вим огам.

У судовому засіданні 20.09.2011 р. з гідно із ст. 85 ГПК України огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85, Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмежен ою відповідальністю “Хімагр омаркетинг” задовольнити п овністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Хі мпродукт-импорт” 57260, вул. А.Мат росова, 33, с. Новоруське, Жовтне вий район, Миколаївська обла сть, ідентифікаційний номер 33976146, на користь Товариства з об меженою відповідальністю “Х імагромаркетинг”, 02160, просп. Во зз' єднання, 15, м. Київ, ідентиф ікаційний код 30262667, грошові кош ти в сумі 74411 грн. 21 коп., із яких 30155 (тридцять тисяч сто п' ятдес ят п' ять) грн. 95 коп. - основний борг, 17638 (сімнадцять тисяч шіс тсот тридцять вісім) грн. 64 коп . - штраф, 3106 (три тисячі сто шіс ть) грн. 06 коп. - сума, на яку збіль шився борг з урахуванням інд ексу інфляції, 19655 (дев' ятнадц ять тисяч шістсот п' ятдесят п' ять) грн. 99 коп. - відсотки річних, 3854 (три тисячі вісімсот п' ятдесят чотири)грн. 60 коп. - пеня, а також грошові кошти н а відшкодування витрат на оп лату державного мита в сумі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 12 коп . та витрат оплату інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу в сумі 236 (двіс ті тридцять шість) грн.

Видати Товариству з обмеже ною відповідальністю “Хімаг ромаркетинг” довідку на пов ернення з Державного бюджету грошових коштів у суму 81 (вісі мдесят одна) грн. 38 коп. перепла ченого державного мита за пл атіжним дорученням від 01.07.2011 р. № 1096.

Рішення може бути оскаржен о до Одеського апеляційного господарського суду через Го сподарський суд Миколаївськ ої області протягом 10 днів з д ня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.

Повний текст рішення скл адено 26.09.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль