Рішення

від 21.09.2011 по справі 5016/2852/2011(13/203)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2011 р. Справа № 5016/2852/2011(13/ 203)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Гребенюк А.С .,

з участю представника пози вача - ОСОБА_1, дов. від 16.08.201 р.

№ 4617/10-102370-12 (представники відпо відачів у судове засідання н е з`явилися),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Кр едитпромбанк”,

01017, вул. Дружби Народів, 38, м. Ки їв,

Миколаївська філія ПАТ “Кр едитпромбанк”,

54001, вул. Велика Морська, 63, м. Ми колаїв,

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою ві дповідальністю “АВК-ІНВЕСТ” ,

54030, вул. Адміральська, 1, кв. 18, м. Миколаїв,

адреса для листування: 54042, ву л. Заводька, 41, м. Миколаїв,

2)Товариства з обмеженою від повідальністю “Компанія Фі н Груп”,

02140, пр-т Бажана, 10, кв. 271, м. Київ,

про стягнення заборгов аності в солідарному порядку за договором кредитування,-

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне т овариство (ПАТ) “Кредитпромб анк” звернулося з позовною з аявою до Товариства з обмеже ною відповідальністю (ТОВ) “А ВК-ІНВЕСТ” та Товариства з об меженою відповідальністю “К омпанія Фін Груп” (надалі - “ Компанія Фін Груп”), з урахува нням заяви від 21.09.2011 р. про зменш ення розміру позовних вимог, про стягнення грошових кошт ів у загальній сумі 56837865 грн. 20 ко п., з яких: 42700000 грн. - основний бо рг за кредитом; 10247999 грн. 99 коп. - заборгованість по простроче них процентах за користуванн я кредитними коштами; 3889865 грн. 21 коп. - пеня, а також про стягн ення грошових коштів на пога шення судових витрат з оплат и державним митом позовної з аяви в сумі 25500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236 грн., посилаючись на те, що ТОВ “АВК-ІНВЕСТ”, усупер еч умовам укладеного з ним кр едитного договору від 26.02.2010 р. № 02/004/10-КЛТ, а “Компанія Фін Груп” , усупереч умовам укладеного з ним договору поруки від 26.02.2010 р. № 02/004/10-КЛТ/П03/10-КЛТ, порушили св ої грошові зобов' язання щод о сплати грошових коштів за к ористування кредитом, унаслі док чого виникла заборговані сть у спірній сумі та нарахов ані штрафні санкції за періо д з лютого 2010 року по лютий 2011 ро ку включно.

Відповідачі у судове засід ання не з' явилися, але суд ви ходить з того, що ТОВ “АВК-ІН ВЕСТ” та ТОВ “Компанія Фін Гр уп” повідомлені належним чи ном про час та місце розгляду справи, про що свідчить та обс тавина, що поштові повідомле ння про вручення копії ухвал и суду про порушення провадж ення у справі хоч і повернули ся до суду з відміткою “за спл ином строку зберігання”, про те направлені на адресу, котр у вказано позивачем, і за котр ою що ТОВ “АВК-ІНВЕСТ” та ТОВ “Компанія Фін Груп” заре єстровані в Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З огляду на викладене, виріш ення спору, у відповідності д о ст.75 ГПК України, можливе за н аявними у справі матеріалами .

Вислухавши представника п озивача, який підтримав викл адені в позовній заяві довод и на обґрунтування вимог до в ідповідачів, дослідивши мате ріали справи, суд визнає позо вні вимоги обґрунтованими, у зв' язку з таким.

Між Відкритим акціонерним товариством “Кредитпромбан к”, правонаступником якого є ПАТ “Кредитпромбанк” (надал і - Банк), та ТОВ “АВК-ІНВЕСТ” укладено кредитний договір в ід 26.02.2010 р. № 02/004/10-КЛТ, відповідно д о умов якого та з урахуванням додаткових угод до нього, вст ановлено порядок та умови на дання Банком кредиту в майбу тньому (траншів) в межах загал ьної суми 42700000 грн., для оплати в итрат, пов`язаних із поточною господарською діяльністю пі дприємства строком, та повер нення кредитних коштів та ві дсотків за їх користування у визначений додатковими уго дами строк, але не пізніше 25.02.20 11 р. - дати встановленої п. 3.4.5 дог овору, із базовою відсотково ю ставкою, встановленою дода тковою угодою № 1, у розмірі 24 % р ічних.

За додатковою угодою ві д 30.10.2009 р. № 1 до кредитного догово ру відповідач отримав кредит ні кошти в сумі 42700000 грн., що підт верджується заявкою на видач у кредитних коштів (а.с. 43) та ба нківською випискою по особов ому рахунку відповідача (а.с.30 -31). Додатковими угодами від 30.03.2 010 р. № 2, від 29.07.2010 р. № 3, від 29.11.2010 р. № 4 та від 11.02.2011 р. № 5 сторони неоднора зово продовжували строк пове рнення кредитних коштів, але остаточним терміном визначи ли 25.02.2011 р. Цими ж додатковими уг одами сторони переносили стр оки сплати відсотків за кори стування кредитними коштами , але остаточним терміном виз начили 25.02.2011 р. включно. Проте ТО В “АВК-ІНВЕСТ” свої зобов' я зання щодо повернення грошов их коштів в сумі 42700000 грн.. та від сотків за користування ними не виконав.

Згідно поданих позивач ем розрахунків заборгованіс ть відповідача становить по поверненню кредитних коштів у сумі 42700000 грн., по сплаті прост рочених процентів у сумі 10247999 г рн. 99 коп. Розрахунки позиваче м даних сум суд визнає правил ьними.

На забезпечення виконання зобов' язань за вказаним кр едитним договором і додатков их угод до нього, між Банком та “Компанією Фін Груп” ук ладено договір поруки від 26.02.20 10 р. № 02/004/10-КЛТ/П03/10-КЛТ, за мовами як ого “Компанія Фін Груп” зобо в`язалася солідарно відповід ати перед Банком у повному об сязі на тих же умовах та в ті ж строки за своєчасне та повне виконання зобов`язань ТОВ “А ВК-ІНВЕСТ” за кредитний дого вором (п. 1.1, 1.3 договору поруки).

Відповідно до п. 2.1 та п. 2.3 дого вору поруки у разі невиконан ня позичальником своїх зобов ' язань за платежами, що пере дбачені кредитним договором , поручитель на підставі пись мового повідомлення позичал ьника або Банку не пізніше тр ьох робочих днів після одерж ання такого повідомлення пог ашає за рахунок власних кошт ів на рахунок Банку в повному обсязі заборгованість за по зичальника за кредитним дого вором. Відповідальність пору чителя наступає з наступного дня за датою платежу, яка пере дбачена кредитним договором .

У зв' язку з невиконанням у мов договору ТОВ “АВК-ІНВЕСТ ” та “Компанією Фін Груп” , Ба нком неодноразово направлял ись вимоги від 21.07.2010 р. № 3946/02.3-б б-14, в ід 14.03.2011 р. № 1513/02 3-б б-14, від 04.04.2011 р. № 1928/02 3- б б-14 про погашення заборгован ості по кредитному договору, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.33- 39), котрі відповідачами залише ні без реагування.

До спірних правовідносин з астосуються положення закон одавства, що регулюють креди тні відносини та відносини п оруки.

Так, за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов'яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

У відповідності до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу. Боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов 'язання.

Цивільним законодавством передбачено, що виконання зо бов' язання може забезпечув атись, зокрема, порукою ( 546 ЦК У країни).

У відповідності із ст.ст. 553-554 ЦК України за договором пору ки поручитель поручається пе ред кредитором боржника за в иконання ним свого обов'язку .

Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову (субсидіарн у) відповідальність поручите ля.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Згідно ст. ст. 541, 543 ЦК України с олідарний обов'язок або солі дарна вимога виникають у вип адках, встановлених договоро м або законом, зокрема у разі н еподільності предмета зобов 'язання.

У разі солідарного обов'язк у боржників (солідарних борж ників) кредитор має право вим агати виконання обов'язку ча стково або в повному обсязі я к від усіх боржників разом, та к і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, ураховуючи, що відповідачами не повернуто о тримані ТОВ “АВК-ІНВЕСТ” за к редитним договором грошові к ошти в сумі 42700000 грн. та нарахова ні за користування ними відс отки, позовні вимоги щодо стя гнення заборгованості в сумі 42700000 грн. та заборгованості по п рострочених процентах у сумі 10247999 грн. 99 коп., яка виникла стан ом на 16.06.2011 р., підлягають задово ленню повністю.

Підлягають задоволенню по вністю і позовні вимоги в час тині стягнення пені в сумі 38898 65 грн. 21 коп. за несвоєчасне пов ернення кредитних коштів. Та ке нарахування пені здійснен о за період з 26.02.2011 р. по 17.08.2011р. вклю чно. Проведений позивачем ро зрахунок суми пені суд визна є правильним.

Чинним законодавством пер едбачено, що кожна сторона по винна вжити усіх заходів, нео бхідних для належного викона ння нею зобов'язання, врахову ючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу. Поруше ння зобов'язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором (ч.2 ст.193 ГК України ).

Вимоги позивача щодо стягн ення пені узгоджуються з умо вами укладеного сторонами до говору, зокрема п.3.4.9, та додатк ових угод до нього, у відповід ності до яких за порушення ст років повернення кредиту, пр оцентів за користування кред итом та комісій, передбачени х цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню від с уми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожен день прострочення, та п оложеннями Закону України “П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов`язань”.

Суд відхиляє подане до суду ТОВ “АВК-ІНВЕСТ” клопотання від 20.09.2011 р. про припинення пров адження у справі з підстав лі квідації товариства, у зв' я зку з таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Ци вільного кодексу України юри дична особа є такою, що припин илася, з дня внесення до єдино го державного реєстру запису про її припинення.

Оскільки згідно витягу з Є диного державного реєстру вб ачається, що ТОВ “АВК-ІНВЕСТ” лише знаходиться у стадії пр ипинення підприємницької ді яльності, то підстав для прип инення провадження у справі немає.

Статтею 49 ГПК України пере дбачено покладання судових в итрат, зокрема, витрат на опла ту державним митом позовної заяви та витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу при задоволен ні позову на відповідача.

У судовому засіданні 22 вере сня 2011 року судом оголошено вс тупну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціон ерного товариства “Кредитпр омбанк” задовольнити повніс тю.

Стягнути в солідарному пор ядку з Товариства з обмежено ю відповідальністю “АВК-ІНВЕ СТ”, 54030, вул. Адміральська, 1, кв. 18 , м. Миколаїв, ідентифікац ійний код 24797189, та Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Компанія Фін Груп”, 02140, пр-т Баж ана, 10, кв. 271, м. Київ, ідентифікац ійний код 35510252, на користь Публі чного акціонерного товарист ва “Кредитпромбанк”, 01017, вул. Д ружби Народів, 38, м. Київ, ід ентифікаційний код 21666051, грошо ві кошти в загальній сумі 56837865 грн. 20 коп., з яких 42700000 (сорок два м ільйони сімсот тисяч) грн. - о сновний борг за кредитом, 10247999 (д есять мільйонів двісті сорок сім тисяч дев' ятсот дев' я носто дев' ять) грн. 99 коп. - за боргованість по прострочени х процентах за користування кредитними коштами; 3889865 (три мі льйона вісімсот вісімдесят д ев' ять тисяч вісімсот шістд есят п' ять ) грн. 21 коп. - пеня, а також грошові кошти на пога шення витрат на оплату держа вного мита в сумі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. та вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236 (двісті тридцять ші сть) грн.

Рішення може бути оск аржено до Одеського апеляцій ного господарського суду чер ез Господарський суд Миколаї вської області протягом 10 дні в з дня підписання повного те ксту рішення.

Дане рішення набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Повний текст рішення скл адено 26.09.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль