Ухвала

від 26.09.2011 по справі 22/5025/1491/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 22/5025/1491/11

За позовом Приватног о підприємства „ГО Княгиня О льга” м.Городок

до Відкритого акціонерн ого товариства „Сільгосптех ніка” м. Городок

про стягнення 438500, 0 грн. заборгованості за догов ором поворотної фінансової д опомоги

Суддя Заверуха С.В.

За участю представн иків сторін:

позивача : ОСОБА_1 по д овіреності від 01.09.2011р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - Приватне підприємство „ГО К нягиня Ольга” звернувся з по зовом до Відкритого акціонер ного товариства „Сільгоспте хніка” в якому просить суд ст ягнути з останнього кошти у с умі 438500,00грн.

Обґрунтовуючи заявлений п озов, зазначає, що 05.06.2010р. між сто ронами був укладений договір безпроцентної поворотної фі нансової допомоги (позики), ві дповідно до якого відповідач отримав від позивача грошов і кошти на суму 438500,00грн. Зазнача є, що даним договором було вст ановлено строк повернення ко штів до 01.01.2011р.

30.04.2011р. позивачем на адресу ві дповідача було надіслано лис т-претензію про необхідність погашення заборгованості у повному обсязі у строк до 30.05.2011р .

Проте, відповідачем умови д оговору та вимоги претензії у визначений строк не викона ні, у зв' язку з чим позивачем подано позов до суду про стяг нення їх в судовому порядку.

Представник позивача в суд овому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об' ємі, посилаючи сь на те, що вони підтверджені доказами, наявними в матеріа лах справи.

Відповідач у відзиві на поз ов заборгованість у сумі 438500,00г рн. визнав та зазначив, що у зв ' язку з фінансово-економічн ою кризою, інвестиційні прог рами, які були укладені між пі дприємством і третіми особам и не були виконані , в результа ті чого, підприємство не отри мало очікуваних прибутків.

Зазначає, що після отриманн я претензії ВАТ „Сільгосптех ніка” звернулось до позивача з пропозицією отримати задо волення своїх грошових кошті в за рахунок майна товариств а, оскільки добровільний роз рахунок провести не взмозі у зв' язку з відсутністю кошт ів на рахунку товариства та в ідсутністю фінансово-господ арської діяльності.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, однак надісла в на адресу суду клопотання п ро відкладення розгляду спра ви, в обґрунтування якого заз начає, що після отримання пре тензії ВАТ "Сільгосптехніка" звернулось до ПП "ГО Княгиня О льга" з пропозицією отримати задоволення своїх грошових вимог за рахунок майна товар иства і в даний час проводять ся переговори з приводу можл ивості укладення мирової уго ди.

Відповідно п. 3 ст. 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання пред ставників сторін, необхідніс ть витребування нових доказі в.

За таких обставин, з метою п овного, всебічного та об' єк тивного розгляду справи, вра ховуючи нез'явлення в судове засідання представника відп овідача, необхідність поданн я нових доказів, а також врахо вуючи те, що справи в господар ських судах вирішуються на п ринципах рівності та змагаль ності сторін, суд вважає за не обхідне розгляд справи відкл асти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/5025/1491/11 ві дкласти на 11:00 год. "10" жовтня 201 1 р., що відбудеться в приміщ енні господарського суду Хме льницької області, за адресо ю: м. Хмельницький, майдан Неза лежності, 1 ( каб-т. 314 ).

Зобов'язати позивача по дати в судове засідання дока зи надіслання відповідачу пр етензії, докази виконання по зивачем умов договору в част ині надання відповідачу фіна нсової допомоги в сумі 440 000,00 грн .

Викликати повноважних пре дставників сторін (з довірен остями та документами, що пос відчують особу) в судове засі дання.

Суддя С.В. За веруха

віддруковано 3 примірни ка: 1. в справу, 2. позивачу, 3. відп овідачу.