Рішення

від 22.09.2011 по справі 13/5025/1520/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2011 р. Справа № 13/5025/1520/11

За позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Гранд-Продукт” м.

Красилів

до сільсь когосподарського товариств а з обмеженою відповідальніс тю

„Довіра” см т Антоніни Красилівського ра йону

про стягнення суми 4 834,38 грн., з як ої 4 250 грн. основного боргу,

133,88 грн . 3% річних, 450,50 грн. інфляційних в трат

Суддя Мату щак О.І.

За участю представник ів сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності від 01.09.2011р.

відповідача: не з' яв ився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його корист ь суму 4 834,38 грн., з якої 4 250 грн. осн овного боргу за поставлений товар згідно видаткових накл адних № № 00000254 та 00000255 від 14.04.2010р., а та кож 133,88 грн. 3% річних та 450,50 грн. ін фляційних втрат, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Украї ни.

Представник позивача в суд овому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об' ємі, посилаючи сь на те, що вони підтверджені належними доказами, поданим и до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позо в не подав, його представник в судове засідання не з' явив ся, хоча був належним чином по відомлений про час та місце р озгляду справи рекомендован им листом який отримав його п редставник, про що свідчить п оштове повідомлення про вруч ення від 30.08.2011р. яке знаходиться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, том у у відповідності до ст. 75 ГПК У країни, справа розглядається на підставі наявних у ній док ументів.

Розглядом матеріалів спра ви господарським судом встан овлено наступне:

Згідно видаткових накладн их №№ 00000254 та 00000255 від 14.04.2010р. позивач передав відповідачу пальне на загальну суму 4 250 грн., яке уп овноважений представник від повідача отримав на підставі довіреності № 22.

Відповідач своїх зобов' я зань щодо проведення розраху нків за отримане пальне не ви конав, тому позивачем в адрес у відповідача було надіслано 2 письмових претензії за вих. № 13 від 01.07.2010р. та № 23 від 08.10.2010р.

Представник відповідача п ретензії отримав, про що свід чать поштові повідомлення пр о вручення від 05.07.2010р. та від 11.11.2010р ., які знаходяться в матеріала х справи.

Крім цього, заборгованість відповідача у сумі 4 250 грн. під тверджується актом звірки вз аєморозрахунків станом на 18.04 .2011р., підписаним представника ми сторін та відповідно скрі плений печатками підприємст в.

За несвоєчасне виконання г рошового зобов' язання, пози вачем відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України правомірно нарахова но та заявлено до стягнення з відповідача суму 450,50 грн. інфл яційних втрат за період прос трочення з серпня місяця 2010р. п о лютий місяць 2011р. та 133,88 грн. 3% рі чних за період з 12.07.2010р. по 09.08.2011р.

Приймаючи рішення господа рським судом враховується, щ о згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. Одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 530 Ци вільного кодексу України, як що строк (термін) виконання бо ржником обов' язку не встано влений або визначений момент ом пред' явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов' язок у семиденний стр ок від дня пред' явлення вим оги, якщо обов' язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 625 вказаного код ексу, боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши усі матеріали с прави та давши їм правову оці нку в сукупності, господарсь кий суд приходить до висновк у, що позов заявлений обгрунт овано, підтверджений належни ми доказами, тому підлягає за доволенню у повному об' ємі.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача, на нього належить покла сти обов' язки по відшкодува нню витрат по оплаті державн ого мита та витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у відповід ності до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 530, ч. 2 ст. 625 Цив ільного кодексу України, ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, ст. ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у по вному об' ємі.

Стягнути з сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю „Дов іра” смт Антоніни, пл. Леніна, 54 Красилівського району (іден тифікаційний код 03785958) на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю „Гранд-Проду кт” м. Красилів, вул. Центральн а, 4-А (ідентифікаційний код 31462242 ) суму 4 250 (чотири тисячі двісті п' ятдесят гривень 00 коп.) заб оргованості, 450,50 (чотириста п' ятдесят гривень 50 коп.) втрат в ід інфляції, 133,88 (сто тридцять т ри гривні 88 коп.) 3% річних, 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) витрат по опл аті державного мита та 236,00 (дві сті тридцять шість гривень 00 к оп.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповід ача.

Оскільки в судовому засід анні 22.09.2011р. оголошувалась всту пна і резолютивна частина рі шення, його повний текст виго товлений та підписаний 26.09.2011р.

Суддя О.І. М атущак