Рішення

від 15.07.2008 по справі 11/50-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/50-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 липня 2008 р.                         Справа 11/50-08

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Липовець»,

                     м. Липовець Вінницької області

до                  товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазресурс», с. Нова Любомирка

                     Рівенського району Рівенської області

про                витребування майна з незаконного володіння.

                                                                                            Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача       -  П. Гнатюк директор;

відповідач          -  не з‘явився.   

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про зобов‘язання ВАТ «Вінницяхліб»повернути ТОВ «Нафта-Липовець»майно, а саме:

бензовоз КРАЗ 260,1993 року випуску, реєстраційний номер 05174 ВІ. Колір жовтий, шасі ХІС000260Р0759586, паливо цистерна СЗАП 8355, 1993 року випуску, реєстраційний номер 06960 ВІ,  колір зелений, шасі 0004511загальною  вартістю 20000 грн.;

автоцистерни-причіпи без шасі в кількості 2-х штук загальною вартістю 20000 грн.;

панелі бетонні в кількості 7 штук загальною вартістю 4200 грн.;

зварювальний агрегат,  шасі автомобіля ГАЗ-53 загальною вартістю 7000грн.;

паливні баки до автомобіля КРАЗ в кількості 2-х штук загальною вартістю 2400 грн.;  

металоконструкції в кількості 5-ти тон  загальною вартістю 11500 грн., які знаходяться на території Липовецької нафтобази  за адресою: вул. Привокзальна, 1, ст. Липовець, Липовецький район, Вінницька область  та належать на праві власності ТОВ «Нафта-Липовець».

В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги в частині повернення металоконструкції –2 тони загальною вартістю 4600 грн., про що подав відповідну заяву.

Позов мотивовано тим, що на території Липовецької нафтобази позивач орендував майновий комплекс, який належить ВАТ «Вінницяхліб». Згідно інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 26.04.2005р.  на території нафтобази знаходяться  майно та транспортні засоби, що належать ТОВ «Нафта-Липовець».  В зв‘язку із звільненням позивачем орендованого майнового комплексу  Липовецької нафтобази, майно що є предметом спору в даній справі через незалежні від позивача обставини залишилось на території  належній відповідачу. 12.03.2008р. позивач звернувся до ВАТ «Вінницяхліб»з листом за № 4  про повернення вищевказаного майна, проте відповіді   не отримав.

        При розгляді справи судом з‘ясовано, що відповідно до договорів купівлі-продажу № 5/112006/310-2 від 08.12.2006р., № 5/115006-321 від 27.12.2006р. власником майнового комплексу Липовецької нафтобази є товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазресурс». Суд ухвалою суд 03.06.2008р.  замінив первісного відповідача ВАТ  «Вінницяхліб»на належного відповідача ТОВ «Укргазресурс».

         Відповідач ТОВ «Укргазресурс»у відзиві від 20.06.2008р. заперечує проти позову з тих підстав, що умовами договору купівлі-продажу чітко визначено  його предмет та склад майна , який  входить до об‘єкту продажу, серед якого немає спірного майна,  тобто товариство не набувало права володіння спірним майном.  На момент придбання майнового комплексу будь-якого іншого майна, ніж визначене договором,  майна на території майнового комплексу не було.

Розглянувши матеріали справи,  оцінивши наявні докази, судом  встановлено наступне.

Відповідно до інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей Липовецької нафтобази від 26.04.2005р.  на території   нафтобази знаходяться  та  не перебувають на балансі майно і транспортні засоби, а саме:

бензовоз КРАЗ 260,1993 року випуску, реєстраційний номер 05174 ВІ. колір жовтий, шасі ХІС000260Р0759586;

паливо цистерна СЗАП 8355, 1993 року випуску, реєстраційний номер 06960 ВІ,  колір зелений, шасі 0004511;  

автоцистерни-причіпи без шасі в кількості 2-х штук;  

панелі бетонні в кількості 7 штук;

зварювальний агрегат;  

шасі автомобіля ГАЗ-53;  

металоконструкції в кількості.

Як свідчать матеріали справи, зокрема: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС № 366575,  свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС № 366574;  накладна № 405/1 від 30.11.2003р.,  накладна № 405 від 30.11.2003р.,  накладна № 402 від 25.11.2003р.,  вказане майно належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Нафта-Липовець».

Відповідно до ст.ст. 316, 319 Цивільного кодексу України правом  власності  є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник  володіє,  користується,   розпоряджається   своїм майном на власний розсуд.

Згідно статті 321 ЦК України  право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

12.03.2008р. позивач листом № 4 звернувся до ВАТ «Вінницяхліб» з проханням про повернення вищевказаного майна, яке залишено останнім без відповіді та задоволення.

14.05.2008р. до суду надійшло клопотання  ВАТ «Вінницяхліб» відповідно до якого товариство заперечує проти позову, оскільки не є  власником Липовецької нафтобази, в підтвердження чого надав копії договорів купівлі-продажу № 5/112006/310-2 від 08.12.2006р. та № 5/112006/321  від 27.12.2006р..

Відповідно  до договору купівлі-продажу № 5/112006/321  від 27.12.2006р. ВАТ «Вінницяхліб»продало, а ТОВ «Укргазресурс»прийняло у власність  майновий комплекс Липовецької нафтобази.   

Як вбачається з відзиву відповідача, він заперечує проти позову з тих підстав, що майна, яке є предметом спору в даній справі  немає на території майнового комплексу Липовецької нафтобази.

Разом з тим,   документами наданими ВАТ «Вінницяхліб»та ТОВ «Укргазресурс» не спростовується наявність майна на території Липовецької нафтобази.

Доказом наявності майна слугує також  акт від 12.03.2008р. про  відмову в пропуску  на території Липовецької нафтобази комісію у складі директора ТОВ «Нафта-Липовець»Гнатюка П.С. та ще чотирьох осіб.

Статтею   387   Цивільного   кодексу   України   передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Статтями 15 та 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення. Особа має право звернутися в суд за захистом свого майнового права. Способом захисту цивільних прав і інтересів може бути витребування свого майна.

В позовній заяві позивач просить  зобов‘язати відповідача повернути паливні баки до автомобіля  КРАЗ в кількості 2-х штук загальною вартістю 2400 грн. водночас, в інвентаризаційному описі товарно-матеріальних цінностей Липовецької нафтобази від 26.04.2005р. не зазначено вказаного майна. Інших доказів в підтвердження наявності  паливних баків на території нафтобази позивачем не надано, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

Враховуючи, що відповідач не надав доказів в спростування позовних вимог, а позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають частковому  задоволенню з розподілом  судових витрат на відповідача за правилами ст.49  ГПК України.

Керуючись  ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазресурс»(с. Нова Любомирка, Рівенський район, Рівенська область, код 31215293) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  «Нафта-Липовець»(вул. Привокзальна, 1а, м. Липовець, Липовецький район, Вінницька область, код 32025932)  майно, а саме:

бензовоз КРАЗ 260, 1993 року випуску, реєстраційний номер 05174 ВІ. колір жовтий,  шасі ХІС000260Р0759586, паливо цистерна СЗАП 8355, 1993 року випуску, реєстраційний номер 06960 ВІ,  колір зелений, шасі 0004511загальною  вартістю 20000 грн.;

автоцистерни-причіпи без шасі в кількості 2-х штук загальною вартістю 20000 грн.;

панелі бетонні в кількості 7 штук загальною вартістю 4200 грн.;

зварювальний агрегат,  шасі автомобіля ГАЗ-53 загальною вартістю 7000грн.;

металоконструкції в кількості 3-ох тон  загальною вартістю 6900 грн.,

які знаходяться на території Липовецької нафтобази  за адресою: вул. Привокзальна, 1, ст. Липовець, Липовецький район, Вінницька область  та належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю  «Нафта-Липовець».

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазресурс»(с. Нова Любомирка, Рівенський район, Рівенська область, код 31215293) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  «Нафта-Липовець»(вул. Привокзальна, 1а, м. Липовець, Липовецький район, Вінницька область, код 32025932)  581 грн. витрат зі сплати державного мита та 105 грн. 31 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.           В  позовних вимогах в частині зобов‘язання відповідача повернути паливні баки до автомобіля  КРАЗ в кількості 2-х штук загальною вартістю 2400 грн. відмовити.

     5.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

     6.          Копію рішення направити сторонам.

                                                                           Рішення оформлено та підписано 17.07.2008р.

Суддя                                                         В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу