Рішення

від 13.05.2008 по справі 12/149/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/149/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "13" травня 2008 р.                                                 Справа №  12/149/08

                                                                             Миколаїв

За позовом ТОВ “ПВС Систем”, м. Львів, вул. Сахарова, 37.

До відповідача

ПП “Май”, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 42 а.

Про : стягнення 31577 грн. 26 коп.

                                            Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Не з'явився.

Від відповідача   Не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “ПВС Систем” 31577 грн. 26 коп., в тому числі 25664 грн. 40  коп. боргу, 2071 грн. 12 коп. пені, 3456 грн. 77 коп. збитків від інфляції, 384 грн. 97 коп. річних. Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки в частині розрахунків за поставлений товар.

Заявою № 35 від 06.05.08 року позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 5819 грн. 39  коп. боргу, 2071 грн. 12 коп. пені, 3456 грн. 77 коп. збитків від інфляції, 384 грн. 97 коп. річних

           Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на  позовну заяву та ви-требувані судом матеріали не надав.

           Позивач свого представника у судове засідання не направив, заявою № 36 від 06.05.08 року клопоче про розгляд справи без участі його представника

           Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи, господарський  суд –

встановив:

            31.08.2007 року ТОВ “ПВС Систем” (позивач) та ПП “Май” (відповідач) уклали договір поставки № ДГ-0000014, за умовами якого позивач поставив відповідачу товар на суму 25664 грн. 40  коп., що підтверджується відповідною накладною (а.с. 15).

            Відповідно до п.п. 4.7 договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату товару протягом 30 календарних днів з моменту його прийому, але свої зобов'язання не виконав. Проте відповідач повернув частину товару на суму 19845 грн. 01 коп., що підтверджується відповідною накладною (а.с.. 27). Залишок заборгованості становить 5819 грн. 39  коп.

            Позивач просить стягнути з відповідача 5819 грн. 39  коп. боргу, 2071 грн. 12 коп. пені за період з 05.10.07 року по 31.03.08 року на підставі п.п 7.1 договору, а також, на підставі ст.. 625 ЦК України, 384 грн. 97 коп. річних за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року та 3456 грн. 77 коп. збитків від інфляції за той же період.

            Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                             ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Май” (м. Миколаїв, вул. Будьонного, 42 а, код ЄДРПОУ 24788547) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПВС Систем” (м. Львів, вул. Сахарова, 37, код ЄДРПОУ 34260155) 5819 грн. 39  коп. боргу, 2071 грн. 12 коп. пені, 3456 грн. 77 коп. збитків від інфляції, 384 грн. 97 коп. річних, 117 грн. 32 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.          

   Суддя                                                        А.К.Семенов