Рішення

від 28.09.2011 по справі 13/130/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 вересня 2011 р.

Справа 13/130/2011/5003

Господарський суд Вінниц ької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісец ький

Секретар суду Н.Поца люк

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - з а дорученням

відповідача: Вдовиця В. А. - директор

інші:

Місце розгляду справи : п риміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Товариства з обме женою відповідальністю «Євр о Лізінг»до Малого приватног о підприємства фірми «Овен-Т елеком»про стягнення 63332,08 грн. - основного боргу, 2652,53 грн. - п ені, 866,06 грн. - 3% річних, 1505,10 грн. - інфляційних нарахувань, -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового проце су шляхом звукозапису не зді йснювалась в зв' язку з непо данням клопотання про застос ування засобів технічної фік сації судового процесу, оскі льки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація с удового процесу це право, а не обов' язок суду.

Представник позивача пода в суду заяву в якій зменшив су му нарахованої в позовній за яві пені до 814,34 грн., зазначивши , що після подачі позову відпо відачем сплачено суму пені н а суму 1838,19 грн. Вказане клопота ння відповідає вимогам ст. 22 Г ПК України, а тому приймаєтьс я судом до розгляду.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та відпов ідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оці нку поданих до справи доказі в, суд з' ясував:

29 квітня 2008р. між Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Євро Лізинг»(позивач) та М алим приватним підприємство м фірмою «Овен-Телеком»(відп овідач) було укладено Догові р фінансового лізингу № 803.

Позивачем надано послуги з гідно з умовами договору №803 в повному обсязі, в узгоджені с троки, а саме позивачем на під ставі замовлення на транспор тний засіб № 803/001 від 29.04.2008р. було н адано відповідачу Citroen С4 1,8 шасі № VF7UD6FYC45297881, реєстраційний № АА 3716 Н К, що підтверджується актом п риймання-передачі №803/001 від 23.06.200 8р.

Відповідно до п. 5.1. договору №803 за переданий у лізинг тран спортний засіб в період з дат и надання до завершення стро ку лізингу сплачуються лізин гові платежі. Розмір та строк и сплати лізингоодержувачем (відповідачем) лізингових пл атежів лізингодавцю (позива чу) встановлюється в Плані лі зингу (Додаток 3 до договору №8 03) та інших додатках.

Сторонами договору №803 було підписано план лізингу № 803/001 в ід 29.04.2008р., зміни до плану лізинг у №803/001 від 23.06.2008р. та зміни до план у лізингу №803/001 від 27.10.2008р., що є нев ід'ємною частиною договору № 803, та яким встановлено строки сплати відповідачем лізинго вих платежів, а саме визначен о, що лізингові платежі за нас тупний місяць сплачуються не пізніше 20 числа поточного міс яця на підставі виставлених лізингодавцем рахунків.

Згідно до п. 7.16 договору №803 лі зингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сп лачувати лізингодавцю всі не обхідні лізингові платежі, а також, платежі за послуги, над ані лізингодавцем, штрафні с анкції відповідно до положен ь договору та інші платежі, як і пов'язані з використанням т ранспортного засобу і не вхо дять до складу щомісячних лі зингових платежів.

У порушення відповідачем з обов'язань за договором №803 ві н не здійснював сплату лізин гових платежів належним чино м.

Станом на 08.09.2011р. заборговані сть МПП Фірми «Овен-Телеком» (відповідача) по сплаті лізин гових платежів за період з 20.08.2 010р. по 31.08.2011р. за договором №803 ста новить 63 332,08 грн.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку.

Дії позивача по наданню у лі зинг транспортного засобу ві дповідачу та дії відповідач а по його прийняттю на визнач ених договором лізингу умова х, свідчать про те, що у боржни ка (відповідача) виникло зобо в' язання по оплаті за отри ману транспортний засіб.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 610 цього ж Кодексу пер едбачає, що порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госп одарського процесуального к одексу України докази подают ься сторонами та іншими учас никами судового процесу. Обс тавини справи, які відповідн о до законодавства повинні б ути підтверджені певними зас обами доказування, не можуть підтверджуватися іншими зас обами доказування. Господарс ький суд оцінює докази за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з по зивачем суду не надав.

В судовому засіданні пред ставник відповідача заявлен ий позов визнав із врахуванн ям заяви позивача про зменше ння позовних вимог.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 11 Зак ону України «Про фінансовий лізинг»від 16 грудня 1997 року Ліз ингоодержувач зобов'язаний с воєчасно сплачувати лізинго ві платежі.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону Україн и «Про фінансовий лізинг»спл ата лізингових платежів здій снюється в порядку, встановл еному договором.

Отже позовні вимоги позива ча про стягнення основної за боргованості в розмірі 63332,08 гр н., підлягають задоволенню, з п окладенням на відповідача ві дшкодування судових витрат н а підставі ст.49 ГПК України.

Крім суми основного боргу , позивач просить стягнути з в ідповідача 814,34 грн. - пені за н евиконання умов договору.

Пунктом 16.1 договору передба чено сплата пені позивачу ві дповідачем в розмірі 0,1% від пр остроченої суми заборговано сті за кожен день прострочки .

Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ Укра їни, якщо предметом неустойк и є грошова сума, її розмір вст ановлюється договором або ак том цивільного судочинства.

За таких підстав вимога поз ивача про стягнення з відпов ідача 814,34 грн. - пені підлягає за доволенню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 1505,10 грн. - і нфляційних нарахувань та 866,06 г рн. - 3% річних, згідно наданог о розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позив ача про стягнення з відповід ача 1505,10 грн. - інфляційних нар ахувань та 866,06 грн. - 3% річних пі длягають задоволенню, з покл аденням на відповідача відшк одування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК У країни, ст.193 ГК України, ст.ст. с т.4-3, 4-5, 28, 30, 33, 43, 82, 83, 84, 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити по вністю.

2.Стягнути з Малого приватно го підприємства фірми «Овен- Телеком», 21050, м.Вінниця, вул..Чка лова, 26 (код ЄДРПОУ 13329374) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Євро Лізінг» , 03062, м.Київ, пр. Перемоги, 67, 03680, м.Ки їв, бул. Івана Лепсе, 4, корп.1 (код ЄДРПОУ 32774741) 63332,08 грн. - основного б оргу, 814,34 грн. - пені, 1505,10 грн. - інф ляційних нарахувань та 866,06 грн . - 3% річних, 683,56 грн. - відшкоду вання витрат пов' язаних зі сплатою державного мита та 236, 00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3.Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 28 вересня 2 011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (юрид. адреса: 03062, м . Київ, пр. Перемоги, 67; 03680, м. Київ , вул. Івана Лепсе, 4, корп. 1)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Чкалова, 26)