Рішення

від 13.09.2011 по справі 33/5005/10900/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.11р. Справа № 33/5005/10900/2011

за позовом Відділу осв іти Новомосковської районно ї державної адміністрації, м . Новомосковськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Гестор" , с. Волоське, Дніпропетровськ ий район, Дніпропетровська о бласть

Третя особа: Об'єднаний конт рольно-ревізійний відділ в Н овомосковському районі та м. Новомосковськ, м. Новомосков ськ

про стягнення 3 669 грн. 60 коп .

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д овіреність № 935 від 11.07.2011 року

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з п озовом, в якому просить стягн ути з відповідача 3 669грн. 60 коп. - суму завищених ремонтних ро біт та витрати по справі. Поз овні вимоги обґрунтовані, ти м що між сторонами були уклад ені договори підряду від 14.07.2010 р . № 1/10 на поточний ремонт туалет у Піщанської загальноосвіт ньої школи на суму 13 075 грн. та ві д 02.08.2010 №1 / 12 на поточний ремонт по крівлі Гнатівської загально освітньої школи на суму 30 691 грн ., роботи за даними договорам и проведені своєчасно, пропл ати позивачем здійснені згід но з кошторисною документаці єю. В подальшому, спеціаліста ми об' єднаного контрольно-р евізійного відділу в Новомо сковському районі і м.Новомо сковську проведено ревізію ф інансово-господарської дія льності позивача за період г рудень 2009 р. , 2010 р. та звітний пері од 2011 р. за результатами якої ск ладено акт перевірки № 910-19/08 ві д 23.05.2011р. якою встановлено: -зави щення розміру прибутку в акт ах ф.2 за вересень 2010 та № 1 за лип ень 2010 рр., -в порушення наказу Д ержбуду України від 13.06.2005 р. № 94 "П ро уточнення показників зага льно виробничих та адміністр ативних витрат товариством в акті ф. № КБ-2в № 1, 2 за вересень 2010 р. завищено суму адміністрат ивних витрат, - в порушення п.3.1. 19, 3.1.21 ДНБ Д.1.1-1-2000 в акті ф. 2 № 1 за липе нь 2010 р. зайво включені кошти на покриття ризику, - не підтверд жено витрати на відрахування коштів на матеріально - техні чне забезпечення сільських п ожежних команд, що призвело д о відхилень у вартості викон аних робіт з врахуванням ПДВ на суму 3669, 60 грн.

Позивач підтримав свої поз овні вимоги і просив суд їх за довольнити.

Відповідач відзив та витре бування судом документи не н адав, свого представника в су дові засідання не направив. П ро слухання справи відповіда ча було належним чином повід омлено, за адресою , яка в позо вній заяві та підтверджуєтьс я Довідкою з єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в станом на 13.09.2011 р. (52043, с.Волоське , Дніпропетровська область, в ул. Будівельників, б.4).

Третя особа - Об'єднаний кон трольно-ревізійний відділ в Новомосковському районі та м . Новомосковськ, м. Новомосков ськ у судове засідання не з ' явилася, пояснення по с праві не надала.

Справа розглядається відп овідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни за наявними у справі мате ріалами.

В судовому засіданні 13.09.2011 р. о голошені вступна та резолюти вна частини судового рішення згідно до ст. 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши пояснен ня представника позивач, суд ,

ВСТАНОВИВ:

Між Відділом освіти Новом осковської районної державн ої адміністрації ( Замовник) та підряднико м ТОВ "Гестор" (Підрядник), було укладено договори підряду: в ід 14.07.2010 №1/10 на поточний ремонт т уалету Піщанської загальноо світньої школи на суму 13 075 грн. та від 02.08.2010 №1 / 12 на поточний ремо нт покрівлі Гнатівської зага льноосвітньої школи на суму 30 691 грн.

Відповідно до акту ви конаних робіт № 1 за липень 2010 р . до договору № 1/10 від 14.07.2010 р. на по точний ремонт туалету Піщанс ької загальноосвітньої школ и виконано робіт на загальн у суму 13 075грн. 00 коп. (а.с.26-28).

Позивач здійснив опла ту виконаних за вищезазначе ним договором підряду робіт на користь відповідача в сум і 13 075грн.00 коп. , що підтверджуєт ься копією платіжного доруче ння № 682 від 28.07.2010р. (а.с.29).

Відповідно до акту викона них робіт № 1 за серпень 2010 р. , а кту виконаних робіт № 2 за сер пень 2010 р. до договору №1 / 12 від 02 .08.2010 на поточний ремонт покрів лі Гнатівської загальноосві тньої школи всього виконано робіт на суму 30 691грн. (а.с.44-49).

Позивач здійснив оплату ви конаних за вищезазначеним д оговором підряду робіт на ко ристь відповідача в сумі 30 691 г рн.00 коп. , що підтверджується к опією платіжного доручення № 55 від 18.08.2010р. (а.с.50).

За Розділом 4 "Розрахунки і п латежі" договору №1/10 від 14 липн я 2010 та Розділом 4 "Розрахунки і платежі" договору №1/12 від 2 сер пня 2010 року, акт виконаних робі т готує виконавець і передає для підписання уповноважено му представнику замовника по закінченню виконаних робіт. Замовник компенсує безпосер едні (прямі і загально виробн ичі) витрати, а також прибуток , адміністративні витрати, по датки і збори, обов'язкові пла тежі, титульні тимчасові буд івлі та споруди, заготівельн о-складські витрати в повном у обсязі та адміністративні витрати згідно з кошторисом.

Актом ревізії фінансово-го сподарської діяльності Відд ілу освіти Новомосковської р айонної державної адміністр ації за грудень 2009 року, 2010 рік т а звітний період 2011 року від 23 т равня 2011 року № 910-19/08, а також Дові дкою "Про результати зустріч ної звірки з товариством з об меженою відповідальністю "Ге стор", проведеної з метою доку ментального підтвердження в иду і обсягу виконаних підря дних робіт, операцій та розра хунків з Відділом освіти Нов омосковської РДА за 2010 рік" від 23 травня 2011 року № 19-14, було встан овлено наступні порушення:

- завищення розміру прибутк у в Актах ф. 2 № 1,2 за вересень 2010 т а № 1 за липень 2010 , а саме: визнач ено розмір прибутку 7,76 грн./люд .-год. та 3,38 грн. люд.-год., чим пору шено вимоги пункту 15 Зміни № 6, з атвердженої наказом Міністе рства регіонального розвитк у та будівництва України від 19.03.2009 № 114 та введено в дію з 1 квіт ня 2009 року до ДНБ Д. 1.1-1-2000, якою вне сено зміну до п. 3.1.18.2 ДНБ Д. 1.1-1-2000 у ч астині визначення розміру ко шторисного прибутку, який приймається у розмірі 2,71 грн./люд.-год. з урахуванням усереднених показників, наве дених у додатку 12 до Зміни № 6, з урахуванням обмежень, вста новлених законодавством, в наслідок чого завищено ва ртість виконаних ремонтних р обіт на суму 2318 гривень;

- в порушення наказу Держбу ду України від 13.06.2005 № 94 "Про уточ нення показників загальнов иробничих та адміністратив них витрат" при визначенні р озміру адміністративних вит рат Підрядником у Акті ф. № КБ- 2в № 1, 2 за вересень 2010 завищено с уму адміністративних витрат , внаслідок чого завищено вар тість виконаних ремонтних ро біт на суму 239 гривень;

- в порушення п. 3.1.19, 3.1.21 ДБН Д. 1.1-1-2000 в акті ф.2 № 1 за липень 2010 зайво в ключено кошти на покриття ри зику (ризики, пов'язані з про ектною документацією), внасл ідок чого завищено вартість виконаних ремонтних робіт на суму 223 гривні;

- підрядником не підтве рджено витрати на відраху вання коштів на матеріаль но-технічне забезпечення сіл ьських пожежних команд, що пр извело до завищення вартості виконаних ремонтних робіт н а суму 278 гривень.

Загалом, при складанні акті в виконаних робіт, форм № КБ-2в за 2010 рік по поточному ремонту покрівлі Гнатівської ЗОШ та поточному ремонту туалету П ішанської ЗОШ, було допущено порушень та відхилень у варт ості виконаних робіт з ураху ванням ПДВ на загальну суму 366 9 грн. 60 копійок, та є недотрима нням вимог п. 3.3.10.1 "Правил визнач ення вартості будівництва" Д БН ДІ-Л-1-2000, затверджених наказ ом Держбуду України від 27.08.2000 № 174.

Це також підтверджується "Р озрахунком відхилення у варт ості виконаних ТОВ "Гестор" ро біт по поточному ремонту пок рівлі Гнатівської ЗОШ та пот очному ремонту туалету Піщан ської ЗОШ відділу освіти Нов омосковської РДА за 2010 рік", а с аме: завищення за Актом № 1 за л ипень 2010 року - 795,6 грн. за Актом № 1 за серпень 2010 року - 1339,2 грн., за Ак том № 2 за серпень 3110року- 1534,8 грн. , які підписані сторонами.

Довідка "Про результа ти зустрічної звірки з ТОВ "Ге стор", проведеної з метою доку ментального підтвердження в иду і обсягу виконаних підря дних робіт, операцій та розра хунків з Відділом освіти Нов омосковської РДА за 2010 рік" від 23 травня 2011 року № 19-14 та "Розраху нок відхилення у вартості ви конаних ТОВ "Гестор" робіт по п оточному ремонту покрівлі Гн атівської ЗОШ та поточному р емонту туалету Піщанської ЗО Ш відділу освіти Новомосковс ької РДА за 2010 рік" були підписа ні та отримані директором ТО В "Гестор" без заперечень.

Позивачем 13.07.2011 р. на адресу відповідача була направлена претензія з проханням відшк одувати суму завищених ремон тних робіт у сумі 3669, 60 грн., яка з алишена відповідачем без від повіді.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських ві дносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Згідно до ст. 611 Цивільного ко дексу України , у разі порушен ня зобов'язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 614 Цивільно го кодексу України особа, що п орушила зобов'язання, несе ві дповідальність при наявност і її вини, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Боржник що порушив зобов'яз ання повинен відшкодувати кр едитору завдані збитки (ст. 623 Ц ивільного кодексу України).

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку , що фа кт спричинення позивачу збит ків у результаті необґрунтов аного завищення виконаних пі дрядних робіт за договорами підряду , укладеними між пози вачем та відповідачем у сумі 3669, 60 грн. повністю підтверджує ться матеріалами справи та а ктом контролюючих органів, п озовні вимоги слід визнати о бґрунтованими і такими , що пі длягають задоволенню.

Позивачем на підставі 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній зая ві як на підставу своїх позов них вимог.

Судові витрати у справ і покладаються Відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 82 - 85, 116-117 ГПК України, господарськ ий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Гестор" (52043, с. Волоське, Дніп ропетровський район, Дніпроп етровська область, вул. Будів ельників, 4 код ЄДРПОУ 31585654) на ко ристь Відділу освіти Новомос ковської районної державної адміністрації м. (51200, Дніпропе тровська область, м. Новомоск овськ, вул. Радянська, 10, код ЄДР ПОУ 02142483) 3669грн. 60 коп. - заборгов аності, 102 грн. 00 коп. - державно го мита та 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забе зпечення судового процесу, п ро що видати наказ.

Видати наказ після наб рання судовим рішенням закон ної сили.

Суддя І.А.Р удовська

Рішення підписано 26.09.2011 р .