Рішення

від 27.09.2011 по справі 14/5005/10825/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.11р. Справа № 14/5005/10825/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Т.Б.М.-Україна", 03000, м. Київ, вул. Ч ервонопрапорна, 26; п/а: 07400, м. Бров ари, Київська обл., б-р Незалеж ності, 23

до Приватного підприєм ства "ПСК Стіл", 49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Героїв Сталінград у, б. 45, кв. 62

про стягнення 13 174,80 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю № 6/1 від 08.09.2011р

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Украї на" звернулося до господарсь кого суду Дніпропетровської області з позовом до Приватн ого підприємства "ПСК Стіл" пр о стягнення основного боргу в сумі 8154,22 грн., інфляційних в су мі 1565,62 грн., 3% річних в сумі 478,67 грн ., пені в сумі 2976,29 грн., судових ви трат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м поставки № 64/09 від 02.02.2009 року в ча стині розрахунку за поставле ну продукцію.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 08.09.2011 року та 27.09.2011 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців за № 11126899 станом 14.09.2011 року юри дичне місцезнаходження відп овідача - 49000, м. Дніпропетровсь к, вул. Героїв Сталінграду, б. 45, кв. 62 - куди і направлялись ухва ли суду.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа, згідно зі ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України, розглядає ться за наявними в ній матері алами.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, за згодою предста вника позивача, у справі огол ошувались вступна та резолют ивна частини рішення.

02.02.2009 року позивач (ТОВ "Т.Б.М.-Ук раїна") і відповідач (ПП "ПСК Ст іл") уклали договір № 64/09, згідно п. 1.2 розділу 1 якого, постачаль ник зобов'язується поставлят и покупцеві товар відповідно до виставленого рахунку й у в становлені договором строки , а покупець зобов'язується пр иймати і оплачувати поставле ний товар.

Відповідно до п. 1 додатку № 2 до договору № 64/09 від 02.02.2009 року по стачальник надає покупцеві т оварний кредит - відстрочку о плати за відвантажений товар на 7 календарних днів у сумі н е більше 1000 Євро, а покупець зоб ов'язується вчасно робити оп лату.

На виконання умов договору , позивачем на адресу відпові дача здійснено поставку това ру на загальну суму 8263,19 грн., що підтверджується видатковим и накладними № 32631х-Хар від 09.07.2009 р оку на суму 1462,55 грн., № 32783х-Хар від 10.07.2009 року на суму 450,12 грн., 32812х-Хар від 13.07.2009 року на суму 633,05 грн., № 33029х -Хар від 15.07.2009 року на суму 2070,17 грн ., 33041х-Хар від 14.07.2009 року на суму 3317,48 грн., 33171х-Хар від 16.07.2009 року на сум у 329,82 грн., які є в матеріалах сп рави (а. с. 15-26).

Відповідач не виконав прий няті на себе за договором зоб ов'язання і не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 8154,22 грн., яка підлягає до стягне ння та підтверджується актом звірки взаєморозрахунків пі дписаного сторонами і підтве рджується матеріалами справ и.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Гос подарського кодексу України , суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6 додатку № 2 до договору № 64/09 від 02.02.2009 року як що з моменту відвантаження т овару покупцеві курс Євро зб ільшився більш ніж на 2% на ден ь надходження грошових кошті в на поточний рахунок постач альника, то постачальник має право підписати покупцеві д одатковий рахунок на оплату різниці, що виникла. Покупець зобов'язаний сплатити подат ковий рахунок протягом 3-х бан ківських днів з дня виставле ння рахунку. При порушенні за значеного терміну покупець с плачує пеню з розрахунку 0,1% ві д суми заборгованості по дод атковому рахунку за кожен ка лендарний день прострочення , але не більше 30% від суми забор гованості по додатковому рах унку.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Вимоги позивача по стягнен ня з відповідача інфляційних в сумі 1565,62 грн., 3% річних в сумі 478, 67 грн., є обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню.

У відповідності з ч. 6 ст. 232 Гос подарського кодексу України нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконан ня зобов'язання, якщо інше н е встановлено законом або д оговором, припиняється через шість місяців від дня, коли з обов'язання мало бути викона но.

Згідно ст. 3 Закону України “ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань” передбачено, що сума неустойки за несвоєчас не виконання грошового зобов ' язання не може перевищуват и розмір подвійної облікової ставки, яка діяла в період існ ування заборгованості.

Вимоги позивача по стягнен ня з відповідача пені в сумі 29 76,29 грн. за загальний період з 17.0 7.2009 року по 05.07.2011 року підлягають задоволенню частково в сумі 856,11 грн. за загальний період з 17 .07.2011 по 24.01.2011.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 599, Цивільног о кодексу України, ст. ст. 193, 232 Го сподарського кодексу Україн и, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, ст. 24 Закону України "Про те плопостачання", господарськи й суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовол ьнити частково.

Стягнути з Приватного підп риємства "ПСК Стіл" (49000, м. Дніпро петровськ, вул. Героїв Сталін граду, б. 45, кв. 62, код ЄДРПОУ 34513598) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Т.Б.М.-Ук раїна" (03000, м. Київ, вул. Червоноп рапорна, 26; п/а: 07400, м. Бровари, Киї вська обл., б-р Незалежності, 23, п/р 26008697144012 в КРД "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 322904, код ЄДРПО У 31111213) 8154 (вісім тисяч сто п'ятдес ят чотири) грн. 22 коп. - основног о боргу, 1565 (одна тисяча п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 62 коп. - інф ляційних, 478 (чотириста сімдес ят вісім) грн. 67 коп. - 3% річних, 856 (в ісімсот п'ятдесят шість) грн. 1 1 коп. - пені, 110 (сто десять) грн. 54 к оп. - витрат на держмито, 198 (сто д ев'яносто вісім) грн. 02 коп. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відм овити.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено 30.09.11р .