Рішення

від 03.10.2011 по справі 35/5005/10141/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.11р. Справа № 35/5005/10141/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ДАН-Україна",

м. Дніпропетров ськ

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "САН-А",

м. Дніпропетров ськ

про стягнення 9587,76 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, п редставник , дов. б/н, від 01.09.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 , представник, дов. № 1 від 23.09.2011р.

ОСОБА_3 , представник, дов. № 2 від 23.09.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до с уду та просить стягнути з від повідача інфляційні втрати - 44,83 грн, 3% річних - 74,54 грн, пеню - 494,94 грн, штраф - 8 973,45 грн, посилаю чись на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за договором №1/08-1 від 01.08.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги п ідтримав та просив їх задово льнити.

Відповідач проти позов них вимог Позивача не запере чував, вказав, що дійсно отрим ував від останнього товар, як ий оплатив 22.12.2010р., втім не міг ро зраховуватися вчасно, оскіль ки поставка товару (продукті в харчування) здійснюється н а бюджетні організації, які р озраховуються не раніше кінц я кожного місяця. У зв`язку із зазначенним заявив клопотан ня про зменшення штрафних са нкцій, які становлять 45% від су ми несвоєчасно оплаченого то вару.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процес уального кодексу України в с удовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютив ну частину рішення.

Дослідивши у відкритом у судовому засіданні матеріа ли справи, вислухавши поясне ння представників сторін, оц інивши докази в їх сукупност і, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з о бмеженою відповідальністю "Д АН-Україна" - постачальник (н адалі позивач) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "САН-А" - покупець (надалі в ідповідач) було укладено дог овір №1/08-1 від 01.08.2010р. (надалі Догов ір) строком дії з дня його підп исання до повного здійснення сторонами своїх зобов`язань за договором. Доказів розірв ання договору суду не надано .

Відповідно до умов д оговору Позивач поставив Від повідачу товар (продукти хар чування) на загальну суму 19 941,00 грн, що підтверджується вида тковими накладними №РН-0000178 від 18.10.2010р. на суму 6092 грн, №РН-0000187 від 20.1 0.2010р. на суму 1060,00 грн, №РН-0000204 від 28.10. 2010р. на суму 12789,00 грн, Відповідач прийняв товар, втім розрахув ався за нього невчасно, із пор ушенням п.3.3. Договору щодо опл ати товару протягом 14 календа рних днів з моменту його отри мання, повністю сплатив забо ргованість 22.12.2010р., що підтвердж ується відповідними платіжн ими дорученнями, актом звірк и взаєморозрахунків, пояснен нями сторін.

За приписами ст. 712 Цивіл ьного кодексу України за дог овором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність , зобов'язується передати у встановлений строк (строки ) товар у власність покупця для використання його у підп риємницькій діяльності, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України, інших актів цивільного законо-дав ства. Одностороння відмова в ід зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом .

Відповідно до п. 6.2 до говору в разі несвоєчасного або неповного перерахування коштів відповідно до п. 3.3. Дого вору Відповідач сплачує Пози вачу пеню у розмірі 10% від прос троченої суми за кожен день п рострочення, але не більше по двійної облікової ставки НБУ , яка діяла в день постачання, а за прострочення понад трид цять днів додатково стягуєть ся штраф у розмірі 45 % від прост роченої суми.

Оскільки Відповідач не вчасно розрахувався за поста влений товар, Позивач правом ірно здійснив нарахування пе ні та штрафу. Пеня за період з 02.11.2010р. по 22.12.2010р у сукупності по б оргу за кожною накладною ста новить 376,67 грн та підлягає част ковому задоволенню, оскільки Позивачем невірно визначено кількість днів прострочення зобов`язання за кожною накла дною та здійснено невірний р озрахунок.

Штраф становитиме 8973,45 гр н.

Згідно зі статтею 233 Госп одарського кодексу України у разі якщо належні до спла ти штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зм еншити розмір санкцій. При ц ьому повинно бути взято до ув аги: ступінь виконання зобов 'язання боржником; майновий с тан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише май нові, але й інші інтереси сто рін, що заслуговують на увагу . Пунктом 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни суду надано право зменшу вати розмір неустойки, яка пі длягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Зважаючи на те, що ві дповідач виконав свої зобов' язання щодо оплати поставлен ого товару, хоч і не вчасно; а т акож на те, що на невчасне його виконання вплинули обставин , які від нього не залежали (як слідує із пояснень Відповід ача, кошти на оплату продукті в харчування надходять від б юджетних організацій тільки в кінці місяця), з урахуванням того, що сума штрафу значна та складає 45% від суми боргу, суд вважає, що наявні підста ви для зменшення штрафу на 50%. О тже, штраф підлягає стягненн ю в сумі 4 486,73 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Циві льного кодексу України, борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також 3% річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір не встановлений дого вором або законом. 3% річних за період прострочення з 02.11.2010р. п о 22.12.2010р становлять 72,91 грн. та під лягають частковому задоволе нню, оскільки при розрахунку Позивачем невірно визначено кількість днів прострочення зобов`язання за кожною накла дною. Інфляційні втрати з вра хуванням індексу інфляції у сукупності із розрахунку бор гу за кожною накладною за лис топад 2010р. становлять 44,83 грн, та підлягають стягненню з Відп овідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом. В силу положень ст. 16 Цивіл ьного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу Укра їни держава забезпечує захис т прав і законних інтересів с уб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом п рисудження до виконання обов 'язку в натурі та сплати неу стойки, відшкодування збиткі в. Відповідач не належним чин ом виконав свої зобов'язан ня щодо оплати поставленого йому товару, чим порушив умов и укладеного з позивачем дог овору та вище наведені припи си закону.

З огляду на викладене, з в рахуванням встановлених обс тавин, вимоги позивача обґру нтовані, доведені матеріалам и справи та підлягають задов оленню частково в сумі інфля ційних втрат - 44,83 грн, пені - 3 76,67 грн, 3% річних - 72,91 грн, штрафу - 4 486,73 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати по справі відносяться на сто рони пропорційно задоволени м вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, п. 3 с т. 83, 116-117 Господарського процесу ального кодексу України, ст. с т. 22, 525, 526, 625, 712 Цивільного кодексу У країни, ст.ст. 232, 233 Господарськ ого кодексу України господар ський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-А" - 49000, м. Дніпропетровськ , вул. Прєсова, д.7, кв. 2 (поштова а дреса - 49000, м. Дніпропетровськ , вул. Косіора, 43/48), код ЄДРПОУ 37006453 (р/р 26000406610010 в ПАО АКБ «Базис»в м. Х арків, МФО 351760) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ДАН-Україна" - 49033, м. Дні пропетровськ, вул. Героїв Ста лінграду, 122, код ЄДРПОУ 36961237 (р/р 260 03060367073 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299) і нфляційні втрати - 44,83 грн (сорок чотири грн 83 коп), пеню - 376,67 грн (триста сімдеся т шість грн 67 коп), 3% річних - 72,91 грн (сімдесят дві грн 91 ко п), штраф - 4 486,73 грн (чотир и тисячі чотириста вісімдеся т шість грн 73 коп), витрат и по сплаті державного мита - 100,67 грн (сто грн 67 коп) та ви трати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу - 232,93 грн (двісті тр идцять дві грн 93 коп).

В решті позову відмовит и.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дати йог о підписання та в цей термін м оже бути оскаржено до Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 03 жовтня 2011 р.