Рішення

від 26.09.2011 по справі 5010/1683/2011-15/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 р. Справа № 5010/1683/2011-15/88

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового зас ідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю "Еле ктросервіс-1", вул. І. Макуха, 6, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Відділу кап ітального будівництва Калус ької міської ради, майдан Шеп тицького, 2, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська обл асть, 77300,

про стягнення коштів в сумі 42400 грн. 08 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - пр едставник, довіреність № 21/07 ві д 21.07.2011 року,

від відповідача ОСОБ А_2 - провідний спеціаліст, до віреність № 5-38/9 від 18.01.2011 року,

встановив:

Товариство з об меженою відповідальністю "Ел ектросервіс-1" звернулося в су д з позовною заявою до Відділ у капітального будівництва К алуської міської ради про ст ягнення коштів в сумі 42400 грн. 08 коп., в тому числі: 27996 грн. основ ного боргу, 11744 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 2659 грн. 62 коп. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно у мовами укладеного між сторон ами договору підряду № В/К-7 ві д 23.05.2008 року, позивачем виконано будівельно-монтажні роботи, а відповідачем не оплачено в повному обсязі кошти за вико нані роботи.

Ухвалою господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 26.08.2011 року прийн ято позовну заяву і порушено провадження у справі та приз начено справу до розгляду в с удовому засіданні на 14.09.2011 року .

Ухвалою суду ві д 14.09.2011 року відкладено розгляд справи на 26.09.2011 року.

Представник поз ивача, в судовому засіданні 26. 09.2011 року, позовні вимоги підтв ердив в повному обсязі, з підс тав викладених у позовній за яві. Обгрунтовуючи позовні в имоги посилається на неналеж не виконання відповідачем ум ов договору підряду № В/К-7 від 23.05.2008 року, в частині оплати кош тів за виконані будівельно-м онтажні роботи, в результаті чого утворилася заборговані сть відповідача в сумі 27996 грн., в зв"язку з чим просить стягну ти з відповідача 11744 грн. 46 коп. і нфляційних втрат, 2659 грн. 62 коп. 3 % річних та покласти на відпов ідача судові витрати.

Представник від повідача, в судовому засідан ні 26.09.2011 року, позовні вимоги ви знав в повному обсязі, з підст ав викладених у відзиві на по зовну заяву.

Розглянувши док ументи і матеріали, подані ст оронами та витребувані судом , заслухавши пояснення предс тавників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оці нивши їх відповідно до припи сів ст. 43 ГПК України, з"ясувавш и обставини, на яких грунтуют ься позовні вимоги, давши оці нку доказам, які мають значен ня для справи, суд вважає за пр авильне взяти до уваги насту пне.

23.05.2008 року між Відд ілом капітального будівницт ва Калуської міської ради (За мовник) та Товариством з обме женою відповідальністю "Елек тросервіс-1" (Підрядник), уклад ено договір підряду № В/К-7 (дал і Договір), предметом якого є в иконання будівельно-монтажн их робіт: реконструкція пові тряної ЛЕП № 1 напругою 6 кВ від підстанції 35 кВ заводу "Карпа тнафтомаш" до ВНС "Добровляни " м. Калуш.

На виконання ум ов Договору позивачем викона но будівельно-монтажні робот и по реконструкції повітряно ї ЛЕП № 1 напругою 6 кВ від підст анції 35 кВ заводу "Карпатнафто маш" до ВНС "Добровляни" м. Калу ш, що підтверджується актом п риймання виконаних підрядни х робіт за травень 2008 року (типо ва форма № КБ-2в) та довідкою пр о вартість виконаних підрядн их робіт за травень 2008 року (тип ова форма № КБ-3), з яких вбачаєт ься, що позивачем виконано р оботи на суму 27996 грн.

Відповідно до п .п. 43, 44 Договору розрахунки за в иконані роботи будуть здійсн юється із урахуванням положе нь Загальних умов на підстав і КБ-2в і КБ-3 проміжними платеж ами в міру виконання робіт. Оп лата виконаних робіт здійсню ється протягом 10 днів з дня пі дписання документів Замовни ком.

Акт приймання в иконаних підрядних робіт за травень 2008 року підписано та с кріплено печатками сторін 30.05 .2008 року.

В порушення умо в Договору Відділом капіталь ного будівництва Калуської м іської ради не оплачено кошт и позивачу за виконані будів ельно-монтажні роботи.

Згідно акту зві рки розрахунків, станом на 29.07.2 009 року, який підписано повнов ажними представниками та скр іплено печатками сторін, заб оргованість відповідача пер ед позивачем становить 27996 грн .

Відповідно до ст. 625 ЦК У країни позивачем нараховано відповідачу інфляційні втра ти в сумі 11744 грн. 46 коп. та 3 % річни х в сумі 2659 грн. 62 коп.

На час вирішенн я спору в суді заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 27996 грн. основного б оргу, 11744 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 2659 грн. 62 коп. 3% річних, що п ідтверджується матеріалами справи.

Відповідно до с т. 837 Цивільного кодексу Украї ни за Договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язу ється на свій ризик виконати певну роботу за завданням др угої сторони (замовника), а зам овник зобов'язується прийнят и та оплатити виконану робот у.

Згідно п. 4 ст. 882 Ци вільного кодексу України пер едання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписа ним обома сторонами.

Відповідно до с т. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встанов лених ст. 11 ЦК України , зокрема з правочинів. Зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку.

Статтею 530 ЦК Укр аїни встановлено, що якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

В розумінні ст. 17 4 ГК України, господарські зоб ов”язання можуть виникати з договору та інших угод, перед бачених законодавством, а та кож з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому н е суперечать.

У відповідності до ст . 175 Господарського кодексу Ук раїни, майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених Господар ським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яз ання належним чином відпо відно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цив ільного кодексу України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених Господарським коде ксом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , зобов”язання мають виконув атися належним чином, відпов ідно до умов договору та інши х актів цивільного законодав ства. Одностороння відмова в ід виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобо в'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов'язання (неналежне викона ння).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Поряд з цим, у від повідності до вимог ст. 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов'язання. Боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

У відповідності до пункту 4 частини третьої ст атті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК Україн и, кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Доказ и подаються сторонами та інш ими учасниками судового проц есу. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування (с т. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и.

Доказів сплати заборгованості в сумі 42400 грн. 0 8 коп., що становить предмет по зову, відповідач суду не пода в, доводи позивача щодо підст ав виникнення спору не спрос тував.

За наведених об ставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів за виконані бу дівельно-монтажні роботи, зг ідно умов договору підряду № В/К-7 від 23.05.2008 року, в сумі 27996 грн. о сновного боргу, 11744 грн. 46 коп. ін фляційних втрат, 2659 грн. 62 коп. 3% р ічних, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій ві дповідача, на нього відповід но до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласт и витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 424 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

На підставі вик ладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 К онституції України, ст.ст. 11, 509, 5 25, 526, 530, 610, 612, 625, 837, 882 Цивільного кодекс у України, 174, 175, 193 Господарськог о кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 4 9, 82 -85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Електросервіс-1" до Відді лу капітального будівництва Калуської міської ради про с тягнення коштів в сумі 42400 грн. 08 коп. задовольнити.

Стягнути з Відд ілу капітального будівництв а Калуської міської ради, май дан Шептицького, 2, м. Калуш, Кал уський район, Івано-Франківс ька область, 77300, (ідентифікацій ний код 02314033), на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Електросервіс-1", вул. І. Ма куха, 6, м. Івано-Франківськ, 76018, (і дентифікаційний код 30984149), 27996 грн . (двадцять сім тисяч дев"ятсот дев"яносто шість) грн. основно го боргу, згідно умов договор у підряду № В/К-7 від 23.05.2008 року, 11744 ( одинадцять тисяч сімсот соро к чотири) грн. 46 коп. інфляційни х втрат, 2659 (дві тисячі шістсот п"ятдесят дев"ять) гр н. 62 коп. 3% річних, 424 (чотириста дв адцять чотири) грн. витрат по с платі державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 28.09.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"