Ухвала
від 23.09.2011 по справі 57/352
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

57/352

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.09.11 Справа № 57/352.

Суддя Гулевець О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВМАН" до Дочірнього підприємства "Мульті-Презент" про стягнення 112250,26 грн., визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.10.11  о 11:55 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 50.

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

5.  Зобов'язати

Позивача надати суду:

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості відповідача по договору комісії № 32/3 від 26.11.2003р. станом на час розгляду справи;

- докази того, що відповідач - ДП "Мульті-Презент" є правонаступником ЗАТ "Компанія "Мульті";

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- первинні документи, що підтверджують передачу товару на реалізацію від позивача відповідачу за договором комісії № 32/3 від 26.11.2003р. за період з 25.11.2003р. по 05.06.2008р. на загальну суму в розмірі 682486,97 грн. (видаткові накладні, довіреності тощо);

- первинні документи, що підтверджують повернення нереалізованого товару від відповідача позивачу за договором комісії № 32/3 від 26.11.2003р. за період з 25.11.2003р. по 18.05.2009р. на загальну суму в розмірі 20030,95 грн. (видаткові накладні, довіреності тощо);

- первинні документи, що підтверджують часткове виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором комісії № 32/3 від 26.11.2003р. на загальну суму в розмірі 559470,43 грн. (виписки з банківського рахунку позивача з відтиском печатки установи банку тощо);

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України.

Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                 Гулевець О.В.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.09.2011
Оприлюднено10.10.2011
Номер документу18474856
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —57/352

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 13.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Рішення від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 14.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 23.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні