Рішення

від 13.05.2008 по справі 12/158/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/158/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "13" травня 2008 р.                                                 Справа №  12/158/08

                                                                             Миколаїв

За позовом ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль”, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18.

До відповідача

КП Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”, м. Миколаїв, вул. Андрієва, 17.

Про : стягнення 115952 грн. 99 коп.

                                            Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Лук'янова О.В., дов. № 09/05 від 08.01.08 року.

Від відповідача   Сальников В.В., дов. № 1066 від 27.03.08 року.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” 115952 грн. 99 коп., в тому числі 107985 грн. 98  коп. боргу, 3755 грн. 82 коп. пені, 3459 грн. 29 коп. збитків від інфляції, 751 грн. 90 коп. річних. Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді в частині розрахунків за теплову енергію.

           Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на  позовну заяву та ви-требувані судом матеріали надав, позовні вимоги визнає частково.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський  суд –

встановив:

            01.09.2000 року ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” (позивач) та КП Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” (відповідач) уклали договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2081, за умовами якого позивач поставив відповідачу теплової енергії за період з листопада 2007 року по лютий 2008 року на суму 107985 грн. 98 коп., що підтверджується відповідними відомостями (а.с. 25 - 31).

            Відповідно до п.п. 6.3 договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату теплової енергії за 3 дні до початку розрахункового періоду, але свої зобов'язання не виконав.

            Позивач просить стягнути з відповідача 107985 грн. 98 коп. боргу, 3755 грн. 82 коп. пені за період з листопада 2007 року по лютий 2008 року на підставі п.п 7.2.3 договору, а також, на підставі ст.. 625 ЦК України, 751 грн. 90 коп. річних за період з 01.11.07 року по 18.03.08 року  та 3459 грн. 29 коп. збитків від інфляції за період з листопада 2007 року по лютий 2008 року.

            Відповідач визнає суму основного боргу, проти стягнення штрафних санкцій саперечує.

            Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки, всупереч вимог ст. 33 ГПК України, ним не надано доказів, що підтверджують його заперечення

 Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33,44,49,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                             ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” (м. Миколаїв, вул. Андрієва, 17, код ЄДРПОУ 03328468) на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” (м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18, код ЄДРПОУ 30083966) 107985 грн. 98  коп. боргу, 3755 грн. 82 коп. пені, 3459 грн. 29 коп. збитків від інфляції, 751 грн. 90 коп. річних, 1159 грн. 52 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.          

   Суддя                                                        А.К.Семенов