Рішення

від 21.09.2011 по справі 1/81/5022-1110/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" вересня 2011 р. Справа № 1/81/5022-1110/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі < Список > судді Чо пко Ю.О. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії "Тернопільгаз", вул. Че рнівецька, 54, м. Тернопіль

до Вибудівської сіл ьської ради, с. Вибудів Козівс ького району Тернопільської області

про стягнення 6 904 грн . 93 коп.

За участю представникі в від:

Позивача: ОСОБА_1 - юри сконсульт, дор. № 01/1134 від 06.07.2011р.

Відповідача: не з"явивс я.

Учаснику судового проц есу роз'яснено його процесуа льні права та обов'язки згідн о ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Технічна фіксація (звукоз апис) судового процесу не зді йснювалась за відсутності ві дповідних клопотань учасник а судового процесу.

Суть справи:

Публічне акціонерне тов ариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" з вернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Ви будівської сільської ради, с . Вибудів Козівського району Тернопільської області - 6 904 грн. 93 коп., з яких 6 252 грн. 04 коп. - боргу за поставлений природн ий газ та послуг з його трансп ортування; 301 грн. 97 коп. - пені ; 437 грн. 64 коп. - 7% штрафу, 156 грн. 30 ко п. суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних проце сів та 58 грн. 95 коп. - 3% річних за не своєчасні розрахунки.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 12.08.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено ї ї розгляд на 21.09.2011р. на 16 год. 00 хв.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, у відзиві на п озов № 01-203/3-14 від 14.09.2011р. повідомив , що позовні вимоги ним визнаю ться, борг виник внаслідок ві дсутності державного фінанс ування Вибудівського компл ексу "Школа-дитячий садок". Раз ом з тим, відповідач повідоми в, що ним платіжними дорученн ями №№ 242,243 від 09.09.2011р. погашено бо рг перед позивачем в сумі 6252 гр н.04 коп., в зв"язку з цим штрафні санкції просить не стягуват и. Просить справу розглядати без його участі.

Представник позивача в суд овому засіданні підтвердив сплату відповідачем основно го боргу в сумі 6252 грн.04 коп.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення т а доводи представника позива ча, оцінивши представлені до кази, господарський суд задо вольняє позов частково, вихо дячи з наступного:

Відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України, цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки. Зокрем а, підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків є до говори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174 Го сподарського кодексу Україн и господарський договір є пі дставою виникнення господар ських зобов'язань.

У відповідності до ст.ст. 627 , 628, 629 ЦК України сторони є вільн ими в укладенні договору, змі ст договору складається з ум ов, які визначаються на розсу д та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими ві дповідно до актів цивільного законодавства, договір укла дений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконан ня кожної із сторін.

01 січня 2011 року м іж Відкритим акціонерним тов ариством по газопостачанню т а газифікації "Тернопільгаз" в особі начальника Козівськ ого управління з експлуатаці ї газового господарства Стол ярського В.Я., який діяв на під ставі доручення від 01.01.2011р. № 01/08 т а правонаступником якого згі дно рішення чергових загальн их зборів акціонерів товарис тва від 27.04.2011р.- 27.05.2001р. є Публічне а кціонерне товариство по газо постачанню та газифікації "Т ернопільгаз" (надалі - Поста чальник) з однієї сторони та В ибудівською сільською радою (надалі - Покупець) було укл адено договір на постачання і транспортування природног о газу № 08/м-036 (надалі - Договір ), згідно з умовами якого Поста чальник (позивач у справі) зоб ов'язувався в 2011 році постачат и і транспортувати природний газ, а Покупець (відповідач) - п рийняти та оплатити вартість газу та його транспортуванн я (п.1.1. Договору).

Обсяги поставок природного газу по даному До говору складають 16,000 тис. метрі в кубічних (п.3.1.).

Пунктом 5.1 Договору сторон и обумовили, що ціна за 1000 куб.м . газу складатиме 3022 грн. 85 коп. в тому числі ПДВ - 20%.

Даний Договір вступає в сил у з часу підписання і діє до 31 г рудня 2011 року, а в частині розра хунків - до повного їх викон ання (п.11.1 Договору).

Одночасно, 01.01.2011 року сторони підписали Доповнення до Дог овору на постачання і трансп ортування природного газу № 08/м-36 від 01.01.2011р., яким доповнили п. 5.1. Договору, зокрема, визначил и ціну природного газу з 01.01.2011р. 3138 грн. 89 коп., в тому числі ПДВ - 20%. Дане доповнення вступило в силу з 01.01.2011р. і діє до кінця дії терміну договору і є його н евід"ємною частиною.

Взаємовідносини, що склали ся між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідноси ни, що випливають із договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приє днану мережу, згідно якого та в силу ст. 714 Цивільного кодекс у України, одна сторона (поста чальник) зобов'язується над авати другій стороні (спожив ачеві, абонентові) енергетич ні та інші ресурси, передбаче ні договором, а споживач (абон ент) зобов'язується оплачув ати вартість прийнятих ресур сів та дотримуватись передба ченого договором режиму її в икористання, а також забезпе чити безпечну експлуатацію е нергетичного та іншого облад нання. До договору постачанн я енергетичними та іншими ре сурсами через приєднану мер ежу застосовуються загальн і положення про купівлю-про даж, положення про договір по ставки, якщо інше не встановл ено законом або не випливає і з суті відносин сторін.

Як випливає із матеріалів с прави, на виконання умов укла деного між сторонами Договор у постачальник (позивач) за пе ріод з січня по березень 2011 рок у включно поставив, а відпові дач (Покупець) отримав природ ний газ в загальній кількост і 7,852 тис.м.куб. на загальну суму 24 646 грн. 57 коп. по цінах відповід но до умов Договору та Доповн ення до Договору, що підтверд жується відповідними актами прийому - передачі природног о газу за січень, лютий та бере зень 2011р., підписаними повнова жними представниками сторін і завіреним печатками їх під приємств, належним чином зас відчені копії яких знаходить ся в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 2.2.2. Договор у відповідач зобов'язався св оєчасно оплатити постачальн ику вартість природного газу та його транспортування на у мовах, обумовлених в даному д оговорі, а саме згідно п. 6.1. Дог овору сторони встановили, що оплата за газ здійснюється П окупцем (відповідачем) виклю чно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом м ісяця поставки. Остаточний р озрахунок за фактично переда ний газ здійснюється до 10-го ч исла, наступного за місяцем п оставки газу.

Згідно ст.ст. 509, 525, 526 Цивільног о кодексу України в силу зобо в'язання одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку. Зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або однос тороння зміна його умов не до пускається.

Позивач стверджує, що відпо відач свої зобов'язання щод о оплати поставленого природ ного газу виконав несвоєчасн о і не в повному обсязі, провів ши лише часткову оплату в роз мірі 17 264 грн. 31 коп., у зв'язку з ч им станом на момент зверненн я позивача з позовною заявою до суду за відповідачем раху ється заборгованість в сумі 6 252 грн. 04 коп.( із врахуванням пе реплати за попередній період в сумі 1 130 грн.22 коп.).

На день подання позивачем позову до господарського суд у відповідачем будь-яких док азів, які б свідчили про повне погашення суми заборгованос ті позивачу не надано.

Однак відповідачем після звернення позивача з позовом до суду погашено суму основн ого боргу, що становить 6 252 грн. 04 коп. Це підтверджується коп іями платіжних доручень, над аних відповідачем № 242 від 09.09.2011р . на суму 196 грн.00 коп. та № 243 від.09.09.2 011р. на суму 6056 грн.04 коп. Вищезазн ачене підтвердив представни к позивача в судовому засіда нні, а тому провадження у спра ві в частині стягнення 6252 грн. 04 коп. боргу за поставлений п озивачем природний газ підля гає припиненню на підставі с т. 80 п.1-1 ГПК України із-за відсут ності предмету спору в цій ча стині позову на день його роз гляду.

Враховуючи, що відповідаче м добровільно погашено суму основного боргу, представник ом позивача в судовому засід анні подано заяву № 01/1502 від 21.09.2011р . про відмову від позову в част ині стягнення з відповідача 301 грн.97 коп. пені та 437 грн.64 коп. - 7 % штрафу.

Господарський суд, проанал ізувавши подану позивачем за яву № 01/1502 від 21.09.2011р. про відмову в ід позову в частині стягненн я з відповідача 301 грн.97 коп. пен і та 437 грн.64 коп. - 7 % штрафу на пр едмет її відповідності закон одавству, прийшов до висновк у, що така заява не суперечить вимогам чинного законодавст ва, не порушує інтереси інших осіб, наслідки її прийняття в ідомі позивачу, а тому суд при ймає відмову в цій частині по зову як таку, що подана у відпо відності до ст. ст. 22, 78 Господар ського процесуального кодек су України та припиняє прова дження у справі згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Разом з тим, враховуючи, що в ідповідачем було прострочен о виконання зобов"язання згі дно укладеного Договору та у відповідності до ст. 625 Цивіль ного кодексу України, де зазн ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити с уму боргу з врахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення та 3% р ічних , позивачем за період з к вітня 2011р. по червень 2011р. включн о нараховано 156 грн. 30 коп. втрат від інфляції та за період з 10.04 .2011р. по 02.08.2011р. 3% річних, що складає 58 грн. 95 коп. (розрахунки в матер іалах справи).

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст . 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України, позовні ви моги в частині стягнення із в ідповідача 156 грн. 30 коп. втрат від інфляції та 58 грн. 95 коп. - 3% річних підлягають до задово лення як обґрунтовано заявле ні позивачем.

Приймаючи до уваги, що від повідачем заборгованість сп лачена після звернення позив ача з позовом в суд, тобто з йо го (відповідача) неправильни х дій справу доведено до розг ляду господарським судом, то му згідно ст.49 ГПК України дер жавне мито та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу поклада ються на відповідача.

Враховуючи наведене та ке руючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, п.п.1-1,4, с т.80, ст. 82-85, 116-117 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Вибудівсь кої сільської ради, с. Вибудів Козівського району Тернопіл ьської області (ідентифікаці йний код 04392646) на користь Публіч ного акціонерного товариств а по газопостачанню та газиф ікації "Тернопільгаз", м. Терно піль, вул. Чернівецька, буд. 54 (і дентифікаційний код 03353503) - 156 (ст о п"ятдесят шість) грн. 30 коп. су му, на яку збільшився борг вна слідок інфляційних процесів , 58 (п"ятдесят вісім) грн. 95 коп. - 3% р ічних за несвоєчасні розраху нки, 102 (сто дві) грн. рівно в пове рнення державного мита і 236 (дв істі тридцять шість) грн. рівн о в повернення витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

3. В решті частині позовних вимог - провадження у справі припинити.

Протягом десяти днів з дн я складення повного тексту ц ього рішення сторони мають п раво подати апеляційну скарг у до Львівського апеляційног о господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виго товлено 23 вересня 2011р.

Це поле друкуватися н е буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВ АТИ !!!переведено в чистовик -8006

Суддя Ю.О. Чопко