ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"19" вересня 2011 р. Справ а № 5023/6487/11
вх. № 6487/11
Суддя господарського суд у Буракова А.М.
при секретарі судового за сідання Чепак А.О. < Текст >
за участю представників ст орін:
позивача - ОСОБА_2 за дов .№ 06-01-16/71 від 31.05.2011 року,
відповідача - ОСОБА_1 за д ов.№ 2009/28 від 31.08.2009 року,
розглянувши справу за поз овом Національного техніч ного університету "Харківсь кий Політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа < Текст >
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Дани" м. Х арків 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Національний технічн ий університет "Харківський Політехнічний інститут", м. Ха рків (позивач) звернувся до го сподарського суду Харківськ ої області з позовом до відпо відача - Товариства з обмежен ою відповідальністю "Дани" м. Х арків про стягнення заборго ваності по орендній платі і п ені в сумі 105191,79 грн., відшкодува ння заборгованості за земель ний податок в сумі 93316,13 грн. В об грунтування позовних вимог, позивач посилається на ненал ежне виконання покладених на нього обов"язків за договоро м оренди №6 від 01.05.1999 року, в части ні повного та своєчасного вн есення орендних платежів (п.4.2 .), з урахуванням чого просить суд задовольнити позов та по класти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського су ду Харківської області від 08 .08.2011 року було прийнято заяву д о розгляду, порушено провадж ення у справі та призначено ї ї розгляд у відкритому судов ому засіданні на 24.08.2011 року о 10:30 г одині.
Ухвалою господарського су ду Харківської області від 19.0 8.2011 року було виправлено допущ ену описку в резолютивній ча стині ухвали господарського суду Харківської області ві д 08.08.2011 року по справі 5023/6523/11, вказа но вірну дату слухання справ и: "25" серпня 2011 року о 10:30 годині.
Ухвалою господарського су ду Харківської області від "25" серпня 2011 року розгляд справи було відкладено на 19.09.2011 року о 14:30 годині.
До господарського суду Хар ківської області 16.09.2011 року від представника позивача надій шла заява (вх.30939), відповідно до якої просить суд долучити до справи укладену між сторона ми мирову угоду від 15 вересня 2011 року та затвердити мирову у году від 15 вересня 2011 року, пров адження по справі припинити.
Надані документи були досл іджені судом та долучені до м атеріалів справи.
Представник позивача у суд овому засіданні на наданій з аяві про припинення провадже ння у справі та затвердженні мирової угоди від 15 вересня 2011 року наполягає. Надав поясне ння по суті справи та з привод у наданої заяви.
Представник відповідача у судовому засіданні просить суд припинити провадження у справі та затвердити мирову угоду.
Враховуючи те, що норми ст.65 Г осподарського процесуально го кодексу України, щодо обов `язку господарського суду ви требувати у сторін документи і матеріали, необхідні для ви рішення спору, кореспондують ся з диспозитивним правом ст орін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визнач ає одним з принципів судочин ства свободу в наданні сторо нами суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості, суд вважає, що госп одарським судом в межах нада них ним повноважень створені належні умови для надання ст оронами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витре бування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимог у суду матеріалами і докумен тами.
Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши у судовому засіданні пояснення предста вника позивача, суд встанови в наступне.
Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни, позивач вправі, до прийнят тя рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову , збільшити розмір позовних в имог, відмовитись від позову , або зменшити позовні вимоги .
Відповідно ч. 2 ст. 78 Господар ського процесуального кодек су України, до прийняття відм ови позивача від позову або д о затвердження мирової угод и сторін господарський суд п еревіряє, чи є повноваження н а вчинення цих дій у представ ників сторін.
Мирова угода від 15 вересня 201 1 року зі сторони позивача під писана ректором Товажнянсь ким Л.Л., , зі сторони відповіда ча - Директором - Харб А.Н., відп овідно до якої, відповідач ви знає позов та погоджується в ідшкодувати позивачу заборг ованість зі сплати орендної плати та пені у розмірі 105 191 (сто п'ять тисяч сто дев'яносто одн а) грн., 79 коп. та заборгованість по відшкодуванню земельного податку у розмірі 93 316 (дев'янос то три тисячі триста шістнад цять) грн., 13 коп. відповідач так ож погоджується відшкодуват и ПОЗИВАЧУ витрати, пов'язані із розглядом справи у суді, а саме оплату державного мита у розмірі 1 985 (одна тисяча дев'я тсот вісімдесят п'ять ) грн., 08 к оп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розг ляду справи у суді у розмірі 23 6,00 грн.
Крім того, відповідно до заз наченої мирової угоди, зазна чено, що позивач та відповіда ч погоджуються, що відшкодув ання заборгованості та судов их витрат здійснюється відпо відачем шляхом перерахуванн я грошових коштів на поточни й рахунок ПОЗИВАЧА наступним чином: заборгованість з орен дної плати та пені у розмірі 10 5 191 (сто п'ять тисяч сто дев'янос то одна) грн., 79 коп. відповідач зобов'язаний перерахувати до 31 грудня 2011 року; заборгованіс ть по відшкодуванню земельно го податку у розмірі 93 316 (дев'ян осто три тисячі триста шістн адцять) грн., 13 коп. відповідач з обов'язаний перерахувати до 31 грудня 2011 року; витрати, пов'яз ані із розглядом справи у суд і, а саме оплату державного ми та у розмірі 1 985 (одна тисяча де в'ятсот вісімдесят п'ять ) грн. , 08 коп. та витрат на інформацій но - технічне забезпечення ро згляду справи у суді у розмір і 236,00 грн. відповідач зобов'яза ний перерахувати до 30 вересня 2011 року.
Суд роз"яснив позивачу та ві дповідачу наслідки підписан ня мирової угоди, а саме: в раз і затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд п рипиняє провадження по справ і на підставі статті 78 Господа рського процесуального коде ксу України і повторне зверн енння до суду у випадках прип инення провадження по справі між тимиж сторонами, про той ж е предмет і з тих же підстав ві дповідно до статті 80 Господар ського процесуального кодек су України, не допускається.
Представники позивача та в ідповідача проти затверджен ня мирової угоди по даній спр аві не заперечують, наслідки затвердження судом мирової угоди зрозумілі.
Враховуючи вищевикладене, те, що мирова угода підписана повноважними представникам и сторін, не порушує охоронюв аних законом прав та інтерес ів сторін, суд затверджує мир ову угоду від 15 вересня 2011 року .
Зважаючи на те, що, відповід но до п. 7 ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд припин яє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господар ським судом, суд припиняє про вадження по справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, суми, які підляг ають сплаті за проведення су дової експертизи, послуги пе рекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу т а інші витрати, пов'язані з роз глядом справи, покладаються при задоволенні позову - на ві дповідача; при відмові в позо ві - на позивача; при частково му задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.
Проте, як вбачається з матер іалів справи, а саме з мирової угоди від 15.09.2011 року, сторони ді йшли згоди щодо сплати судов их витрат.
За таких обставин, та, керую чись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 22, 36, 38, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву (вх. 30939) - задоволь нити.
2.Провадження у справі 5023/6487/11 припинити .
Затвердити мирову угоду ві д 15 вересня 2011 року укладену мі ж Національний технічний ун іверситет "Харківський Полі технічний інститут", м. Харків (61002 м. Харків, вул. Фрунзе, 21, р/р 312562 73210029 ГУДКУ в Харківській облас ті, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02071180) та Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Дани" м. Харків (61002, м. Х арків, вул. Пушкінська, 79/1, р/р 260015 871 ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код 24481205 ).
Суддя Буракова А.М.
Повний текст ухвали по спр аві 5023/6487/11 складено та підписан о 21.09.2011 року.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2011 |
Оприлюднено | 10.10.2011 |
Номер документу | 18475358 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Буракова А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні