Рішення

від 19.09.2011 по справі 5023/6801/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р. Справ а № 5023/6801/11

вх. № 6801/11

Суддя господарського суд у Тихий П.В.

при секретарі судового зас ідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., доруч ення №3 від 01.08.11р. 3-ї особи < Текст > відповідача - не з"явився; 3-ї о соби < Текст >

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Альфа-Запчастини ", м. Харків 3-я особа < Текст >

до ПП фірма "Бріз СПД", м. Х арків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Альфа-Запчастини " звернулося до суду з позовом до ПП фірма "Бріз СПД", в якому п росило суд стягнути з відпов ідача 4342,44 грн. основного боргу , 151,21грн. пені, 29,27 грн. річних та 20% ш трафу у розмірі 868,49грн. та судо ві витрати.

Розгляд справи було призна чено на 19.09.11.

15.09.11 позивач надав супровідн им листом (вих.№97від 15.09.11) докуме нти для долучення до матеріа лів справи.

Представник позивача підт римав позов в повному обсязі .

Відповідач правом на участ ь представника у судовому за сіданні не скористався, прич ину неявки не повідомив, витр ебуваних судом документів не надав.

Таким чином, справа розгляд ається в порядку ст. 75 ГПК Укра їни за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши надані суду до кази, суд встановив, що 12.04.11р. мі ж сторонами було підписано д оговір поставки №85. Відповідн о до умов договору, позивач зо бов`язався поставити відпові дачеві товар, а відповідач зо бов`язався прийняти та оплат ити його на умовах, що вказані у договорі. Позивач свої зобо в`язання за договором викона в, передав відповідачеві тов ар на суму 4342,44грн., а відповідач товар отримав, що підтверджу ється матеріалами справи (ви даткові накладні), але оплату його вартості, в порушення п.4 .3. договору, не здійснив. Таким чином, заборгованість відпо відача перед позивачем склад ає 4342,44 грн.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що гр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспор ена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу , а також враховуючи, що відпов ідно до ст. 526 Цивільного кодек су України, зобов'язання пови нні виконуватись належним чи ном і в установлений строк, по зовні вимоги позивача в сумі 4342,44 грн. є обгрунтованими, підт верджуються наданими суду до казами та підлягають задовол енню.

Пунктом 5.1 вказаного догово ру сторони встановили відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов'язань у вигляді пені у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ т а штрафу у розмірі 20% від прост роченої суми. Приймаючи до ув аги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті у термін, встановлений догов ором, нарахована позивачем п еня в сумі 151,21 грн. та 868,49грн. штра фу відповідають умовам догов ору та вимогам законодавств а і підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грош ового боргу з урахуванням ін дексів інфляції та 3% річних. З а таких обставин, позовні вим оги позивача в сумі 29,27 грн. річ них, обгрунтовані і підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати ск ладаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за п роведення судової експертиз и, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з ог лядом та дослідженням речови х доказів у місці їх знаходже ння, оплати послуг переклада ча, адвоката, витрат на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядо м справи. Відповідно до ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України, стороні, на користь якої відбулося ріше ння, господарський суд відшк одовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли дру га сторона звільнена від йог о сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судово ї експертизи, призначеної го сподарським судом, витрат, по в"язаних з оглядом та дослідж енням речових доказів у місц і їх знаходження, оплати посл уг перекладача, адвоката, вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу та інших витрат, пов"язани х з розглядом справи поклада ються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові - на позивача.

За таких обставин, суд, керу ючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України,

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Приватного підп риємства фірми "БРІЗ СПД" (61137, м. Харків, вул. Фасадна, 20, код ЄДРП ОУ 21229020, п/р № 26005035982700 в АТ "Укрсиббан к" МФО 351005) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "АЛЬФА-ЗАПЧАСТИНА" (61035, м. Харк ів, вул. Каштанова, 29, код ЄДРПОУ 36458120, п/р № 26007000084662 в ПАТ "Укрсоцбанк " МФО 300023) 4342,44 грн. основного боргу , 151,21грн. пені, 29,27 грн. річних та 20% ш трафу у розмірі 868,49грн., 102,00грн. д ержавного мита та 236,00грн. витра т на ІТЗ судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Тихий П.В.

< Текст >