Рішення

від 01.09.2011 по справі 15/14-пн-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011 Справа № 15/14-ПН-11

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Буюклу І.Г., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Карзан", м.Харків

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Еколайн Інтернешнл", м.Херсон

про витребування майна та стягнення 59627 грн. 23 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - п редставник, довіреність від 06.12.2010р.

від відповідача - не прибу в;

Товариством з обмеж еною відповідальністю "Карза н" заявлено позов про вилучен ня у ТОВ "Еколайн Інтернешнл" т а передачу позивачу наступно го майна: ПЕТ (білого кольору) - 1,560 тон.; ПЕТ (синього кольору) - 4, 025 тон.; ПЕТ (коричневого кольор у) - 7, 803 тон.; ПЕТ (зеленого кольор у) - 6,600 тон., яке знаходиться за а дресою: м. Херсон, вул. Домобуд івельна, 11, а також стягнення з відповідача збитки у вигляд і упущеної вигоди у сумі 47627 грн . 23 коп. Крім того, позивач проси ть стягнути з відповідача зб итки понесені за юридичне об слуговування в сумі 12000 грн.

Відповідач, повідомлений н алежним чином про час та місц е судового засідання, свого п редставника вдруге у судове засідання не направив, причи ни неявки не повідомив, клопо тання про відкладення розгля ду справи не заявив.

Відповідно до ст.22 ГПК Украї ни сторони зобов'язані добро совісно користуватися нале жними їм процесуальними пра вами, виявляти взаємну поваг у до прав і охоронюваних зако ном інтересів другої сторони , вживати заходів до всебічно го, повного та об'єктивного до слідження всіх обставин спра ви.

З урахуванням викладеного справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за на явними в матеріалах справи д оказами за відсутності предс тавника відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши представни ка позивача, суд -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2010 року м іж ТОВ "Карзан" (Позивач, Покла жодавець) та ТОВ "Еколайн Інте рнешнл" (Відповідач, Зберігач ) було укладено Договір збері гання №1/1309/10.

Відповідно до умов до говору зберігання №1/1309/10 від 13.09.2 010р. та акту приймання - передач і від 3.09.2010р. позивач передав, а в ідповідач прийняв на відпові дальне зберігання ПЕТ (білог о, синього, коричневого, зелен ого кольору) в загальній кіль кості 19,988 тон. на загальну суму 49126 грн. згідно товарно-транспо ртної накладної №001 від 13.09.2010р.

Як вбачається з п. 1.4., п.1. 5. Договору, майно здається на зберігання до запитання, точ на дата повернення майна зді йснюється (повідомляється) п оклажедавцем листом.

Зберігач згідно з п. 2.1. (г) зобов'язався повернути пер едане на зберігання майно на першу вимогу поклажедавця н а протязі трьох днів з момент у отримання листа.

Листом №130 від 25.11.2010р. Поз ивач повідомив Відповідача п ро своє бажання повернути пе редане на зберігання майно 29.1 1.2010р. Доказом того, що даний лис т було отримано відповідачем є лист - відповідь ТОВ "Еколай н Інтернешнл" №6 від 27.11.2010р., яким було повідомлено про неможли вість своєчасного виконання взятого зобов'язання по пове рненню майна у зв'язку з довго тривалим відряджанням дирек тора ТОВ "Еколайн Інтернешнл " Алферовой О.В. призначеним на 29.11.2010р.

Відповідно до ст.173 Го сподарського кодексу Україн и господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.

З урахуванням викла деного позов в частині вилуч ення у ТОВ "Еколайн Інтернешн л" та передачу позивачу насту пного майна: ПЕТ (білого кольо ру) - 1,560 тон.; ПЕТ (синього кольор у) - 4,025 тон.; ПЕТ (коричневого кол ьору) - 7, 803 тон.; ПЕТ (зеленого кол ьору) - 6,600 тон., яке знаходиться з а адресою: м.Херсон, вул.Домобу дівельна, 11 підлягає задоволе нню.

Щодо стягнення з відп овідача збитків у вигляді уп ущеної вигоди у сумі 47627 грн. 23 ко п., то господарський суд виход ить із того, що відповідно до с татті 22 Цивільного кодексу Ук раїни збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі зни щенням або пошкодженням речі , а також витрати, які особа зр обила або мусить зробити для відновлення свого порушеног о права (реальні збитки), доход и, які особа могла б реально од ержати за звичайних обставин , якби її право не було порушен е (упущена вигода). Таким чином , у вигляді упущеної вигоди ві дшкодовуються тільки ті збит ки, які б могли бути реально от римані при належному виконан ні зобов'язання. Стягнення зб итків у вигляді упущеної виг оди є одним із видів цивільно -правової відповідальності. Для застосування такої міри відповідальності потрібна н аявність усіх елементів скла ду цивільного правопорушенн я, а саме: протиправної поведі нки, збитків, причинного зв'яз ку між протиправною поведінк ою боржника та збитками і вин ою. За відсутності хоча б одно го з цих елементів цивільна в ідповідальність не настає. В ажливим елементом доказуван ня наявності упущеної вигод и є встановлення безпосередн ього причинного зв'язку між п ротиправною поведінкою борж ника та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що прот иправні дії чи бездіяльність заподіювача є причиною, а зби тки, які виникли у потерпілої особи - наслідком такої про типравної поведінки.

Вказуючи на доведені сть завдання збитків у вигля ді упущеної вигоди. Відповід но до приписів ст. 142 ГК України прибуток (доход) суб'єкта госп одарювання є показником фіна нсових результатів його госп одарської діяльності, що виз начається шляхом зменшення с уми валового доходу суб'єкта господарювання за певний пе ріод на суму валових витрат т а суму амортизаційних відрах увань.

За таких обставин ная вність теоретичного обґрунт ування можливості отримання прибутку (як неодержаної вин агороди у зв'язку з тим, що від повідач не повернув йому тов ар, переданий відповідачу на схоронність за договором зб ерігання у разі виконання договору сторонами позивач повинен довести вжиття ним б удь-яких заходів для отриман ня вказаного прибутку, а тому сам факт неповернення предм ету зберігання не є доказом наявності у позивача збиткі в у вигляді упущеної вигода т а стягнення її з відповідача , а тому в цій частині позов за доволенню не підлягає.

Щодо стягнення з від повідача збитків понесених н им по оплаті за юридичне обсл уговування в сумі 12000 грн. то са м по собі договір на надання ю ридичних послуг не є підстав ою для віднесення цих збиткі в на відповідача.

Як вбачається із матеріалі в справи у договорі про надан ня юридичних послуг від 20.12.2010р., що укладений між позивачем т а ФОП ОСОБА_2, предметом до говору є не тільки надання по зивачу юридичних консультац ій, а й "стягнути з ТОВ "Еколайн Інтернейшл" повернути надан е на зберігання майно та стяг нути 47627 грн. 23 коп. упущеної виго ди.

Відповідно до п.3.1 договору о плата за цим договором здійс нюється шляхом перерахуванн я грошових коштів, визначени х п.1.1 цього договору на р/рахун ок виконавця в день підписан ня акту виконаних робіт. До ма теріалів справи доданий акт приймання виконаних робіт ві д 24.12.10р., у якому вказано, що всі р оботи по наданню юридичних п ослуг виконанні у повному об сязі. Такий висновок є передч асним, оскільки позов заявле ний позивачем 17.01.11р., тобто май же через місяць після підпис ання акту виконаних робіт, та відповідно у день підписанн я акту сторони не могли визна чити обсяги фактично виконан их робіт. До того ж ФОП ОСОБ А_2 не надав послуг в обсягах , що обумовлені у договорі, оск ільки позов задовольняється частково.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задов ольнити частково.

2.Вилучити у ТОВ "Е колайн Інтернешнл", м. Херсон, пр-кт Будівельників, буд.1/62, кв. 97, код ЄДРПОУ 371255090 та передати То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Карзан", м. Херсон, вул. Суворова, 1 оф.7, код ЄДРПОУ 36580734, наступне майно: ПЕТ (білог о кольору) - 1,560 тон.; ПЕТ (синього кольору) - 4,025 тон.; ПЕТ (коричнев ого кольору) - 7, 803 тон.; ПЕТ (зелен ого кольору) - 6,600 тон., яке знаход иться за адресою: м. Херсон, ву л. Домобудівельна, 11, на загаль ну суму 49126 (сорок дев'ять тисяч сто двадцять шість) грн.

3.Стягнути товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Еколайн Інтернешнл", м . Херсон, пр-кт Будівельників, буд.1/62, кв.97, код ЄДРПОУ 371255090, р/рах унок 26009112168980 в АТ Банк "Фінанси і к редит, МФО 326933 - в доход державно го бюджету на р/рахунок 31119095700002, М ФО 852010 код 24104230, отримувач: Відділ ення Держказначейства м. Хер сон Банк Управління Держказн ачейства в Херсонській облас ті, код 22090200 символ звітності 095- 45 (сорок п'ять) грн. 90 коп. ви трат по держмиту та - в доход д ержавного бюджету на р/рахун ок 31218264700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонсь кій області, МФО 852010, ЄДРПОУ 2410423 0, отримувач: УДК м. Херсона, ко д 22050003, символ звітності 264 - 106 (с то шість) грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

4.У задоволені су ми 59627 грн. 23 коп. відмовити .

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання р ішення 02.09.2011р.

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України