Ухвала

від 01.09.2011 по справі 2/466-пн-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"01" вересня 2011 р.                                                            Справа № 2/466-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І.  при секретарі   Бєловій О.С., розглянувши  у відкритому судовому засіданні скаргу  ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона по справі  

за позовом: ОСОБА_1 м. Херсон

до:  товариства з обмеженою відповідальністю "Південьенергокабель" м. Херсон

про стягнення 220000грн. 00коп.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південьенергокабель" м. Херсон

до  ОСОБА_1 м. Херсон

про визнання відсутності права на вимогу вартості частини  майна товариства

за участю представників сторін:

від  позивача  - ОСОБА_1

від  відповідача - не прибули

від ВДВС Суворовського РУЮ - не прибули

                                                               в с т а н о в и в:

          Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.09.2009року первісний позов задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю "Південьенергокабель"  стягнено на користь  ОСОБА_1  194216грн. 00коп. вартості частини майна товариства, яка пропорційна частці позивача у статутному фонді товариства;  26014грн. 81коп. втрат від інфляції; 5251грн. 81коп. 3% річних, 2200грн. держмита, 94грн. 32коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2538грн. витрат по оплаті судово-бухгалтерської експертизи. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

          Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 17.12.2009року залишено без змін рішення господарського суду Херсонської області від 29.09.2009року.

          Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2010року залишено без змін постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17.12.2009року.

          12.04.2010року судом видано наказ.

          04.08.2011року  ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, якою просить скасувати постанову від 01.06.2011року про повернення виконавчого документу та зобов'язати ВДВС Суворовського  районного управління юстиції м. Херсона прийняти усі заходи для виконання судового рішення. ОСОБА_1 зазначає, що  державний виконавець, не прийнявши усі можливі заходи, виніс постанову про повернення виконавчого документу у зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження боржника, але вона зазначає, що місцезнаходження боржника відоме - АДРЕСА_1, там же знаходиться і склад з продукцією, яка належить боржнику та його керівні органи.

          Відповідач (товариство з обмеженою відповідальністю "Південьенергокабель") в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав, незважаючи на те, що ухвала від 05.08.2011 року про призначення скарги до розгляду, була надіслана судом за зазначеною в позовній заяві і за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

          Представник відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона в засідання не прибув, надіславши до суду відзив на скаргу, в якому заперечує проти скарги ОСОБА_1, вважає дії державного виконавця правомірними, але доказів повного підтвердження викладених у відзиві обставин суду не надано.

Із пояснень позивачки вбачається, що факти викладені виконавцем, не відповідають дійсності, тому суд вважає неможливим розглянути скаргу стягувача без участі представника ВДВС, який надав до справи довіреність на головного державного виконавця Андрійченко А.В., але не забезпечив його явку в засідання  суду, з поданням відповідних пояснень.

          На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою відповідача та представника ВДВС, об'єктивно, повно та всесторонньо розглянути скаргу в цьому засіданні неможливо, у зв'язку  з чим розгляд скарги відкладається.  

Керуючись  ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на "13" вересня 2011 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205.

2.Зобов'язати сторони до 09.09.2011року через канцелярію з супровідним листом надати суду:

          Відповідачу: відзив на скаргу з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

          ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона - документальне обґрунтування викладених у скарзі обставин.

3. Явку в засідання представників сторін та ВДВС з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.  

4. Попередити відповідача та ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф в розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона.

          Суддя                                                                         З.І. Ємленінова