Рішення

від 01.09.2011 по справі 5024/1333/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011 Справа № 5024/1333/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секре тарі Шульженко Г.М., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ко мпанія "Райз", м. Київ

до Фермерського (селянс ького) господарства "Саперав і", с. Гладківка Голопристансь кого району Херсонської обла сті

про стягнення 158203 г рн. 53 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1 дов. від 20.12.2010 р.

від відповідача - не прибув

Публічне акціонерн е товариство компанія "Райз" (п озивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з ферм ерського (селянського) госпо дарства (відповідач) про стяг нення 85234грн. 31коп. основного б оргу, 59329грн.99коп. - 28% річних, 41639г рн.23коп. пені, посилаючись на н евиконання відповідачем сво їх обов' язків по розрахунк ах за поставлений товар згід но з договором поставки на ум овах товарного кредиту №8231/040/17 від 28.03.2008року.

Позивач в позові заяв ив клопотання про забезпечен ня позову шляхом накладення арешт на грошові кошти відпо відача в розмірі суми позовн их вимог.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд з а заявою сторони, прокурора ч и його заступника, який подав позов або з своєї ініціативи має право вжити заходи забез печення позову. Забезпечення позову допускається в будь-я кій стадії провадження у спр аві, якщо невжиття таких захо дів може утруднити або зроби ти неможливим виконання ріше ння господарського суду.

Заявник не надав дока зів, що невжиття таких заході в може утруднити або зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду, тому с уд заяву про забезпечення по зову відхиляє.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скорист ався, в засідання суду двічі не з'являвся, відзив на позов і витребувані судом докумен ти не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи.

Ухвала про відкладення р озгляду справи від 04.08.2011року н аправлена відповідачу у вст ановленому порядку відпові дно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарськ ого суду України від 10.12.2002року №75 (з подальшими змінами). Док азів які б свідчили про її не отримання до господарськог о суду не надходило, отже ві дповідача було належним чин ом повідомлено про час і міс це розгляду справи.

За таких підстав, відповід но до статті 75 ГПК України спр ава розглядається без участ і представника відповідача, за наявними в ній доказами, я ких достатньо для вирішення спору по суті.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши надані до сп рави докази, заслухавши пред ставника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між ЗАТ компанія "РА ЙЗ" (у зв' язку із зміною найм енування - публічне акціонер не товариство "Компанія "Райз ") та фермерським (селянським) господарством "Сапераві" 28.03.2008р оку укладено договір постав ки на умовах товарного креди ту №8231/040/17 згідно з яким позив ач зобов'язався передати від повідачеві товар, а відповід ач - прийняти і оплатити йог о вартість на умовах визначе них договором.

Частиною 1 статті 193 ГК Укра їни встановлено обов' язок суб' єктів господарювання та інших учасників господар ських відносин виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відпо відно до вимог, що звичайно с тавляться.

Відповідно до частини 2 ста тті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються за гальні положення про купівл ю-продаж, якщо інше не встано влено договором, законом, або не випливає з характеру відн осин сторін.

Частиною 1 статті 692 ЦК Україн и передбачено, що покупець з обов'язаний оплатити товар після його прийняття або пр ийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо до говором або актами цивільно го законодавства не встанов лений інший порядок оплати т овару.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач в період з 28.03.2008року по 01.08.2008року переда в, а відповідач прийняв проду кцію за видатковими накладн ими №ВН-10017-00523 від 28.03.08, №ВН-10017-00524 від 2 8.03.08, №ВН-10017-00950 від 18.04.08, №ВН-10017-00951 від 18.04 .08, №ВН-10017-00952 від 18.04.08, №ВН-10017-01422 від 22.05.08, №ВН-10017-01423 від 22.05.08, №ВН-10017-01553 від 30.05.08, № ВН-10017-01605 від 06.06.08, №ВН-10017-01787 від 23.06.08, №В Н-10017-01880 від 01.07.08, №ВН-10017-01788 від 23.06.08, №ВН -10017-01881 від 01.07.08, №ВН-10017-01882 від 01.07.08, №ВН-100 17-01955 від 09.07.08, №ВН-10017-01956 від 09.07.08, №ВН-10017-0 1966 від 11.07.08, №ВН-10017-01997 від 18.07.08, №ВН-10017-01998 від 18.07.08, №ВН-10017-02052 від 18.07.08, №ВН-10017-02056 в ід 18.07.08, №ВН-10017-02141 від 31.07.08 на загаль ну суму 70931 грн. 09 коп. Продукція була отримана відповідачем за наступними довіреностями : серії ЯЛД №194125 від 31 липня 2008р.,Се рії ЯЛД №194154 від 18 квітня 2008р., сер ії ЯЛД №194136 від 30 травня 2008р., сері ї ЯЛД №194122 від 01 липня 2008р., серії Я ЛД №194123 від 06 червня 2008р., Будь-яки х заперечень щодо факту отр имання продукції відповіда ч суду не надав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного Кодексу України, зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших правових актів , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України пе редбачено, що якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін). При цьому зобов' язан ня припиняється виконанням , проведеним лише належним чи ном. Належним виконанням від повідно до ст. 599 ЦК України є в иконання, що відповідає умо вам договору та вимогам зако ну.

Виходячи із умов пункту 2.4 договору поставки термін о плати частини товару, яка під лягає оплаті, здійснюється у строк, визначений в додатку №1 який є невід' ємною части ною договору, згідно якого ст роком оплати визначено 01.10.2008р.

За умовами пункту 2.2 договор у розрахунки здійснюються в національній валюті України - гривні. Сума у гривні, що п ідлягає сплаті покупцем на в иконання ним зобов' язань по договору, визначається шлях ом множення грошового еквіва ленту ціни договору (її неопл аченої суми) в іноземній валю ті, вказаній в додатках до дог овору на офіційний курс грив ні до іноземної валюти, який буде встановлено НБУ на день фактичної оплати покупцем ц іни договору. Однак сторони п огоджуються, що ця умова не з астосовується, якщо офіційни й курс гривні до іноземної ва люти, встановлений на день фа ктичної оплати вартості тов ару покупцем, менший або рівн ий курсу, який був встановлен ий на день підписання догово ру.

Пунктом 2.3 встановлено обов ' язок покупця проводити оп лату вартості товару та відс отків за користування товарн им кредитом шляхом перерахув ання коштів в розмірі гривне вої суми ціни договору, вирах уваної відповідно до пункту 2.2 на банківський рахунок пос тачальника за реквізитами, з азначеними в договорі.

Пунктом 2.6 договору від 28.03.2008ро ку сторони узгодили, що варті сть товару отриманого на умо вах відстрочення кінцевого розрахунку, визнається това рним кредитом за користуванн я яким відповідач сплачує пр оценти в розмірі 12,4% річних від вартості товару отриманого на умовах товарного кредиту (пункт 2.9).

Строк користування товарн им кредитом відповідно до пу нкту 2.7 починається з дня, нас тупного за днем отримання то вару та закінчується днем, в я кий згідно договору підлягає оплаті сума відстроченого п латежу.

Сторони пунктом 2.10 домовили ся, що до процентів застосову ється порядок визначення ро зміру грошових зобов' язань покупця та їх оплати, встанов лений пунктами 2.2, 2.3 договору.

Судом встановлено, що до 01.10.08 відповідач частково виконав свої грошові зобов'язання, сп лативши 10000 грн., та 01.08.08 повернув товар на суму 3874 грн.48 коп.

Позивачем відвантажено то вару який підлягав оплаті на умовах товарного кредиту ст аном на 01.10.08 на суму 57056 грн. 61 коп.

Умови щодо відсоткі в за користування товарним к редитом, викладені в пп. 2.7-2.12 та додатку до договору № 1а від 28.03 .2008р.

Розмір відсотків за користування товарним креди том з 28.03.08р. по 01.10.2010р. становить:

Період ТОВАР(його

вартість, в т.ч.

НДС) -товарний

кредит, грн. Сума

відсотків за

користування

товарним

кредитом,

грн.

Дата початку Дата закінчення Строк, дні Відсоток,

%

28.03.2008 18.04.2008 21 8 3 620,95 16,67

18.04.2008' 22.05.2008 34 8 _13_650i79j 101,73

22.05.2008 29.05.2008 7 8 14 480,69 22,22

29.05.2008 30.05.2008 1 8 9 480,69 2,08

3G.05.2008 06.06.2008 7 8 9 805,69 15,04

06.06.2008 23.06.2008 17 8 16 762,53 62,46

23.06.2008 01.07.2008 8 8 26 262,34 46,05

01.07.2008 09.07.2008 8 8 34 283,53 60,11

09.07.2008 11.07.2008 2 8 42 990,28 18,85

11.07.2008 18.07.2008 7 8 39 732,92 60,96

18.07.2008 31.07.2008 13 8 57 298,11 163,26

31.07.2008 01.08.2008 1 8 60 931,09 13,35

01.08.2008 01.10.2008 61 8 57 056,61 762,84

РАЗОМ : 1 345,61

Після перерахування сум и боргу за правилами п.2.2 догов ору та з урахуванням суми від сотків за користуванням това рним кредитом сума боргу від повідача перед позивачем скл ала суму 85234 грн.31 коп.

Оскільки документального підтвердження перерахуванн я боргу, або будь-яких запере чень відповідач не надав ст аном на день засідання суду, п озовні вимоги в частині стяг нення 85234 грн. 31 коп. підлягают ь задоволенню.

Крім того, відповідно до ст атті 611 ЦК України у разі поруш ення зобов' язання настають правові наслідки, встановле ні договором, або законом, зо крема: припинення зобов' яза ння внаслідок односторонньо ї відмови від зобов' язанн я, якщо це встановлено догов ором або законом або розірв ання договору; зміна умов зоб ов' язання; сплата неустойк и (в тому числі штрафу, пені); в ідшкодування збитків.

Пунктом 7.3 договору п оставки встановлено, що за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань по оплаті у вс тановлений строк вартості то вару та процентів за користу вання товарним кредитом, від повідач сплачує за кожен ден ь прострочення пеню в розмір і 0,3% від суми боргу, але не біл ьше подвійної облікової став ки НБУ, яка діяла в період про строчення.

Позивач нарахував пе ню за період з 01.10.08 по 16.05.11 у сумі 416 39 грн.23 коп. із розрахунку облік ової ставки НБУ.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 549 Цивільного кодексу України , неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штра фом є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми неви конаного або неналежно викон аного зобов'язання. Пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Крім того, при прийнят ті рішення судом першої інст анції враховано, що частиною 4 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що у разі я кщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкці ї застосовуються в розмірі, п ередбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бу ти встановлено договором у в ідсотковому відношенні до су ми невиконаної частини зобов 'язання або у певній, визначен ій грошовій сумі, або у відсот ковому відношенні до суми зо бов'язання незалежно від сту пеня його виконання, або у кра тному розмірі до вартості то варів (робіт, послуг). Згідно з ч.ч. І, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойк и може бути грошова сума, рухо ме і нерухоме майно. Якщо пред метом неустойки є грошова су ма, її розмір встановлюється договором або актом цивільн ого законодавства.

Відповідно до ст. 3 Закону У країни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань" розмір пе ні, встановлений за згодою ст орін, обчислюється від суми п ростроченого платежу та не м оже перевищувати подвійної о блікової ставки Національно го банку України, що діяла у пе ріод, за який сплачується пен я.

Частиною 6 ст.232 Господарськ ого кодексу України визначен о, що нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов'язання мало бути виконано .

Відповідно до ст. 223 ГК Україн и при реалізації в судовому п орядку відповідальності за п равопорушення у сфері господ арювання застосовуються заг альний та скорочений строки позовної давності, передбаче ні Цивільним кодексом Україн и.

Відповідно до ст. 258 ЦК Україн и до позовів про стягнення шт рафних санкцій застосовують ся річний строк позовної дав ності.

Судом встановлено, що право на нарахування штрафних сан кцій у позивача виникло з 01.10.08, в ідповідно нарахування має бу ти проведено протягом 6 місяц ів до 01.05.09. позивач мав звернут ися з позовом про стягнення ш трафних санкцій до 01.05.10. Фактич но позивач заявив позов 12.07.11.

Таким чином, в частині позо вних вимог про стягнення пен і позовні вимоги заявлені за межами строків позовної дав ності, тому суд відмовляє у їх задоволенні.

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням і нфляції за весь час простро чення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір процент ів не встановлений договоро м або законом. Пунктом 7.5 догов ору поставки сторонами вста новлено інший розмір річних - 28% з простроченої суми в меж ах якого позивачем і нарахов ано річні в сумі 59329 грн. 99 коп. У відповідності з ч.5 ст. 694 ЦК Укр аїни, якщо покупець простроч ив оплату товару, на простроч ену суму нараховуються проце нти відповідно до статті 536 ць ого Кодексу від дня, коли това р мав бути оплачений, до дня йо го фактичної оплати.

Згідно зі ст. 536 ЦК Укра їни, за користування чужими г рошовими коштами боржник зоб ов'язаний сплачувати процент и, якщо інше не встановлено до говором.

Розмір процентів за к ористування чужими грошовим и коштами встановлюється дог овором, законом або іншим акт ом цивільного законодавства .

Згідно п. 7.5 договору по купець у випадку простроченн я виконання грошових зобов'я зань по оплаті вартості (ціни ) тоару та сплаті відсотків, на рахованих на розстрочені пла тежі, сплачує на користь пост ачальника проценти за неправ омірне користування коштами у розмірі 28 (двадцять вісім) ві дсотків річних з прострочено ї суми.

Таким чином, сума 28% рі чних за користування чужими коштами становить:

Період . Строк, дні Сума

заборгованості,

грн. Розмір

відсотків за

неправомірне

користування

чужими

коштами, %

річних Сума відсотків за неправо мірне користування

чужими коштами, грн.

Дата початку Дата закінчення

01.10.2008 08.04.2009 189 58 402,22 28 8 467,52

08.04.2009 15.06.2009 68 87 076,07 28 4 542,27

15.06.2009 12.08.2009 58 87 076,07 28 3 874,29

12.08.2009 08.06.2010 300 87 076,07 28 20 039,42

08.06.2010 08.07.2010 ЗО 87 076,07 28 2 003,94

08.07.2010 10.08.2010 33 87 076,07. 28 2 204,34

10.08.2010 06.10.2010 57 87 076,07 28 3 807,49

06.10.2010 16.05.2011 222 • 84 501,46 28 14 390,71

РАЗОМ: 59 329,99

Перевіривши правил ьність нарахування 28% річних с уд дійшов до висновку про їх п равильність та доведеність п озовних вимог в цій частині.

Понесені позивачем витр ати зі сплати державного мит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача , з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому пор ядку пропорційно задоволені й сумі.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84 , 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги зад овольнити частково в сумі 144564 г рн. 30 коп. В решті відмовити.

2. Стягнути з фермерсь кого (селянського) господарс тва "Сапераві" (с.Гладківка Гол опристанського району Херсо нської області, код ЄДРПОУ 3182752 0) на користь публічного акці онерного товариства компані я "Райз" (м. Київ вул. Академіка Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201) - 85234 грн.31 коп. - основного боргу з урахуванням відсотків за к ористування товарним кредит ом, 59329 грн. 99 коп. - 28% річних, 1445 гр н. 64 коп. витрат по сплаті держ авного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3.Наказ видати після набр ання рішенням законної сили .

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 05.09.2011р.