Ухвала

від 01.09.2011 по справі 2/81-пн-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

про припинення пров адження у справі

"01" вересня 2011 р. Спра ва № 2/81-ПН-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Г ридасова Ю.В. при секретар і Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Приватного підприємства "Херсонснабсер віс", м. Херсон,

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Темп-Л юкс", м. Херсон,

про стягнення 373526 грн. 40 ко п. вартості частки майна това риства,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - ОСОБА_1 , керівник, довідка ЄДРПОУ сер ії АА № 435608, ОСОБА_2 - предста вник, довіреність від 30.08.2011р., ОСОБА_3 - представник, довіре ність від 30.08.2011р.

Приватне підприємство "Х ерсонснабсервіс" (позивач) зв ернулось до господарського с уду з позовною заявою до това риства з обмеженою відповіда льністю "Темп-Люкс" (відповіда ча) про стягнення 373526 грн. 40 коп. в артості частки майна позивач а у статутному капіталі (фонд і) товариства з обмеженою від повідальністю "Темп-Люкс".

Розпорядженням голови го сподарського суду Херсонськ ої області № 496 від 31 грудня 2010 ро ку справу передано на розгля д судді Гридасову Ю.В., у зв'язк у з відставкою та закінчення м повноважень судді Скобєлкі на С.В.

Ухвалою суду від 11.01.11 р. справ у прийнято до свого провадже ння та призначено до розгляд у суддею Гридасовим Ю.В.

Ухвалою суду від 17.01.11 р. прова дження у справі зупинено у зв 'язку з призначенням повторн ої судової будівельно-техніч ної експертизи. В подальшому , до суду надійшло повідомлен ня Херсонського відділення О деського науково-дослідного інституту судових експертиз № 74/75 від 25.03.11 р. про неможливість проведення будівельно-техні чної експертизи, у зв'язку з не сплатою суми експертизи. 31.03.11 р . провадження по справі понов лено.

Ухвалою господарського с уду від 07.04.2011 р. провадження по с праві № 2/81-ПН-10 було зупинено до розгляду апеляційною інстан цією справи № 14/29-ПН-11, оскільки п редметом позовних вимог у сп раві № 2/81-ПН-10 є стягнення варто сті частини майна на підстав і рішення загальних зборів у часників ТОВ "Темп-Люкс", яке є предметом оскарження по спр аві 14/29-ПН-11.

Провадження по справі поно влено ухвалою від 12.08.11 р. у зв' я зку з тим, що обставині, які зу мовили зупинення провадженн я по справі № 2/81-ПН-11 усунено, що підтверджуються постановою Одеського апеляційного госп одарського суду від 12.05.2011 р., яко ю залишено без змін рішення г осподарського суду Херсонсь кої області по справі № 14/29-ПН-11 в ід 17.03.2011 р., яким визнано недійсн им рішення загальних зборів учасників ТОВ "Темп Люкс" від 1 7.12.2008 року (протокол № 6) в частині збільшення частки учасника ПП "Херсонснабсервіс" у стату тному капіталі ТОВ "Темп Люкс " з 75000 грн. 00 коп. на 755000 грн. 00 коп.; ск асовано зміни, внесені д о статуту на підставі рішенн я загальних зборів від 17.12.2008 рок у, зареєстровані у відділі де ржавної реєстрації Виконавч ого комітету Херсонської міс ької від 22 грудня 2008 року за № 1 499 105 0004 008321; з товариства з обмежено ю відповідальністю "Темп-Люк с" на користь ОСОБА_1 стягн уто 170 грн. 00 коп. витрат по сплат і державного мита, 236 грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Представник позивача, нале жним чином повідомленого про час, дату і місце проведення с удового засідання, не скорис тався своїм правом на участь у судовому розгляді справи, п ро причини нез' явлення на с удове засідання суду не пові домив.

Представники відповідача у судовому засіданні 01.09.11 р. под али письмове клопотання у як ому визнали позовні вимоги т а просили припинити провадже ння по справі у зв'язку з припи ненням грошового зобов'язанн я внаслідок одностороннього правочину.

Заслухавши пояснення пре дставників відповідача, досл ідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з п озовом до про стягнення варт ості частки майна товариства - Відповідача. В обґрунтуванн я позовних вимог Позивач пос илається на рішення загальни х зборів учасників ТОВ «Темп -Люкс», оформлене протоколом № 6 від 17.12.2008 р., а також на те, що Пр иватне підприємство «Херсон снабсервіс»платіжним доруч енням № 3 від 27.01.2009 р. (з врахуванн ям уточнення призначення пла тежу) сплатило у якості внеск у до статутного фонду ТОВ «Те мп-Люкс»грошові кошти в сумі 430000,00грн.

Рішенням господарського с уду Херсонської області від 17.03.2011р. у справі № 14/29-ПН-11 визнано н едійсним рішення загальних з борів учасників ТОВ «Темп-Лю кс», оформлене протоколом № 6 в ід 17.12.2008 р. в частині збільшен ня частики учасника ПП «Хе рсонснабсервіс»у статутном у капіталі ТОВ «Темп-Люкс». По становою Одеського апеляцій ного господарського суду від 12.05.2011 р. рішення господарського суду Херсонської області ві д 17.03.2011 р. у справі № 14/29-ПН-11 залишен о без змін.

У зв'язку з набуттям чинност і рішенням господарського су ду про визнання частково нед ійсним рішення загальних збо рів учасників ТОВ «Темп-Люкс », оформленого протоколом № 6 в ід 17.12.2008 р., відпала підстава для набуття ТОВ «Темп-Люкс»грош ових коштів перерахованих на підставі недійсного рішення . Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК Укра їни особа, яка набула майно аб о зберегла його у себе за раху нок іншої особи (потерпілого ) без достатньої правової під стави (безпідставно набуте м айно), зобов'язана повернути п отерпілому це майно. Особа зо бов'язана повернути майно і т оді, коли підстава, на якій вон о було набуте, згодом відпала .

Частиною 1 статті 1213 ЦК Украї ни визначено, що набувач зобо в'язаний повернути потерпіло му безпідставно набуте майно в натурі.

Таким чином у відповідача - ТОВ «Темп-Люкс»виникло зобов 'язання перед ПП «Херсонснаб сервіс»щодо повернення безп ідставно набутого майна, а са ме грошових коштів в сумі 430000,00 г рн. сплачених на користь Відп овідача платіжним доручення м № 3 від 27.01.2009 р.

Крім того, 29.08.2011 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Темп-Люкс»було укла дено Договір про відступленн я права вимоги. За вказаним до говором ТОВ «Темп-Люкс»набул о право грошової вимоги від П П «Херсонснабсервіс»на суму 430000,00 грн., що підтверджується в ідповідним договором та ріше нням Комсомольського районн ого суду міста Херсна від 17.08.11 р .

Згідно вимог ч. 1 ст. 202 ГК Украї ни господарське зобов'язання припиняється: виконанням, пр оведеним належним чином; зар ахуванням зустрічної однорі дної вимоги або страхового з обов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної с торін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість в иконання та в інших випадках , передбачених цим Кодексом а бо іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 ГК Укра їни господарське зобов'язанн я припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимог и, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визнач ений моментом витребування. Для зарахування достатньо за яви однієї сторони.

Частиною 3 ст. 202 ГК України пе редбачається, що до відносин щодо припинення господарськ их зобов'язань застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

Статтею 202 ЦК України передб ачено, що правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (д оговори). Одностороннім прав очином є дія однієї сторони, я ка може бути представлена од нією або кількома особами. Од носторонній правочин може ст ворювати обов'язки для інших осіб лише у випадках, встанов лених законом, або за домовле ністю з цими особами.

Відповідно до ст. 601 ЦК Україн и зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних одн орідних вимог, строк виконан ня яких настав, а також вимог, строк виконання яких не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги. Зар ахування зустрічних вимог мо же здійснюватися за заявою о днієї із сторін.

30.08.2011 р. ТОВ «Темп-Люкс»(Відпов ідач по справі) направило до П П «Херсонснабсервіс»заяву п ро зарахування зустрічних од норідних вимог у розмірі 430000,00 г рн., що підтверджується відпо відними поштовими квитанція ми та описом вкладення.

В силу наведених вище норм п рава, припинення зобов'язанн я зарахуванням однорідних зу стрічних вимог за правовою п риродою є односторонньою уго дою, яка оформляється заявою однієї сторони.

Таким чином, зобов'язання ТО В «Темп-Люкс»перед ПП «Херсо нснабсервіс»щодо поверненн я безпідставно набутого майн а, а саме грошових коштів в сум і 430000,00 грн., в тому числі і на суму позову 373526 грн. 40 коп., сплачених Позивачем на користь Відпов ідача платіжним дорученням № 3 від 27.01.2009 р. припинено.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що відсутній предмет спору.

В даному випадку, оскільки с пір не вирішується по суті, об ґрунтування позовних вимог П озивачем не приймається судо м до уваги, а грошові вимоги ст орін як у справі № 2/81-ПН-10 так і у справі №

За вказаних обставин прова дження у справі підлягає при пиненню у зв'язку з відсутніс тю предмету спору. Судові вит рати покладаються на відпові дача у зв' язку з припинення м грошових зобов' язань післ я звернення позивача з позов ною заявою.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Темп-Люкс" (73000, м. Херсон, М иколаївське шосе, 5-й км, Код ЄД РПОУ 35028564) на користь Прив атного підприємства "Херсонс набсервіс" (Юридична адреса: 73 000, м. Херсон, Миколаївське шосе , 5-й км, Код ЄДРПОУ 35028564, Поштова а дреса: 73000, м. Херсон, Поштове від ділення 34, а/с 41) 3735грн.26коп. витра т по сплати державного мита, 23 6грн.00коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. Наказ вида ти.

Суддя Ю.В. Гридасов