Рішення

від 20.05.2008 по справі 12/172/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/172/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "20" травня 2008 р.                                                 Справа №  12/172/08

                                                                             Миколаїв

За позовом ТОВ “Техноторг-Дон”, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 113/1.

До відповідача

ТОВ „Агрохолдінг”, м. Миколаїв, вул. Садова, 1.

Про : стягнення 13485 грн. 96 коп.

                                            Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Не з'явився.

Від відповідача   Не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “Техноторг-Дон” 13485 грн. 96 коп., в тому числі 13013 грн. 40  коп. боргу, 472 грн. 56 коп. штрафних санкцій. Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов'язань за усною угодою купівлі-продажу в частині розрахунків за товар.

           Сторони своїх представників у судове засідання не направили, хоча про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, відповідач відзив на  позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

           Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи, господарський  суд –

встановив:

            В травні 2007 року ТОВ “Техноторг-Дон” (позивач) та ТОВ „Агрохолдінг” (відповідач) уклали усну угоду купівлі-продажу, за умовами якої позивач продав відповідачу товар на суму 13013 грн. 40  коп., що підтверджується відповідними накладною та довіреністю (а.с. 10, 12, 14, 19).

            Оскільки сторони не визначили строк виконання відповідачем зобов'язання по оплаті товару, позивач звернувся до відповідача з вимогою (а.с. 20), згідно зі ст. 530 ЦК України, по оплаті товару, але відповідач свого обов'язку не виконав, решту заборгованості не сплатив.

            Позивач просить стягнути з відповідача 13013 грн. 40  коп. боргу та 472 грн. 56 коп. штрафних санкцій на підставі п. 6 ст. 231 ГК України.

            Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

            Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Штрафні санкції стягненню не підлягають на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                             ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдінг” (м. Миколаїв, вул. Садова, 1, код ЄДРПОУ 31448249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Техноторг-Дон” (м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 113/1, код ЄДРПОУ 31764816) 13013 грн. 40  коп. боргу, 130 грн. 13 коп. держмита та 113 грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позову відмовити.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.          

   Суддя                                                        А.К.Семенов