Рішення

від 01.09.2011 по справі 5024/1172/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011 Справа № 5024/1172/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при с екретарі Шевченко М. С. , розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Хе рсонобленерго", м. Херсон

до Лабораторії державн ої експертизи умов праці Хер сонської області

про стягнення 2334 грн. 72 ко п.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. юр исконсульт дов. № 07/1948-11 від 04.04.2011 р.

від відповідача - не прибув.

Позивач просить стягнут и з розрахункового рахунку в ідповідача 2219,67 грн. заборгован ості за спожиту активну елек тричну енергію, 57,34 грн. пені, ін фляційні в сумі 46,61 грн., річні в сумі 11,10 грн. та судові витрати .

Позивач підтримав по зовні вимоги.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, повноважн ого представника в судове за сідання не направив, витребу вані судом документи не пред ставив.

Ухвали про порушення справ и від 20.06.2011 р. та про відкладення розгляду справи від 11.08.2011р., що н адіслані судом Лабораторії д ержавної експертизи умов пра ці Херсонської області (відп овідач) за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме: 73000, м.Хер сон, вул.К Маркса,13-А повернуті з відміткою поштового відді лення: за зазначеною адресою не знаходиться.

Згідно Довідки ЄДРПОУ нада ної позивачем станом на 29.08.2011 р. місцезнаходження відповід ача: м.Херсон, вул.К Маркса,13-А.

Враховуючи викладене, відп овідач вважається належним ч ином повідомленим про дату і місце розгляду справи, тому с уд, у відповідності до ст..75 ГПК України, проводить її розгля д за наявними матеріалами сп рави.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, суд.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Лабораторією держав ної експертизи умов праці Хе рсонської області (далі - ві дповідач) та Відкритим акціо нерним товариством «Енергоп остачальна компанія «Херсон обленерго», на сьогоднішній день ПАТ "ЕК "Херсонобленерго ", який є правонаступником ВАТ згідно статутних документів (надалі за текстом -позивач) у кладено Договір про постачан ня електричної енергії №3669 ві д 27.10.2005 р. (далі - Договір), відпов ідно до умов якого позивач зо бов'язався постачати відпові дачу електричну енергію, для забезпечення потреб електро установок споживача, а остан ній розраховуватись за спожи ту активну електричну енергі ю та здійснювати інші платеж і згідно з умовами договору.

Лабораторією державної ек спертизи умов праці Херсонсь кої області було спожито еле ктроенергію станом на 01.06.2011 ро ку на загальну суму 2219,67 грн.

Відповідно до умов пункту 2 Додатку №2 до Договору "Порядо к розрахунків та графік знят тя показань лічильників та п одання їх до електропостачал ьної організації" відповіда ч до 19 числа, що передує розрах унковому періоду, здійснює п латіж на наступний розрахунк овий період у сумі вартості 100 % заявленого (очікуваного) обс ягу споживання електричної е нергії.

Відповідач не надав належн их та допустимих доказів на п ідтвердження виконання нале жним чином своїх зобов'язань щодо добровільної сплати ос новного боргу.

Таким чином, на день розгляд у справи заборгованість по с платі за електричну енергію складає суму 2219,67 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших правових актів , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Згідно зі статтею 610 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Відповідно до п.4.2.1. Договору у випадку прострочення опла ти вартості електроенергії в ідповідач сплачує пеню у роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ від суми заборговано сті за кожен день прострочен ня.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господ арськими штрафними санкціям и, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Суд перевірив розрахунки п ені та, враховуючи вищевикла дене, дійшов висновку, що позо вні вимоги щодо стягнення пе ні в сумі 57,34 грн. підлягаю ть задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України вс тановлено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

На підставі вказаної норми позивачем за прострочення в иконання зобов'язань по опла ті спожитої електричної енер гії нараховано 46,61 грн. інфляці йних втрат,

11,10 грн. три відсотки річни х.

Враховуючи вищенаведені умови договору та норми зако нодавства, позовні вимоги ви знаються судом обґрунтовани ми, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі .

Судові витрати покл адаються на відповідача, з ви ни якого спір доведено до вре гулювання в судовому порядку .

На підставі вищевикладе них норм права та керуючись с т.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Лабораторії д ержавної експертизи умов пра ці Херсонської області (73000, м. Х ерсон, вул. К. Маркса,13-А, р/рахун ки суду не відомі, код ЄДРПОУ 2 4114398) на користь Публічног о акціонерного товариства "Е нергопостачальна компанія "Х ерсонобленерго" (73000 м. Херсон, в ул. Пестеля,5):

- на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного упра вління ВАТ "Ощадбанк" №10021, МФО3524 57, код ЗКПО05396638, р/р26036300020852- 2219 грн. 67 коп . за активну спожиту електрич ну енергію;

- на поточний рахунок № 26007010068166 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО321767, код 0539663- 57 гр н. 34 коп. пені, 11 грн.10 коп. три відс отки річних, 46 грн. 61 коп. інфляц ійні 102 грн. витрат по сплаті де ржавного мита та 236 грн. 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання р ішення 06.09.2011р.