Рішення

від 01.09.2011 по справі 5024/959/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011 Справа № 5024/959/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при с екретарі Шевченко М. С. , розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства матеріально-те хнічного забезпечення заліз ничного транспорту України « Укрзалізничпостач», м. Київ

до Публічного акціонер ного товариства «Цюрупинськ а швейна фабрика «Юність», м.Ц юрупинськ, Херсонської облас ті

про стягнення штрафу в сумі 63360,00 грн.

за зустрічним позовом: П ублічного акціонерного това риства «Цюрупинська швейна ф абрика «Юність», м.Цюрупинсь к, Херсонської області

до Державного підприєм ства матеріально-технічного забезпечення залізничного т ранспорту України «Укрзаліз ничпостач», м. Київ

про стягнення 7819,27 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача за первісним т а відповідача за зустрічним - ОСОБА_1. - юрисконсульт дов.№18/814 від 25.05.2011 р.

від відповідача за первісн им та позивача за зустрічним - ОСОБА_2 представник дов . б/н від 10.06.2011 р.

Державне підприємство м атеріально-технічного забез печення залізничного трансп орту України «Укрзалізничпо стач»звернулось до суду з по зовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного акціо нерного товариства «Цюрупин ська швейна фабрика «Юність» штрафні санкції в розмірі 63360,00 грн. за порушення термінів по стачання продукції відповід но до умов договору поставки №ЦХП-02-02910-01 від 28.04.2010 р.

10 червня 2011 року відповідно д о вимог ст..22, 60 ГПК України Публ ічним акціонерним товариств ом «Цюрупинська швейна фабри ка «Юність»подано зустрічну позовну заяву про стягнення з Державного підприємства м атеріально-технічного забез печення залізничного трансп орту України «Укрзалізничпо стач»2326,42 грн. пені, 900,56 грн. три ві дсотки річних та 4592,28 коп. інфля ційних втрат за прострочення зобов»язань з оплати постав леної продукції за договорам и №ЦХП-02-02910-01 від 28.04.2010 року та №3 від 26.04.2010 р.

В судовому засіданні предс тавник позивача за первісним позовом підтримав позовні в имоги за первісним позовом т а заперечував проти зустрічн ого позову. Представник пози вача за зустрічним позовом п росить задовольнити позовні вимоги за зустрічним позово м, заперечує проти задоволен ня первісного позову, надавш и клопотання про зменшення р озміру штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Державним підприємс твом матеріально-технічного забезпечення залізничного т ранспорту України «Укрзаліз ничпостач»(позивач за первіс ним позовом, замовник) та Від критим акціонерним товарист вом «Цюрупинська швейна фабр ика «Юність»(відповідач за п ервісним позовом, постачальн ик) укладено договір поставк и №ЦХП-02-02910-01 від 28.04.2010 р. (далі - Дог овір), за умовами якого постач альник зобов' язується пост авити та передати у власніст ь, а замовник прийняти та опла тити продукцію, найменування , марка й кількість якої вказу ється в Специфікації, яка є не від»ємною частиною договору , на умовах, викладених у догов орі.

Договір підписаний сторон ами без зауважень, скріплени й печаткою. Протягом дії Дого вору в нього не вносилися змі ни та доповнення.

Із огляду на зазначений Дог овір суд дійшов висновку, що з а своєю правовою природою ві н є договором поставки, право відносини, які витікають із н ього, регулюються ст. 264-271 ГК Ук раїни.

Вищевказаний договір є під ставою для виникнення у його сторін господарських зобов» язань, а саме майново-господа рських зобов'язань.

Так, ст.173 ГК України, господа рським визнається зобов»яза ння, що виникає між суб»єктом господарювання та іншим уча сником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених Законами України, в силу якого один су б»єкт (зобов»язана сторона, у тому числі боржник) зобов»яз аний вчинити певну дію госпо дарського чи управлінсько-го сподарського характеру на ко ристь іншого суб»єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб»єкт (упр авнена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов»язаної сторони вико нання її обов»язку.

Однією з підстав виникненн я господарського зобов»язан ня, згідно ст.174 ГК України, є го сподарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК Укра їни, майново-господарські зо бов»язання, які є одним із вид ів господарських зобов»яза нь, - це цивільно-правові зобов »язання, що виникають між уча сниками господарських відно син при здійсненні господарс ької діяльності, в силу яких з обов»язана сторона повинна в чинити певну господарську ді ю на корить другої сторони аб о утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов»язаної с торони виконання її обов»язк у. Майнові зобов»язання, які в иникають між учасниками госп одарських відносин, регулюют ься Цивільним кодексом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених Господарськи м кодексом України, що визнач ено ст.175 ГК України.

В силу п.1 ст.193 ГК України, суб» єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов»язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов»язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться. До виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження ЦК України з урахуванн ям особливостей, передбачени х ГК України.

За змістом ст.712 ЦК України та ст.265 ГК України за договором п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов'язує ться передати у встановлений строк товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му.

Відповідно до п.5.2. договору п оставка продукції проводить ся партіями протягом 2010 року п ісля письмової рознарядки за мовника. Кожна партія продук ції постачається протягом 20 к алендарних днів з дати письм ової рознарядки замовника.

Матеріалами справи підтве рджується, що Публічним акці онерним товариством «Цюрупи нська швейна фабрика «Юність »порушено вищевказаний пунк т договору, не поставлено про дукцію в строк до 08.06.2010 року.

Пунктом 10.1. договору передба чено, що за порушення терміні в поставки продукції постача льник сплачує замовнику штра ф в розмірі 20% від суми непоста вленої в строк продукції.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог за конодавства, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов”язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Згідно з приписами ст..611 ЦК У країни, у разі порушення зобо в»язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України передб ачено, що неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов»яз ання. Штрафом є неустойка, що о бчислюється у відсотках від суми невиконаного або ненале жно виконаного зобов»язання . Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов»язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господ арськими штрафними санкціям и, які учасник господарських відносин зобов»язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов»язання.

Частиною 4 ст.231 Господарсько го кодексу України встановле но, що у разі, якщо розмір штра фних санкцій законом не визн ачено, санкції застосовуютьс я в розмірі, передбаченому до говором. При цьому розмір сан кцій може бути встановлено у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зоб ов»язання або у певній, визна ченій грошовій сумі, або у від сотковому відношенні до суми зобов»язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартост і товарів.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача 63360,00 грн. штрафу.

Частиною 3 статті 551 ЦК Україн и передбачено, що розмір неус тойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значн о перевищує розмір збитків, т а за наявності інших обстави н, які мають істотне значення .

Відповідно до статті 233 ГК Ук раїни у разі, якщо належні до с плати штрафні санкції надмір но великі порівняно із збитк ами кредитора, суд має право з меншити розмір санкцій, при ц ьому повинно бути взято до ув аги: ступінь виконання зобов »язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участ ь у зобов»язання; не лише майн ові, але й інші інтереси сторі н, що заслуговують на увагу.

Отже, якщо порушення зобов» язання учасника господарськ их відносин не потягло за соб ою значні збитки для іншого г осподарюючого суб»єкта, то с уд може з урахуванням інтере сів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Пунктом 3 частини 1 статті 83 Г ПК України передбачено, що го сподарський суд, приймаючи р ішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмі р неустойки, який підлягає ст ягненню зі сторони, що поруши ла зобов»язання.

Як вбачається з акту звірк и, підписаного обома сторона ми, станом на 31.05.2011 року заборго ваність між позивачем та від повідачем відсутня.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку щодо зменшенн я суми штрафу, яка підлягає с тягненню за первісним позово м, - до 7819,27 грн.

Позивач за зустрічним поз овом просить стягнути з Держ авного підприємства матеріа льно-технічного забезпеченн я залізничного транспорту Ук раїни «Укрзалізничпостач»232 6,42 грн. пені, 900,56 грн. три відсотка річних та 4592,28 грн. інфляційних .

Між Державним підприємств ом матеріально-технічного за безпечення залізничного тра нспорту України «Укрзалізни чпостач»(відповідач за зустр ічним позовом, замовник) та В ідкритим акціонерним товари ством «Цюрупинська швейна фа брика «Юність»(позивач за пе рвісним позовом, постачальни к) укладено договір поставки №ЦХП-02-02910-01 від 28.04.2010 р. (далі - Дого вір) та договір поставки №3 від 26.04.2010 р. (далі - Договір) разом - д оговори, за умовами яких пост ачальник зобов' язується по ставити та передати у власні сть, а замовник прийняти та оп латити продукцію, найменуван ня, марка й кількість якої вка зується в Специфікації, яка є невід»ємною частиною кожног о договору, на умовах, викладе них у договорі.

Пунктом 6.1. договорів передб ачено, що оплата за кожну парт ію поставленої продукції про водиться замовником протяго м 75 банківських днів після дат и поставки партії продукції.

Судом встановлено, що відпо відач за зустрічним позовом свої грошові зобов'зання вик онував з порушенням вищевказ аного пункту.

Позивач за зустрічним позо вом нарахував та просить стя гнути з відповідача 2326,42 грн. пе ні.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог за конодавства, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов”язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Згідно з приписами ст..611 ЦК У країни, у разі порушення зобо в»язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України передб ачено, що неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов»яз ання. Штрафом є неустойка, що о бчислюється у відсотках від суми невиконаного або ненале жно виконаного зобов»язання . Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов»язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господ арськими штрафними санкціям и, які учасник господарських відносин зобов»язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов»язання.

Частиною 4 ст.231 Господарсько го кодексу України встановле но, що у разі, якщо розмір штра фних санкцій законом не визн ачено, санкції застосовуютьс я в розмірі, передбаченому до говором. При цьому розмір сан кцій може бути встановлено у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зоб ов»язання або у певній, визна ченій грошовій сумі, або у від сотковому відношенні до суми зобов»язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартост і товарів.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК Укра їни нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов»язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов»язання мало бути виконан о.

Суд перевірив розрахунки п ені та, враховуючи вищевикла дене, дійшов висновку, що позо вні вимоги щодо стягнення пе ні в сумі 2326,42 грн. підляга ють задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Тому, відповідач за зустрі чним позовом зобов'язаний сп латити на користь позивача і ндекс інфляції за весь час пр острочення та три відсотки р ічних з простроченої суми.

Суд перевірив розра хунки в частині стягнення ін фляційних втрат в сумі 4592,28 г рн. та 3 % річних в сумі 900,56 г рн. і зазначає, що позовні в имоги в цій частині обґрунто вані і підлягають задоволенн ю.

Згідно ст.33 ГПК Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст.32 ГП К України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на під ставі яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи в ідсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і запере чення сторін, а також інші обс тавини, які мають значення дл я правильного вирішення спор у.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відпов ідно до законодавства повинн і бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене , суд вважає, що наявних у спра ві матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивачу за перві сним позовом на підставі ст..49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок ві дповідача за первісним позов ом, оскільки з його вини спір д оведено до врегулювання в су довому порядку. Позивачу за з устрічним позовом на підстав і ст..49 ГПК України відшкодову ються судові витрати за раху нок відповідача за зустрічни м позовом, оскільки з його вин и спір доведено до врегулюва ння в судовому порядку.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 712, ЦК України, ст.ст.173, 175, 193, 265 ГК Укр аїни та керуючись, ст.ст. 49, 82, п.3 ч.1 ст.83, ст.ст.84, 85 ГПК України, - суд

в и р і ш и в:

1.Первісний позов за довольнити частково.

2.Стягнути з Публічног о акціонерного товариства «Ц юрупинська швейна фабрика «Ю ність»(75100, м.Цюрупинськ Херсон ської області, вул..Енгельса, 1 9, р/р 26008005397 в Херсонській філії П АТ «Захід інкомбанк»м.Херсон , МФО 352327, код ЄДРПОУ 02972167) на корис ть Державного підприємства м атеріально-технічного забез печення залізничного трансп орту України «Укрзалізничпо стач»(03049, м.Київ, пр-т Повітрофл отський, 11/15, р/р 26001006398980 в АКБ «ТК Кр едит»м.Київ, МФО 322830, код ЄДРПОУ 19014832) 7819,27 грн. штрафу, в рахунок відшкодування витра т по сплаті державного мита в сумі 633,60 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. В задоволенн і решти позову відмовити.

3.Зустрічний позов зад овольнити в повному обсязі.

4.Стягнути з Державног о підприємства матеріально-т ехнічного забезпечення залі зничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(03049, м.Киї в, пр-т Повітрофлотський, 11/15, р/р 26001006398980 в АКБ «ТК Кредит»м.Київ, М ФО 322830, код ЄДРПОУ 19014832) на користь Публічного акціонерного тов ариства «Цюрупинська швейна фабрика «Юність»(75100, м.Цюрупин ськ Херсонської області, вул ..Енгельса, 19, р/р 26008005397 в Херсонськ ій філії ПАТ «Захід інкомбан к»м.Херсон, МФО 352327, код ЄДРПОУ 02 972167) 2326,42 грн. пені, 900,56 грн. 3% річних, 4592,28 грн. інфляці йних, в рахунок відшкодуванн я витрат по сплаті державног о мита в сумі 102,00 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 236,00 грн.

5. Накази видати після набрання рішенням зак онної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Повне рішення склад ено 09.09.2011 р.