Ухвала

від 13.09.2011 по справі 15/161-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"13" вересня 2011 р. Справа № 15/161-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді К лепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши скар гу Приватного підприємця О СОБА_1, АДРЕСА_4

на бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Б ериславського районного упр авління юстиції Херсонської області О.Ю. Кісільова

по справі

за позовом: Приватного п ідприємця ОСОБА_1, АДРЕС А_4

до: Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_3, АДРЕСА _5

про стягнення 27214 г рн. 45 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - не прибув ;

від відповідача - не при був;

від ВДВС - не прибув;

За заявою позивача.

Суть справи викладен а в рішенні господарського с уду по справі від 14.10.10р., яким по зов задовольнити частково та стягнуто з приватного підпр иємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь при ватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_6, код НОМЕР_2, 21993 грн. 06 коп. основного боргу, 4 00 грн. 94 коп. пені, 1126 грн. 91 коп. - 10% рі чних, 2253 грн. 25 коп. збитків від і нфляції, та віднесені на відп овідача судові витрати.

29 жовтня 2010р. позивачу в иданий наказ на виконання рі шення по справі, який позивач ем пред'явлений до виконання до ВДВС Новокаховського МУЮ , Херсонської області яким ма теріали виконавчого провадж ення направлення до ВДВС Бер иславського районного управ ління юстиції Херсонської об ласті.

Позивач звернувся зі скаргою на бездіяльність ВД ВС, оскільки ВДВС не вчинила в сіх дій, передбачених Законо м України "Про виконавче пров адження ".

Позивач, повідомлени й належним чином про час та мі сце судового засідання, свог о представника у судове засі дання не направив, клопотанн я про відкладення розгляду с прави не заявив.

Відповідач, повідомл ений належним чином про час т а місце судового засідання, с вого представника у судове з асідання не направив, причин и неявки не повідомив, к лопотання про відкладення ро згляду справи не заявив.

ВДВС Бериславського районного управління юстиці ї Херсонської області, надал а докази проведення нею вико навчих дій та докази того, що в ідповідач на території Берис лавського району не зареєстр ований, та майно відповідача на території Бериславського району не встанолено.

Розглянувши заяву по зивача та надіслані матеріал и виконавчого провадження ВД ВС Бериславського районного управління юстиції Херсонсь кої області, господарський с уд, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається із п озову, адреса відповідача - АДРЕСА_2.

Оскільки ухвали госп одарського суду про призначе ння скарги позивача, що напра влялись на вказану адресу, по вернулись до господарського суду з позначкою пошти "за заз наченою адресою не значитьс я", господарський суд перевір ив факт реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 у ЄДР .

Відповідно до витягу із ЄДР фізичних осіб - підприє мців ОСОБА_3 зареєстрован а як фізична особа - підприєм ець за адресою Нова Каховк а, АДРЕСА_3. та знаходить ся у стадії ліквідації.

Таким чином всі викон авчі дії повинна здійснювати ВДВС за місцем реєстрації фі зичної особи - підприємця, а н е ВДВС Бериславського РУЮ.

Таким чином у позивач не було підстав для оскаржен ня бездіяльності ВДВС Берис лавського РУЮ та заявляти кл опотання про зобов'язання В ДВС Бериславського РУЮ оголо сити розшук боржника.

За таких умов скарга п озивач задоволенню не підляг ає.

На підставі викладеного та керуючись ст.121-2 ГПК України , суд -

у х в а л и в:

1.Скаргу та клопот ання позивача про зобов'язан ня ВДВС Бериславського РУЮ з алишити без задоволення.

2. Ухвалу надісла ти сторонам по справі та ВДВС Бериславського РУЮ.

Суддя З.В. Клепай