Рішення

від 22.09.2011 по справі 5024/1625/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 Справа № 5024/1625/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Шибінській А.Л., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-ком ерційна фірма "Едванс", м. Київ ,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Будівел ьна компанія "СІМ", м. Нова Кахо вка Херсонської області,

про стягнення 61949 грн. 23 ко п.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1- пре дставник, довіреність № 10 від 07.09.2011 р.;

відповідача - Полегеньк о В.М.- генеральний директор, н аказ № 1-к від 01.10.2008 р.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про змен шення розміру позовних вимог від 17.09.2011 р., просить стягнути з в ідповідача 53200грн.00коп. основно го боргу, 2653грн.92коп. з урахуван ням встановленого індексу ін фляції, 1095грн.31коп. з урахуванн ям 3% річних, відповідно до умо в усного договору поставки в ід 06.08.2010 р.

Позивач в ході судового зас ідання підтримав вимоги, вик ладені у позовній заяві, з ура хуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач у судовому засі данні надав усні пояснення у яких визнав позовні вимоги т а послався на скрутне фінанс ове становище підприємства - відповідача, яке склалось че рез невиконання грошових зоб ов'язань перед відповідачем з боку інших підприємств. Від зив на позовну заяву до дня за сідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 7 5 ГПК України справа розгляда ється за наявними у ній матер іалами.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учас ників судового процесу, що пр ибули в судове засідання, дос лідивши наявні матеріали спр ави, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до видаткової накладної № РН- 0000074 від 06.08.2010 р. п озивач поставив на користь в ідповідача товар на загальну суму 88200грн.00коп.

06.08.2010 р. відповідач частково о платив поставлений позиваче м товар на суму 30000грн.00коп.

Відповідно до вимог ст.. 530 ЦК України, 06.12.2010 р. позивач направ ив на адресу відповідача пис ьмову вимогу про сплату зали шку основного боргу у розмір і 58200грн.00коп. Зазначену вимогу відповідач отримав 22.12.2010 р., що п ідтверджується повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення, однак у встановл ений семиденний термін (до 29.12.2 010 р.) сплату основного боргу не здійснив.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

За розрахунком позивача, р озмір сум з урахуванням вста новленого індексу інфляції т а 3 % річних становить відповід но 2653грн.92коп. та 1095грн.31коп.

09.09.2011 р., після звернення позив ача з вказаною позовною заяв ою до суду, відповідач перера хував на користь позивача ча стину основного боргу у розм ірі 5000грн.00коп. Таким чином, роз мір основного боргу відповід ача перед позивачем на день в ирішення спору становить 53200г рн.00коп.

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться.

За вказаних обставин, позо вні вимоги, з урахуванням зая ви позивача про зменшення ро зміру позовних вимог від 17.09.2011 р ., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Будівельна компа нія "СІМ" (ідентифікаційний ко д - 35994413, адреса - 74900, Херсонська об ласть, місто Нова Каховка, пр-т Дніпровський, 25, пр-т Перемоги , 7-А, р\рахунок № 26007152971 у ВАТ РБ "Ава ль", МФО 380805) на користь При ватного підприємства "Виробн ичо-комерційна фірма "Едванс " (ідентифікаційний код - 16280065, а дреса - 02160, місто Київ, вул. Кау наська, 13, р\рахунок № 26000206410200 в АКІ Б "Укрсиббанк", МФО 351005) 53200грн.00к оп. основного боргу, 2653грн.92коп . з урахуванням встановленог о індексу інфляції, 1095грн.31коп. з урахуванням 3% річних, 569грн.49к оп. витрат по сплаті державно го мита, 236грн.00коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у суд овому засіданні було оголоше но лише вступну і резолютивн у частини рішення, воно набир ає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до вимог статті 84 Господарського проц есуального кодексу України ( вступна, описова, мотивуваль на і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та пі дписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального код ексу України "23" вересня 20 11 р.