Ухвала

від 20.09.2011 по справі 12/5025/1206/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Спр ава № 12/5025/1206/11

Розглянувши матеріал и за позовом Відкритого ак ціонерного товариства „Шлях овик” смт. Летичів Летичівсь кого району Хмельницької обл асті

до Дочірнього підпри ємства „Хмельницький облавт одор” в особі філії „Летичів ський райавтодор” Дочірньог о підприємства „Хмельницьки й облавтодор” ВАТ „ДАК „Авто мобільні дороги України” смт . Летичів Летичівського райо ну Хмельницької області

про стягнення 5473грн. 5 4коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №1 від 16.06.2011р.

від відповідача не з ' явився

Ухвала виноситься 20.09.2011р., о скільки в судовому засіданні оголошувала перерва.

Суть спору:

Відкрите акціонерне това риство „Шляховик” смт. Летич ів Летичівського району Хмел ьницької області звернулось з позовом до Дочірнього підп риємства „Хмельницький обла втодор” в особі філії „Летич івський райавтодор” Дочірнь ого підприємства „Хмельниць кий облавтодор” ВАТ „ДАК „Ав томобільні дороги України” с мт. Летичів Летичівського ра йону Хмельницької області пр о стягнення 5473грн. 54коп.

В обґрунтування позовних в имог посилається на неналежн е виконання відповідачем ум ов договору №10 оренди машин та механізмів від 07.08.2009р.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав клопот ання про зменшення розміру п озовних вимог, в якому повідо мив, що відповідач сплатив ча стину заборгованості в розмі рі 1 000грн. Наполягає на стягнен ні 4 473грн. 54коп.

Представник відповідача п овідомив, що 14.09.2011р. сплатив реш ту заборгованості в сумі 4 473гр н. 54коп., що підтверджується пл атіжним дорученням №149 від 14.09.201 1р.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено:

07.08.2009р. між Летичівським відк ритим акціонерним товариств ом „Шляховик” та ДП „Хмельни цький облавтодор” філія „Лет ичівський Райавтодор” уклад ено договір №10 оренди машин та механізмів.

Відповідно до умов даного д оговору (п.1, п.2) Летичівське ВАТ „Шляховик” зобов' язується надати в оренду слідуючі маш ини та механізми: КАМАЗ 00-88 ХМН , бульдозер ДЗ-75. Орендар зобов ' язується розраховуватись за оренду машин та механізмі в згідно калькуляції за факт ично відпрацьований час. Дог овір складено і підписано в д вох примірниках і діє до 31.12.2009р.

Згідно акту звірки розраху нків, підписаного та скріпле ного печатками сторін, забор гованість відповідача перед позивачем за оренду машин та механізмів станом на 13.05.2011р. ск лала 5 473грн. 54коп.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України г осподарським визнається зоб ов'язання, що виникає між суб'є ктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, в силу якого один суб'є кт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 530 Цивільного Коде ксу України, якщо строк (терм ін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'яв лення вимоги, якщо обов'язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства.

У відповідності із ст. 612 Циві льного кодексу України боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання повинні виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору. Односторо ння відмова від виконання зо бов'язань або одностороння з міна його умов не допускаєть ся.

26.05.2011р. позивач звернувся до в ідповідача з вимогою сплатит и 5 473грн. 54коп. заборгованості. В казану вимогу відповідач отр имав 26.05.2011р., що підтверджується відміткою на вимозі.

Отже, станом на 01.07.2011р. заборго ваність відповідача перед по зивачем склала 5 473грн. 54коп.

Після подачі позовної заяв и до суду, а саме 14.07.2011р. та 14.09.2011р. ві дповідач сплатив позивачу за боргованість в сумі 5 473грн. 54ко п., що підтверджується платіж ними дорученнями №102 від 14.07.2011р. - 1000грн., №149 від 14.09.2011р. - 4 473грн. 54коп.

З огляду на викладене, та ос кільки спірна заборгованіст ь була погашена відповідачем після звернення позивача до господарського суду з позов ом про її стягнення в примусо вому порядку, та порушення пр овадження у справі, провадже ння по справі належить припи нити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК Ук раїни за відсутністю предмет у спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати по справі н алежить покласти на відповід ача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 86, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі при пинити.

Стягнути з Дочірнього під приємства „Хмельницький обл автодор” в особі філії „Лети чівський райавтодор” Дочірн ього підприємства „Хмельниц ький облавтодор” ВАТ „ДАК „А втомобільні дороги України” смт.Летичів Летичівського р айону Хмельницької області, вул. Горького, 40 (код 03447730) на кори сть Відкритого акціонерного „Шляховик” смт.Летичів Лети чівського району Хмельницьк ої області, вул. І. Франка, 35/2 (код 14149622) - 102грн. (сто дві гривні) дер жавного мита, 236грн. (двісті три дцять шість гривень) витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.О. Шпа к

Віддруковано в 3 примі рниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу;