Ухвала
від 26.09.2011 по справі 14/1527-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/1527-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


УХВАЛА

"26" вересня 2011 р.Справа № 14/1527-10

За позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Хмельницький” м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Арт-Інвест-КНВ” м. Хмельницький

про стягнення 3 051 255, 66 грн. та 355 538, 89 євро

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:   не   викликались

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 3051255,66грн. та 355538,89 євро відповідно до укладених між сторонами кредитних договорів № 650-05/01 від 12.07.2005р.,  № 759-07/01 від 19.09.2007рр.,  № 379-06/01  від  26.04.2006р.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.09.11р. подав клопотання про зупинення провадження у справі  в  зв'язку з порушенням господарським судом справи № 22/5025/1554/11 за позовом Кучерявої Л.Д. та  ТДВ „Хмельницька трикотажна фабрика”  до ТзОВ „Арт –Інвест КНВ” та ТзОВ „КЕППІ” про визнання недійсними протоколів загальних зборів   учасників та скасування  державної реєстрації  ТзОВ „Арт –Інвест КНВ”.

Ухвалою суду  від  15.09.11р. вищевказане клопотання судом відхилено.

Не погоджуючись із вказаною  ухвалою  ТзОВ „Арт –Інвест КНВ”  подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 91 ГПК України  ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього  Кодексу.

Згідно ст. 106 окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про  вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство  (неплатоспроможність) у випадках, передбачених   Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його   банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення,  ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про  розгляд  скарг  на   дії   (бездіяльність)  органів Державної виконавчої служби;

22)  про  відмову  у  прийнятті  заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення  третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Вказаний перелік є вичерпним, а отже ухвала про відмову в задоволенні  клопотання про зупинення провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України у разі подання  апеляційної  скарги  на  ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення  суду,  місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу,  яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, подана ТзОВ „Арт –Ін вест КНВ” апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику

Керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України,          

                                                             

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу та додатки на 5 арк. повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук  3 прим: 1- до справи,  2  - заявнику, 3 –відповідачу.

                                                  

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення26.09.2011
Оприлюднено10.10.2011
Номер документу18476771
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/1527-10

Ухвала від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 18.08.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 13.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 26.10.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Рішення від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні