Ухвала

від 04.08.2011 по справі 5026/1503/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 серпня 2011 року Справа № 04/5026/1503/2011

Господарський суд Черк аської області в складі голо вуючого - судді Гури І.І., при се кретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивач а - ОСОБА_1 за довіреністю, р озглянувши у відкритому судо вому засіданні у м. Черкаси сп раву за позовом комунальног о підприємства теплових мере ж "Черкаситеплокомуненерго", м. Черкаси до Черкаської обла сної організації національн ої спілки архітекторів Украї ни, м. Черкаси про стягнення 2 9020,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситепл окомуненерго" звернулося до господарського суду Черкась кої області з позовом до Черк аської обласної організації національної спілки архітек торів України про стягнення 29020,27 грн., у тому числі: 14161,18 грн. о сновного боргу, 14161,18 грн. пені, 542, 61 грн. інфляційних, 155,30 грн. три п роценти річних.

Позовні вимоги моти вовані тим, що 27 грудня 2006 року с торони уклали договір № 39 про постачання теплової енергії , на виконання умов якого пози вач поставив відповідачу теп лову енергію, однак відповід ач в порушення умов договору за спожиту теплову енергію р озрахувався не повністю.

Відповідач письмовий від зив на позовну заяву не подав , представника у судове засід ання не направив, хоча був нал ежним чином повідомлений про дату та час судового засідан ня, що підтверджується пошто вим повідомленням про вручен ня ухвали суду уповноваженій особі відповідача Погасій 20 л ипня 2011 року.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги з підстав, викла дених у позовній заяві; поясн ив причину розбіжностей між сумою боргу, вказану у претен зії та сумою боргу, що заявлен а у даному позові тим, що у пре тензії виставлена загальна с ума боргу відповідача, що існ увала на час пред'явлення пре тензії.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши докази, наявні у матеріала х справи, суд вважає неможлив им вирішення спору у даному с удовому засіданні у зв'язку і з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду щодо подан ня письмового відзиву на поз овну заяву та необхідністю в итребування від позивача нов их доказів.

З огляду на викладене, розгл яд справи підлягає відкладен ню.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти ро згляд справи на 10 год. 30 хв. 16 с ерпня 2011 року.

Засідання провести в при міщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевч енка, 307, к. 320.

Явку у судове засіда ння представника позивача ви знати обов'язковою, відповід ача повідомити про розгляд с прави.

Зобов'язати стор они до дня судового засіданн я подати суду такі докумен ти:

Позивача:

1. Відомості про тариф и, на підставі яких здійснени й розрахунок основного боргу за теплову енергію.

2. Арифметичний розрахунок о сновного боргу з зазначенням поставленої теплової енергі ї та тарифів.

3. Письмові пояснення щодо с уми боргу, заявленої у претен зії №11/1 від 22.03.2011 року.

4. Письмове уточнення період у нарахування пені, оскільки період за який фактично нара хована пеня, у розрахунку пен і відрізняється від зазначен ого періоду нарахування пені у підсумковому реченні, що мі ститься під таблицею розраху нку сум штрафних санкцій, яка подана позивачем. У розрахун ку пеня нарахована за період з 10.02.2011 року по по 10.07.2011 року, а у пі дсумковому реченні під розра хунком пені період нарахуван ня пені визначений з 10.01.2010 року по 10.07.2011 року.

Відповідача:

1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Г ПК України.

Попередити відповідача , що у разі неподання письмово го відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документ ів, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути с праву за наявними в ній матер іалами.

СУДДЯ І.І. Гура